Menyatakan Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZIN USAHA PENGANGKUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

USMAN Bin MARLIDIN.

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengangkutan hasil olahan minyak bumi tanpa surat izin usaha pengangkutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Huruf b UU RI No. 22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berupapidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun dan denda sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Perkara : PDM17/PKBUN/01/2013, tertanggal 04Februari 2013 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 25 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah menyalahgunakan Pengangkutandan atau Niaga Bahan

Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berangkat dari rumah denganmengendarai kendaraan Toyota Hilux Pick up dengan Nomor Polisi KH 1501 GDkemudian singgah di Kios milk Saudara AGUS WANDA di jalan Ahmad YaniKelurahan Baru untuk membeli BBM jenis solar.e Bahwa Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar dari Kios SaudaraAGUS WANDA sebanyak 16 (enam belas) Galon yang disimpan dalam galon

Baru melihat Terdakwa mengangkutBBM dari Kios BBM yang ada di Jalan Ahmad Yani kemudian kendaraan Terdakwadidatangi oleh petugas Polisi.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin usaha pengangkutan maupun surat jinusaha niaga bahan bakar minyak dari pemerintah kemudian Terdakwa diamankanpetugas Polisi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTANHASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZIN' USAHAPENGANGKUTAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan No. 66/Pid. Sus/2013/PN. P. Bun3.

Menyatakan terdakwa BUSAR bin MARLIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUSAR bin MARLIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram " ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUSAR bin MARLIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Busar Bin Marlidin

kristal warna putin yang diduga Narkotikjenis sabusabu yang ditemukan dan diambil dari terdakwa BUSAFBin MARLIDIN' setelah dilakukan pemeriksaan oleh PusdLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Badan Reserse KriminePolri di Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Berita AcarPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu yang ditemukan dan diambil dari terdakwa BUSARBin MARLIDIN setelah dilakukan pemeriksaan oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Badan Reserse KriminalPolri di Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Agus Budiharta, Komisaris Besar Polisi NR64080832 beserta Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si., MT, AjuKomisaris Besar Polisi NRP 73050625, Imam Mukti S.Si., Apt., M.S,Komisaris Polisi NRP 74090815, dan Luluk Muljani, Penata NIP.19620801 198302 2 001, barang bukti yang dianalisis milik tersangkatas nama BUSAR Bin MARLIDIN adalah sebagai berikut:ww No.

barang Hasil Pemeriksaanbukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1. 2487/2016/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina ada Polres Kota Pasuruan) dihadapan Busar Bin Marlidin (terdakwa) dan Panjdan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.

Menyatakan terdakwa BUSAR bin MARLIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUSAR bin MARLIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram ";4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mattasan bin Marlidin) dan Pemohon II (Rasinten binti Radin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1999 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Mattasan bin Marlidin2.Rasinten binti Radin

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mattasan bin Marlidin, tempat dan tanggal lahir PunggurBesar, 01 Juli 1973, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Jaya RT. 005 RW. 004 Desa Sungai EnauKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mattasan bin Marlidin) danPemohon Il (Rasinten binti Radin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 1999 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mattasan bin Marlidin) danPemohon Il (Rasinten binti Radin) yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 1999 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon (SAHERI Bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISTINI Binti MARLIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

Pemohon:
SAHERI Bin SIWAN
Termohon:
MISTINI Binti MARLIDIN

Marlidin)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARYADI alias JILBE bin MARLIDIN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARYADI alias JILBE bin MARLIDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat Rofiq bin Sadi) dengan Pemohon II (Bebun binti Marlidin) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 5857/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohmat Rofiq bin Sadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Bebun binti Marlidin, umur 39 tahun, agama Islam,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5857/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Februari 2003,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Marlidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohmat Rofiq bin Sadi) danPemohon II (Bebun binti Marlidin) yang dilangsungkan pada 15 Februari2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5857/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 Februari 2003 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Marlidin denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Syaifudin sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmat Rofiq bin Sadi)dengan Pemohon II (Bebun binti Marlidin) yang dilaksanakan pada 15 Februari2003 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINAN PENETAPANNomor: 0414/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :MOH.NARI Bin MARLIDIN, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pancoran Desa Pamaroh Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut sebagai : Pemohon

terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Jam 19.00 malam tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Pancoran, DesaPamaroh Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraPemohon I (MOH.NARI Bin MARLIDIN

syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUA Kecamatan .KadurKabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus akta kelahirananakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antara Pemohon I (MOH.NARI Bin MARLIDIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MOH.NARI Bin MARLIDIN) denganPemohon II (FADILAH Binti MUDZAKKIR ) yang dilaksanakan pada hari Senin Jam 19.00malam tanggal 01 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.

Bahwa obyek sengketa tersebut merupakan pemberian dari almarhum MARLIDIN orang tuadari Penggugat semasih hidup, kemudian setelah MARLIDIN meninggal dunia (tanggal 23September 1991), pada tanggal 28 Nopember 2001 di depan Notaris EFFENDI WINARTO,SH. Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersamaoleh dari Ahli waris MARLIDIN, masingmasing bernama DJUMANI (Istri MARLIDIN), ADISUMARTONO, SUGIANTI kepada DWI WULANDARI/Penggugat.

Letis Mas ;Bahwa semasa hidup pak Marlidin dan Istrinya (Djumani) yang tinggal bersama mereka yaitu AdiSumarsono dan Penggugat (Dwi Wulandari) ;Bahwa Penggugat sejak kecil telah tinggal bersama pak Marlidin dan Isterinya ;Bahwa seingat saksi Pak Marlidin meninggal tahun 1991 sedangkan isterinya Djumani meninggaltahun 2002 ;Bahwa semasa hidup Pak Marlidin dan lbu Djumani tidak ada masalah antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi tahu telah dibuat Akta Pembagian Hak Bersama dihadapan Notaris Effendi

Cendarawasih ;Bahwa yang membangun rumah sengketa adalah Pak Marlidin pada tahun 1967 ;Bahwa Pak Marlidin memiliki seorang istri bernama Ibu Djumani ;Bahwa Pak Marlidin dan lbu Djumani tidak memiliki keturunan ;Bahwa Pak Marlidin dan lbu Djumani semasa hidupnya memiliki anak asuh sebanyak 3 (tiga)orang yaitu Sugiarti, Sumartono dan Dwi Wulandari ;Bahwa saksi tahu Dwi Wulandari (Penggugat) anak pungut dapat cerita dari Pak Jamali ;Bahwa Sumarsono dan Dwi Wulandari (Penggugat) diasuh oleh Pak Marlidin

Saksi JAMALI SUBALI :Bahwa saksi menerangkan Pak Marlidin tidak memiliki keturunan ;Bahwa isteri Pak Marlidin bernama Ibu Djumani ;Bahwa sebelum menempati rumah di Brang Biji (rumah sengketa), Pak Marlidin bersama isteritinggal di Asrama Tentara di Kampung Pekat Sumbawa ;Bahwa Pak Marlidin dan lbu Djumani memiliki anak angkat bernama Sumarsono dan DwiWulandari ;Bahwa orang tua kandung Sumarsono bernama Abidin, sedangkan Dwi Wulandari bernamaMiskum ;Bahwa saksi tahu mendengar dan melihat langsung

(orang tua Penggugat), kemudiansetelah Marlidin meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2001 di hadapan Notaris EffendiWinarto, SH. dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersama oleh Ahli Waris Marlidin yaitu Djumani (istriMarlidin), Adi Sumartono, Sugianti kepada Dwi Wulandari/Penggugat.

RS Kesuma) Jl.Iskandar Rt.7 Kel.MadurejoKec.Arsel Kab.Kobar atau setidaktidaknya ditempat lalin yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekira pukul 08.30 Wib dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terjadi kekerasan fisik terhadap saksikorban SITI NIRWANA Als MAMAK PUTRI Binti HAJI MARLIDIN

ketika saksikorban sedang berada di warung mie ayam dan sembako depan RS Kesuma yangkemudian terdakwa SUMADI Bin MINTO DI KROMO datang ke warung lalu marahmarah sambil menggengam tangannya lalu meninju ke arah pipi kanan saksi korbanSITI NIRWANA Als MAMAK PUTRI Binti HAJI MARLIDIN sebanyak 4 ( empat )kali lalu terdakwa juga memukul kepala saksi korban dengan menggunakan botol aquabesar dan botol aqua kecil yang ada isinya kemudian terdakwa menarik saksi korbanhingga terjatuh lalu saksi korban disiram

kuah mie ayam hingga pakaian saksi korbanbasah lalu terdakwa juga menghamburhamburkan barangbarang dagangankepunyaan saksi korban.e Akibat perbuatan terdakaw SUMADI Bin MINTO DI KROMO tersebut saksi SITINIRWANA Als MAMAK PUTRI Binti HAJI MARLIDIN mengalami luka memarpada mucosa (selaput lendir) mulut bagian dalam dengan diameter dua kali satucentimeter dan bengkak pada bagian pipi kanan dengan diameter tiga centimeterdiakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNomor

: RS/U.12.09.91.1.1 tanggal 13 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.H.ARIFIN KASPUL ANWAR NIP.19820828200903 1005Dokter pada RS Umum Daerah Sultan Imanudin Pangkalan Bun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SITI NIRWANA AlsMAMAK PUTRI Binti HAJI MARLIDIN menderita kerugian fisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancanm pidana dalam pasal 44 ayat UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUMADI Bin

korbanSITI NIRWANA Als MAMAK PUTRI Binti HAJI MARLIDIN sebanyak 4 ( empat )kali lalu terdakwa juga memukul kepala saksi korban dengan menggunakan botol aquabesar dan botol aqua kecil yang ada isinya kemudian terdakwa menarik saksi korbanhingga terjatuh lalu saksi korban disiram kuah mie ayam hingga pakaian saksi korbanbasah lalu terdakwa juga menghamburhamburkan barangbarang dagangankepunyaan saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancanm pidana dalam pasal 44 ayat 4UU RI No.23

SATTUMU bin MARLIDIN) dengan Pemohon II (HALIMATUS SAKDIYEH binti MOH. ROHEL) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2007 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4.

SATTUMU bin MARLIDIN, umur 34 tahun (Bangkalan, 31 Desember 1980),agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Barat Sumber, Desa Longkek,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ! ;HALIMATUS SAKDIYEH binti MOH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun,anak kandung dari ayah bernama MARLIDIN dan ibu bernama SITI MAISA. SedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, anak kandung dari ayah bernamaMOH. ROHEL dan ibu bernama MISNATI ;4.

SATTUMU bin MARLIDIN) denganPemohon II (HALIMATUS SAKDIYEH binti MOH. ROHEL) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 2007 di Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ;5.

YAHYA, sedangkan maharnya berupa seperangkat alatsholat, telah dibayar tunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama MARLIDIN dan ibu bernama SITIMAISA, Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MOH.

SATTUMU bin MARLIDIN) denganPemohon IT (HALIMATUS SAKDIYEH binti MOH. ROHEL) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 2007 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan ;4.

Sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersama oleh dari Ahli warisMarlidin, masingmasing bernama Djumani (istri Marlidin), Adi Sumartono,Sugianti kepada Dwi Wulandari/Penggugat.

Bahwa Judex Facti telah mengabaikan kontra argumentasi dari Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang mana telah menjelaskan danmembuktikan kedudukan Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi (Termohon) adalah mereka hanya berstatus anak angkat dan lakilaki Marlidin bin Ngadiso dari Djumani binti Bukir (Suami isteri).

Disampingitu juga Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengakui dirinya sebagaianak kandung almarhum Marlidin dan Djumani (Suami isteri);Bahwa kedua alasan tersebut di atas sebenarnya dengan sendirinya telahterbantahkan oleh suratsurat bukti yang telah diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada persidangan tingkat Pengadilan Negeridan Pengadilan Tinggi;4.

Bahwa mengenai status Termohon Kasasi dalam hubungannya denganpewaris almarhum Marlidin pemilik asal objek sengketa adalah berstatusanak angkat belaka atau sama sekali bukan anak kandung. Maka olehkarena itu dengan sendirinya menjadi pembatas atau pemisah dirinyadengan objek sengketa yang berupa harta peninggalan/harta warisan;Termohon Kasasi sama sekali tidak punya hubungan darah dengan lakilakiMarlidin dan perempuan Djumani (almarhum).

(orangtua Penggugat) kemudian setelah dibagikan, Nyonya Djumani (istri Marlidin), AdiSumartono dan Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UWI bin MISTRUM) dengan Pemohon II (ESSU binti MARLIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1977 di Dusun Lumbung RT 01 RW 01 Desa Mandiro Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegalampel Kabupaten

PA.Bdw.SEA ba 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:UWI bin MISTRUM, Tempat/Tanggal lahir, 28 Maret 1955 (62 tahun), AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (tidak tamat), tempatkediaman di Dusun Krajan RT 18 RW 06 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon "danESSU binti MARLIDIN

suratpermohonannya tanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bdw.Halaman 1 dari 12 Pen Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 05 Mei 1977 di Dusun Krajan RT.018 RW. 006 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marlidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UWI bin MISTRUM)dengan Pemohon II (ESSU binti MARLIDIN) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1977 di Dusun Lumbung RT 01 RW 01 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 1179/Padt.P/2021/PA.JrREADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin/ Nikahyang diajukan oleh :SANIMAN bin MARLIDIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berkediaman di Dusun Manggisan Tengah RT.001 RW. 002 DesaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;MARIYEH

dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Para Pemohon sekitar 1 tahunyang lalu;Bahwa antara AHMAD UBAIDILLAH bin ABSARI dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahanmereka;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15 Juni 2012, atas namaSANIMAN bin MARLIDIN

Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Agustus 2017, KepalaKeluarga atas nama SANIMAN bin MARLIDIN (Pemohon ), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.3;.

Asun Budiman bin Marlidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Apel, bertempat tinggaldi Desa Geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon yang bernama Siti Rodiyah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2001, karena sakit; Bahwa Siti Rodiyah meninggal dunia selain meninggalkan suami yaitu Munif bin Kasanjuga meninggalkan seorang anak bernama Komariyah ;

P.5) serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dukram bin Kasan dan Asun Budiman bin Marlidin, yang telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara aquo, olehkarenanya alatalat bukti tersebut diterima dan keterangan saksi tersebut menguatkan dalilPemohon2222Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut yang dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana terurai di atas, maka ditemukan faktafakta hukum, bahwa SITIRODIYAH binti MOLOS telah meningal dunia pada

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON bin Marlidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2013/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON bin Marlidin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Toko Nirwana, bertempat tinggal di Jalan PasanahGang ..... eee RT ou...

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON bin Marlidin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;2.

Memberi izin kepada Pemohon (VAMA PEMOHON bin Marlidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (VAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHET bin MARLIDIN) dengan Pemohon II (NIKMAH binti MAT NARI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2008 di Desa Landak, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan per-kawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4.

WAHET bin MARLIDIN, umur 29 tahun (Bangkalan, 12 Oktober 1985),agama Islam, pekerjaan Usaha pembuatan batu bata, tempat tinggal diDusun Barat, Desa Landak, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

dari Pengadilan AgamaBangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAHET bin MARLIDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHET bin MARLIDIN)dengan Pemohon Il (NIKMAH binti MAT NARI) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2008 di Desa Landak, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan;4.

merupakankewenangan Pengadilan Agama ;Eksepsi Kaburnya Gugatan :Bahwa gugatan para Penggugat tidak jelas dan kabur, karena selain paraPenggugatnya tidak lengkap juga telah mengaburkan silsilahnya oleh karenaberdasarkan riwayat yang terjadi adalah : sesuai dengan penyebutan ayahPenggugat 2 dan 3 sesuai dengan posita gugatan butir 1 dan 2 bernama P.Buasan berarti berdasarkan tradisi yang berlaku di masyarakat Maduraadalah ayahnya Buasan karena anak yang tertua adalah bernamaBuasan, sedangkan nama aslinya adalah Marlidin

;Marlidin sebelum menikah dengan Marhamah B.

bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Jumadin disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sedewi Bin Marlidin

telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1983 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sedewi Bin Marlidin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Juli 2016 yang dilaksanakan di Dusun PayakItam, RT 019/ RW 004, Desa Sutra, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, dihadapan penghulu bernama Ust Basir, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Imran adapun yangmenjadi saksi adalah Marlidin dan Uti Ibrahim, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (Sseratus ribu rupiah) ;2.

Marlidin bin Abdul Jalil, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Payak Itam, RT.019/RW04, Desa Sutra,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Kakek Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Juli 2016, pernikahan Pemohon