Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN PnnBahwa pada tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 02.00 WIB, saksi Yopi Marlio Pol.Yopi Alias Adek, saksi dan Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa denganberjalan kaki lewat jalan belakang kantor Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo;Bahwa pada saat berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke kantor Wali NagariSungai Sarik Lumpo tersebut, Terdakwa membawa satu buah obeng;Bahwa ketika tiba di lokasi, saksi Yopi Marlio Pgl.

Marlio Pgl. Yopi Alias Adekdan saksi Frengki Rizaldo Pgl. Aldo tersebut bukanlah milik Terdakwa, saksi Yopi MarlioPgl. Yopi Alias Adek dan saksi Frengki Rizaldo Pgl.

Kemudian pada pagi harinya saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adek dan saksiFrengki Rizaldo Pgl. Aldo pergi ke Padang untuk menjual laptop tersebut. Dan daripenjualan laptop tersebut, Terdakwa mendapatkan pembagian uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui pula, perouatanTerdakwa, saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adek dan saksi Frengki Rizaldo Pgl. Aldotersebut dilakukan oleh Terdakwa, saksi Yopi Marlio Pgl.

Aldo tanpa seizin dari kantor Wali Nagari Sungai Sarik Lumpomaupun Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo yang masingmasing sebagai pemilik yangsah dari barangbarang yang diambil Terdakwa, saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adekdan saksi Frengki Rizaldo Pgl. Aldo tersebut. Dari fakta persidangan juga diketahuiTerdakwa, saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adek dan saksi Frengki Rizaldo Pgl.

Dari fakta tersebut di atas jugadiketahui telah ada kesadaran di antara saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adek, saksiFrengki Rizaldo Pgl. Aldo dan Terdakwa bahwa mereka telah bekerja sama dalammelakukan perbuatan tersebut, hal ini terlinat dari fakta bahwa sebelum perbuatantersebut dilakukan, telan ada kesepakatan di antara saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi AliasAdek, saksi Frengki Rizaldo Pgl. Aldo dan Terdakwa untuk melakukan perbuatantersebut.

Marlio Saputra; Bahwa ciriciri khusus dari kabel genset yang hilang tesebutadalah diameter 4 cm panjang 5,5 meter dengan kulit luar warna hitamdan di dalam terdapat 4 (empat) jenis kabel yang memiliki warna kulit 2kabel warna kulit kuning,1 kabel warna kulit hitam ,1 kabel warna kulitbiru; Bahwa barang bukti kabel yang ada di persidangan ini adalahbenar kabel milik KPP Pratama prabumulih yang telah dicuri olehterdakwa, sedangkan barang bukti gergaji besi adalah barang milikterdakwa yang terdakwa

Saksi Marlio Saputra Bin Kardiyusmanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah security di kantor KPP PratamaPrabumulih; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 November 2017. Saksi ketahui sekira pukul 10.30 WIBdi Eks Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulihn (KPP PratamaPrabumulih) Gedung Lama Jl. Jendral Sudirman No.19 Kel.

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MengambilBarang Sesuatu adalah membuat sesuatu barang yang semulaberada dalam kekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjaditidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orang yang berhaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman,saksi Martin dan saksi Marlio yang saling bersesuaian diketahui bahwapada hari Sabtu tanggal 22 November 2017, sekira pukul 10.30 WIB diEks Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulih (KPP

Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barangsebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur terdahulu baikseluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang laindan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman,saksi Martin dan saksi Marlio yang saling bersesuaian denganketerangan terdakwa diketahui bahwa barang berupa kabel gensetyang masih aktif dan

Soesilo dalam KUHP sertakomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal diketahui bahwa yangdimaksud dengan membongkar adalah merusak barang yang agakbesar,... disini harus ada barang yang rusak, putus atau pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman,saksi Martin dan saksi Marlio yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa diketahui bahwa terdakwa bersama dengan anak Herdiansyahmengambil barang berupa kabel genset milik KPP Pratama Prabumulihtersebut dengan cara memotong menggunakan gergaji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung, saksi nikahnya masingmasing bernama Marlio dan Marsudi.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum mempunyai buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 2005 secara agama Islam di Desa Batu Balian; Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 131/Pdt.P/2019 /PA.MtpSumarto yang diwakilkan kepada Penghulu Muhammad Tohauntuk mengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Marlio

Kabupaten Banjar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri pada waktu merekamenikah saksi hadir pada saat itu;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 131/Pdt.P/2019 /PA.Mtp Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumarto yang diwakilkan kepada Penghulu Muhammad Tohauntuk mengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Marlio

YOPI MARLIO Pgl. YOPI Alias ADEK Bin MARTIAS dan Terdakwa II. FRENGKI RIZALDO Pgl. ALDO Bin MENDRIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

YOPI MARLIO Pgl. YOPI Alias ADEK Bin MARTIAS dan Terdakwa II. FRENGKI RIZALDO Pgl. ALDO Bin MENDRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;