Menyatakan Terdakwa MARLITA THEA dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa : MARLITA THEA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MARLITA THEA

PUTUSANNomor : 874/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MARLITA THEA.Tempat lahir : Tangerang,Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 24 Maret 1989.Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MARLITA THEA telah terbukti melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan LebihSubsidair) ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MARLITA THEA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menghukum terdakwa MARLITA THEA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya danselanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MARLITA THEA pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekitar

Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 221 E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwns =o Bahwa ia Terdakwa MARLITA

Menyatakan Terdakwa MARLITA THEA dengan identitas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan SubsidairMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair tersebut.Menyatakan bahwa Terdakwa : MARLITA THEA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

MARLITA S.DAIKULLE

GOROAHE, bertanda P1;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon MARLITA S.

Pemohon:
MARLITA

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MARLITA; Tempat/tanggal lahir di Wajo / 20 Juli 1983, Umur 35 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kelurahan WajoKecamatan Murhum Kota Baubau selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlita Nomor7472066007830001,diberi tanda (P 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472 LU 270320120015 atasnama Syahril Palmalea Aslin, diberi tanda(P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473,44,X,2002, diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MARLITA No 7472060611130002tanggal 06 November tahun 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Baubau, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan fotokopinya telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN BauMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan

Pemohon:
DELI MARLITA

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan dari :Deli Marlita, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Talang, 10 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Tanah Lapang Jorong Aro, Nagari Talang, Kec.Gunung Talang, Kab.

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kbr.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Deli Marlita (bukti P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendri R. (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Hendri R. (bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 068/68/I/2013, atas nama Hendri R.dan Deli=~ FNPMarlita, yang ditandatangani olen KUA Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok (bukti P4);5.

Foto copy Akta Cerai Nomor 234/AC/2012/PA Kbr, atas nama Deli Marlita denganHendra Permana bin Jamalus, tertanggal 12 Nopember 2012 (bukti P6);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi. Dedi Saputra: Bahwa Pemohon tinggal di Tanah Lapang Jorong Aro, Nagari Talang, Kec. GunungTalang, Kab.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 474.1/153-Cs/CG/1992, yang semula MARLITA, ditambah nama DARUS menjadi MARLITA DARUS;

3.

Pemohon:
MARLITA DARUS

HJ.RATNA MARLITA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB TAPIN

Ratna Marlita baru saja tahu jika diatastanah tersebut ada sertifikatnya walaupun saksi sendiri tidak tahu kapan pastinyayang bersangkutan tahu hal tersebut ;HJ. MAISARAH AZIZMenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 41 Putusan No. 17/G /2011/PTUN.BJM.24Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan obyek sengketa ini adalah awalnyaorang tua Hj.

Ratna Marlita tinggal di desa Timbaan kemudian pergi ke kotaTambarangan membeli tanah dan menetap disana, selanjutnya diikuti oleh H.

Ratna Marlita membangun rumah dan tinggaldisitu ;Bahwa waktu itu saksi tidak tinggal di Tambarangan tapi tinggal di desa Lawahan,dimana jarak antara kedua desa itua adalah 4 km, tetapi karena sekolah diBanjarmasin jadi saksi sering lewat Tambarangan dan mampir sebelum pulang kedesanya, karena saksi juga mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua ParaPenggugat, hubungan saksi dengan H.Hasan adalah isteri H.

Ratna Marlita tahun 1980, 31(tigapuluh satu) tahun yang lalu, sebelum menikah saksi sekolah di Tambarangandari SD sampai SMA, kemudian melanjutkan kuliah di Banjarmasin dan sebelummenikah saksi tinggal di Tambarangan juga ;Bahwa awalnya orang tua Hj. Ratna Marlita dulunya tinggal di desa Tambaankemudian untuk mengembangkan usahanya orang tua Para Penggugat membeli tanahdari H.

Ratna Marlita ; Bahwa seingat saksi pada waktu terjadi jual beli tanah obyek sengketa saksi masihberumur 25 tahun dan rumah yang ada sebelum terjadi jual beli tidak ditempati olehSyarkawi karena yang bersangkutan masih di Timbaan, istri Syarkawi adalah Imur,saat ini yang menempati rumah tersebut adalah menantu Nazamudin, pada waktumusyawarah jual beli di rumah orang tua Hj. Ratna Marlita, waktu itu yanag hadirbanyak, namun saksi lupa siapa saja anakanak Hj.

MARLITA BINTI TARMIZI vs M. ALI BIN MUSA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanudin bin Sardan) terhadap Penggugat (Sri Marlita binti Sumardi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sri Marlita binti Sumardi, melawanHasanudin bin Sardan,

1.Badawi bin Paimanal Suparto2.Lily Marlita binti Tabrani

Thaha RT. 28 RW. 002 Desa TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, disebutsebagai Pemohon I;Lily Marlita binti Tabrani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Moch.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badawi bin PaimanalSuparto) dengan Pemohon II (Lily Marlita binti Tabrani) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2011, di Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;3.

mengajukanbukti surat, berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal.3 dari 14.Pen.No.0253/Pdt.P/2016/PA.Mpwe Fotokopi Akta Cerai Nomor 63/AC/2008/PA.Sgu tanggal 11 Juni 2008, atas namaNur Faizun binti Ahmad Fauzan dengan Badawi bin Paiman yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);e Fotokopi Akta Cerai Nomor 268/AC/2011/PA.Mpw tanggal 01 Agustus 2011, atasnama Lily Marlita

minta disahkan pernikahannya untuk memperoleh pengakuanhukum, tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, bukti (P.1), Fotokopi Akta CeraiNomor 63/AC/2008/PA.Sgu tanggal 11 Juni 2008, atas nama Nur Faizun binti AhmadFauzan dengan Badawi bin Paiman, bukti (P.2) dan Fotokopi Akta Cerai Nomor 268/AC/2011/PA.Mpw tanggal 01 Agustus 2011, atas nama Lily Marlita

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MUSTAR

Panitera Pengganti ;Rita Marlita, S.H. Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PegawaiNegeri Sipil Rita Marlita, S.H. atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 26 Juli2018 Nomor 409/PPNS/PEMKOTPtk/VII/2018 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009tentang Ketertiban Umum;a.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
PUJA

CATATAN PERSIDANGANNomor: 1010/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUJATempat Lahir : Batu amparUmur atau Tanggal Lahir : 29 juni 2000Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dermaga Batu AmarAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :RENDRA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;RITA MARLITA

, SH Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh RITA MARLITA, SHatas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 19 September 2019 Nomor598/PPNS/PEMKOTPTK/X/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang PerubahanKedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
ANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HERY KURNIAWAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
RATNA SARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
WULANDARI

,M.H Hakim Ketua;Irsandi Susila Adjie, SH Panitera Pengganti;Rita Marlita, SH Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/ PenyidikPembantu Rita Marlita, SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 08 Mei2019 Nomor 299/PPNS/PEMKOTPTK/V/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 TentangKetertiban Umum;a. Terdakwa tidak menyangkal/meryargkat dakwaan tersebut;b.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ATIKA

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
YULIANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
RUSDIYANTO

,M.Hum Hakim Ketua;Sandra Dewi O, SH Panitera Pengganti;Rita Marlita, SH Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan olehPenyidik / PenyidikPembantu Rita Marlita, SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 28Februari 2019 Nomor 129/PPNS/PEMKOTPTKIII/2019yang pada pokoknyaTerdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggarPasal 20 huruf (d) Perda 3 Tahun 2004 jo Pasal 45 Ayat (1) Peraturan DaerahKota Pontianak Nomor 1 tahun 2010;a.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
MARSEL

Panitera Pengganti ;Rita Marlita, S.H. Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PegawaiNegeri Sipil Rita Marlita, S.H. atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 17Januari 2018 Nomor 18/PPNS/PEMKOTPtk/I/2018 yang pada pokoknyaTerdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggarPasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3tahun 2009 tentang Ketertiban Umum;a.