M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 1073/WNI/2004 yang semula tertulis dan terbaca Hans yang benar adalah Hans Rachman anak dari Charles Rachman dan Marlyna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pengadilan Negeri setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis

dan terbaca Hans yang benar adalah Hans Rachman anak dari Charles Rachman dan Marlyna;

Pemohon:
MARLYNA

Pemohon:
MARLYNA

Chandra Irawan LAWAN Marlyna, DKK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK: 1405024805730001 dan pada Kartu Keluarga Pemohon dengan No. 1405020410100316, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon ROSDIANA MARLYNA SITORUS menjadi ROSDIANA MARLYNA BR.

Pemohon:
ROSDIANA MARLYNA SITORUS

Chandra Irawan, DKK LAWAN Marlyna, DKK

Monex Investindo; Marlyna EWS.

MARLYNA EWS, bertempat tinggal di Jalan KISMangunsarkoro No.1, Rt.001/004 Kelurahan Menteng JakartaPusat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;dan:1. Sdr. RIZKI SYAHPUTRA, bertempat tinggal di Jalan PuriMutiara, II/24, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Cipete, JakartaSelatan;2. PT. BURSA BERJANGKA JAKARTA, bertempat tinggal diANNEX GEDUNG BDN, Lantai 2, Jalan. MH. Thamrin No. 5,Jakarta 10340;3. Pemerintah RI Cq. Menteri Perdagangan RI Cq.

MARLYNA HENTRY melawanNy. R.Ngt.MELIANA SECADININGRAT

MARLYNA HENTRY : Swasta, Katholik, Alamat : di PerumTata Bumi Permai Blok A.3,Kelurahan Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta ;Dalam hal int diwakili olehKuasanya Andi Rais, S.H, M.H CsAdvokat / Pengacara KonsultasiHukum, beralamat di Law OfficeAndi Rais & Associates JalanLangenastran Kidul Nomor. 43 AKraton Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal : 22Desember 2010 ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:Ny.

MARLYNA

MARLYNA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Sawah RT 001/RW001 Nomor 2324, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

IRAWAN,LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN, PT. TANAH BERJAYA, TUAN FILBERT ENOCH TJAKRA, TUAN HORACE TJAKRA,

Bahwa Dalam Gugatan Penggugat, tidak menguraikan denganjelas dan tegas, kenapa Penggugat ada 2 (dua) orang yaituSaudara IRAWAN dan LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN, baik sebagaiDirektur maupun Direktur Utama PT. Mitra Sukses Raya, karenagugatan Penggugat juga, tidak menjelaskan apakah gugatanpenggugat diajukan oleh PT. Mitra Sukses Raya selaku badanhukum, atau gugatan pribadi Saudara IRAWAN dan LIE DWIMARLYNA SEBASTIAN yang kebetulan jabatannya Direktur danDirektur Utama PT. Mitra Sukses Raya;2.

Tidakdisebut bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas, dantidak menyebutkan hubungan hukum antara Penggugat IRAWANdan LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN dengan Tergugat PT. TanahBerjaya, Tergugat FILBERT ENOCH TJAKRA dan Tergugat IllHORACE TJAKRA (ingkar janji);Il. GUGATAN PREMATURE;a.

MITRASUKSES RAYA selaku badan hukum atau gugatan pribadi IRAWANdan LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN yang kebetulan jabatannyaDirektur dan Direktur Utama PT. MITRA SUKSES RAYA;2. Bahwa gugatan Para Penggugat premature karena batas waktupenyerahan dokumen kepemilikan PPJB No. 198 yang didalilkanPara Penggugat adalah tanggal 31 Desember 2014, sedangkanperkara a quo telah didaftarkan di Kapaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 4 Desember 2014;3.

MITRA SUKSES RAYA selaku badan hukumyang dalam hal ini diwakili oleh IRAWAN selaku Direktur dan LIEDWI MARLYNA SEBASTIAN selaku Direktur Utama dan haltersebut juga sesuai dengan Pengikatan Jual Beli Nomor 198tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPara Penggugat dan Para Tergugat di Kantor Notaris YONDRIDARTO, SH, demikian pula halnya dalam gugatan ParaPenggugat telah dengan cukup jelas diuraikan hubungan hukumantara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu menyangkutpengikatan jual

menjalankan isi dari Akta Pengikatan Jual BeliNomor 198 tanggal 29 Oktober 2012 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut diatas sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :e Bahwa terhadap eksepsi gugatan Para Penggugat kabur(obscuur libel) setelah Majelis Hakim mempelajari surat gugatanPara Penggugat, ternyata dalam gugatan Para Penggugat telahjelas diuraikan kedudukan PenggugatIRAWAN dan LIE DWI MARLYNA

MELIANA SECADININGRAT bersamasama dengan YAYA SUMARTONO, pada kurun waktu antara bulan Mei 2009s/d bulan Maret 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010, bertempat di rumah saksi korban Marlyna Hentry diPerum Tata Bumi Permai Blok A 3, Kel.

Hentry kenal dengan TerdakwaMeliana dan Yaya Sumartono pada sekitar tahun 1995 (16 tahun lalu) yaitusewaktu samasama mengantar anaknya sekolah di TK Marsudi RiniYogyakarta, selanjutnya saksi korban sering datang ke rumah Terdakwa diPerum Tata Bumi Permai Blok A3, Jalan Godean Banyuraden Gamping,Sleman untuk urusan membayar arisan, selain itu antara Terdakwa dengansaksi korban Marlyna juga ada hubungan dagang yaitu saling tukar menukarbarang dagangan antara lain saksi korban Marlyna menjualkan dagangan

Ngt MELIANA SECADININGRATdan YAYA SUMARTONO, saksi korban MARLYNA HENTRY mengalamikerugian lebih kurang Rp 1.191.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dariRp 250,00 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 huruf e Jo Pasal 56 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa R. Ngt.

urusan membayar arisan, selain itu antara Terdakwa dengansaksi korban Marlyna juga ada hubungan dagang yaitu saling tukar menukarbarang dagangan antara lain saksi korban Marlyna menjualkan dagangan milikTerdakwa Melianan berupa kue, dan Terdakwa Meliana menjualkan dagangansaksi korban berupa kosmetik, baju, tas, sprei dan lainlain ;Bahwa Terdakwa Meliana mempunyai usaha pembuatan kue dan rotidengan nama/merk Vendis, yang beralamat di rumah Terdakwa Meliana yaitu diTR 1/424, Tegalrejo Yogyakarta,

Dan para Pembanding juga telah melakukan pembayaran denganrincian sebagai berikut : TGL BULAN TAHUN BANK TRANSFER KET.5 10 2009 BCA 2.500.000) MARLYNA12 10 2009 BCA 7.500.000) MARLYNA12 10 2009 BCA 5.500.000) MARLYNA21 10 2009 BCA 6.430.000) MARLYNA Hal. 32 dari 36 hal. Put.

Penggugat:
SHERLY MARLYNA IBRAHIM
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM SUMBER GRAHA INTI
2.PT.DANATA SOLUSI BERSAMA

MARLYNA BINTI SY.

MARLYNA alias Dra. MARLYNA binti SY.

MARLYNA binti Sy. ALI ALMUNTAHAR 53. Memerintahkan ......3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untukmencatat perceraian tersebut ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 unit monitor komputer merk LG 14 inch;- 1 unit monitor komputer merk Samsung 19 inch;- 5 unit mouse;- 5 unit keyboard;- 1 unit CPU merk Asus Dual Core;- 1 unit CPU merk Intel Core 2;- 1 buah tas ransel merk Polo Classic;- 1 buah tas ransel merk Eiger;Dikembalikan kepada Marlyna Agustina Simarmata mewakili BPR solider;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 4 unit monitor komputer merk LG 14 inch;1 unit monitor komputer merk Samsung 19 inch;5 unit mouse;5 unit keyboard;1 unit CPU merk Asus Dual Core;1 unit CPU merk Intel Core 2;Putusan Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.PMS, halaman 2 1 buah tas ransel merk Polo Classic; 1 buah tas ransel merk Eiger;Dikembalikan kepada Marlyna Agustina Simarmata mewakili BPRsolider;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi Marlyna Agustina Simarmata:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala cabang di Kantor BankPerkreditan Solider (BPR Solider) yang berada dijalanSisingamangaraja No 85 Kel. Kahean Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 unit monitor komputer merk LG 14 inch; 1 unit monitor komputer merk Samsung 19 inch; 5 unit mouse; 5 unit keyboard; 1 unit CPU merk Asus Dual Core; 1 unit CPU merk Intel Core 2; 1 buah tas ransel merk Polo Classic; 1 buah tas ransel merk Eiger;Dikembalikan kepada Marlyna Agustina Simarmata mewakili BPRsolider;Putusan Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.PMS, halaman 136.

Memberi izin kepada Pemohon (Rio Sartana Sitompul Bin Afzanner Sitompul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lyna Marlyna Binti Jaafar Machmudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Jesselin Daneva Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul, umur 11 tahun dan Refiolin Oguska Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul, umur 9 tahun berada dibawah hadhanah Pemohon;
5.

., pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRawasari RT.001 RW. 005 No. 30 Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, sebagaiPemohon;melawanLyna Marlyna Binti Jaafar Machmudin,umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat kediaman diManunggal 2 RT.001 RW. 015 No. 36 Kelurahan Menteng,Kecamatan Kota Bogor Barat, Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Memberi izin kepadaPemohon (Rio Sartana Sitompul Bin Afzanner Sitompul) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lyna Marlyna BintiJaafar Machmudin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam; 3.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : JesselinDaneva Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul, umur 11 tahun; RefiolinOguska Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul, umur 9 tahun, beradadibawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku bapak kandungnya; 4.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR

Memberi izin kepada Pemohon (RioSartana Sitompul Bin Afzanner Sitompul) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Lyna Marlyna Binti Jaafar Machmudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam; 4. Menetapkan 2 orang anakyang bernama Jesselin Daneva Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul,umur 11 tahun dan Refiolin Oguska Sitompul Binti Rio Sartana Sitompul,umur 9 tahun berada dibawah hadhanah Pemohon; 5.

bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis (Surat)tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiMarlyna Br Manurung dan Saksi Dewi Napitupulu yang didengarHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Sakketerangannya di bawah sumpah sebagaimana dimuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Marlyna

nama Roida Efrianti Br Sianturi tanggal 8 Juni 2013,bukti surat P5 Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama yang diterbitkanoleh Sekolah Swasta Marsudirini Tualang atas nama Roida Efrianti BrSianturi tanggal 11 Juni 2016, bukti surat P6 Fotokopi ijazah SekolahMenengah Atas yang diterbitkan SMA Negeri 05 Tualang tanggal 13 Mel2019, bukti surat P7 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/KPBPEM/070yang diterbitkan oleh Kampung Perawang Barat tanggal 20 Februari 2020yang diperkuat dengan keterangan Saksi Marlyna

Perkawinan No.257/2008 tanggal 3 Juli2008, bukti surat P3 Fotokopi Akta Kelahiran Anak no.7406/T/2008 tanggal12 Agustus 2008 atas nama Roida Efrianti Br Sianturi, bukti Surat P7Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/KPBPEM/070 yang diterbitkan olehKampung Perawang Barat tanggal 20 Februari 2020, dan bukti Surat P8yaitu Fotokopi Kartu Keluarga No. 140804312070173 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 10Agustus 2015 yang diperkuat dengan keterangan Saksi Marlyna

bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis (Surat)tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiMarlyna Br Manurung dan Saksi Dewi Napitupulu yang didengarHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Sakketerangannya di bawah sumpah sebagaimana dimuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa Saksi ke1 (kesatu) Marlyna

nama Roida Efrianti Br Sianturi tanggal 8 Juni 2013,bukti surat P5 Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama yang diterbitkanoleh Sekolah Swasta Marsudirini Tualang atas nama Roida Efrianti BrSianturi tanggal 11 Juni 2016, bukti surat P6 Fotokopi ijazah SekolahMenengah Atas yang diterbitkan SMA Negeri 05 Tualang tanggal 13 Mel2019, bukti surat P7 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/KPBPEM/070yang diterbitkan oleh Kampung Perawang Barat tanggal 20 Februari 2020yang diperkuat dengan keterangan Saksi Marlyna

Perkawinan No.257/2008 tanggal 3 Juli2008, bukti surat P3 Fotokopi Akta Kelahiran Anak no.7406/T/2008 tanggal12 Agustus 2008 atas nama Roida Efrianti Br Sianturi, bukti Surat P7Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/KPBPEM/070 yang diterbitkan olehKampung Perawang Barat tanggal 20 Februari 2020, dan bukti Surat P8yaitu Fotokopi Kartu Keluarga No. 140804312070173 yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 10Agustus 2015 yang diperkuat dengan keterangan Saksi Marlyna

LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN, Direktur Utama PT MitraSukses Raya, bertempat tinggal di Komplek Srijaya Abadi BlokH Nomor 8 RT. 2 RW. 1 Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada BistokNadeak, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat& Penasehat Hukum Bistok Nadeak, S.H., & Associatesberalamat di Jalan Teuku Umar Blok G Nomor 10, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan

LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN tersebut:Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru183/PDT/2015/ PT PBR, tanggal 18 Januari 2016 Juncto putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 251/Pdt.G/2014/PN Btm., tanggal 11Agustus 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III:Dalam pokok perkara; Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat peninjauan kembaliini ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Maret 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Bank Perkreditan Rakyat Solider atausaksi Marlyna Agustina Simarmata mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.13.825.000,(tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5eKUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Donni Girsang Als Ompong bersamasama dengan ToniKortis Sinaga Als.Korcis (penuntutan dilakukan dalam berkas

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Bank Perkreditan Rakyat Solider atausaksi Marlyna Agustina Simarmata mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.13.825.000,(tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) 4e, 5eKUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan Eksepsi/ keberatan dalam perkara ini;Menimbang,

MARLYNA AGUSTINA SIMARMATA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 07.10 Wibsaksi mengetahui bahwa di Kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Solideryang terletak di Jalan Sisingamangaraja Nomor 85 Kelurahan Kahean KotaHalaman7 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN PMSPematangsiantar, telah hilang barangbarang berupa 4 (empat) unit monitorkomputer merek LG 14 (empat belas) inchi, 1 (satu) unit monitor komputermerek Samsung

(empat belas) inchi warna hitam.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, menurut saksi Marlyna

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berpindahnyabarang dari tempatnya semula ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala benda atauhalhal yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan bahwa menurut saksi Marlyna Agustina Simarmata dan

LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN;Keduanya Para Direktur PT Mitra Sukses Raya, bertempattinggal di Komplek Srijaya Abadi, Blok H Nomor 8 RT 02, RW01, Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Bistok Nadeak, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Teuku Umar, Blok G Nomor 10 Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan1.

Gugatan tidak jelas (obscuur libel).1.Bahwa dalam gugatan Penggugat, tidak menguraikan dengan jelas dantegas, kenapa Penggugat ada 2 (dua) orang yaitu Saudara lrawan danLie Dwi Marlyna Sebastian, baik sebagai Direktur maupun DirekturUtama PT Mitra Sukses Raya, karena gugatan Penggugat juga, tidakmenjelaskan apakah gugatan penggugat diajukan oleh PT Mitra SuksesRaya selaku badan hukum, atau gugatan pribadi Saudara Irawan danLie Dwi Marlyna Sebastian yang kebetulan jabatannya Direktur danDirektur Utama

PT Mitra Sukses Raya;Jika yang menggugat adalah Perseroan yaitu PT Mitra Suskes Raya,dalam gugatan Penggugat tidak menguraikan dan menyebutkan, bahwaPT Mitra Suskes Raya sebagai Penggugat, yang disebutkan adalahlrawan dan Lie Dwi Marlyna Sebastian jabatannya Direktur dan DirekturUtama.

Tidak disebut bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas, dan tidak menyebutkan hubungan hukum antara Penggugatlrawan dan Lie Dwi Marlyna Sebastian dengan Tergugat PT TanahBerjaya, Tergugat II Filbert Enoch Tjakra dan Tergugat III Horace Tjakra(ingkar janji);Halaman 8 dari 23 hal. Put. Nomor 1773 K/Pdt/2016Gugatan premature;a.

LIE DWI MARLYNA SEBASTIAN tersebut;2.

fungsi makaPENGGUGAT berhak atas perolehan hasil penjualan dari tanah seluas800Myang terletak di JI.KS TubunRT.17 JI.KS Tubun Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur tepatnya Sekarang Pasar Rawa indah;Bahwa ketentuan ini didukung oleh para pihak ketiga yang membeli lahanmilik Penggugat sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh pihak ketiga antara lain surat pernyataan dari PosmaSinaga,Lusiana Kardina.Syamsudin Sitanggang dan Marlyna

Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur,untuk memenuhi tuntutan PENGGUGAT dalamperkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan TERGUGAT, merupakanperbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) dengan segala akibathukum dari padanya;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa suratpernyataan yang dibuat masingmasing oleh pihak ketiga (antara lain suratpernyataan dari Posma Sinaga,Lusiana Kardina, Syamsudin Sitanggangdan Marlyna

Menyatakan surat pernyataan yang dibuat masingmasing oleh pihak ketiga(antara lain surat pernyataan dari POSMAN SINAGA,LUSIANA KARDINA,SYAMSUDDIN SITANGGANG dan MARLYNA MANURUNG) sah danberharga;4.

Terhadap pertimbangan halaman 31 alinea 1 yang meyatakanMenimbang bahwa selanjutnya terhadap petitum ke3 tentangsurat pernyataan yang dibuat masingmasing oleh pihak ketiga(antara lain surat pernyataan dari Posman Sinaga, LusianaKardina, Syamsuddin Sitanggang dan Marlyna Manurung) sahdan berharga, maka oleh karena surat pernyataan tersebut telahdipertimbangkan maka pada petitum ke2 dan telah dijadikan buktisurat yang sah maka sudah sepatutnya petitum ke3 dinyatakandikabulkanDalam pertimbangan ini,

Berdasarkan keterangan dalam pemeriksaan saksi PosmanSinaga, Lusiana Kardina dan Marlyna Manurung didapatkaninfomasi bahwa tanah yang dibeli berukuran 20 m x 23 m,tetap pada Bukti Asli Surat Keterangan Tanah PerwatasanReg No. 123/2001593/XII/1993 yang diberikan cap jempololeh Hj. Patti (1.6 s.d T.15) ukuran tanah yang tertulis adalah15 m x 20 m.