Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama PURWA DINATA dimana terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis MAKMAH yang seharusnya MARMAH;3.

Perdata- MARMAH

permohonannya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK:1505064805770001;e Bahwa anak Pemohon yang bernama PURWA DINATA telah mempunyaiAkta Kelahiran Nomor 2490/Um1920/1998 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jambi;e Bahwa ternyata pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaPURWA DINATA tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis MAKMAH yangsebenarnya adalah MARMAH

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisanpada Akta Kelahiran Anak Pemohon dimana terjadi kesalahan penulisannama Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulisMAKMAH yang seharusnya MARMAH;3.

secukupnya sehingga dapatditerima sebagai suratsurat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alatbukti telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Mujiono;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sudah lama bertetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PurwaDinata tersebut dari MAKMAH menjadi MARMAH

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan paraSaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tumiyo , yang dari pernikahantersebut lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama Purwa Dinata, AisyahWilana, Tri Wahyu Nugroho;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Purwa Dinata telah memiliki AktaKelahiran dimana nama Pemohon dalam Akta tersebut adalah MAKMAH,padahal nama Pemohon yang benar adalah MARMAH

Dinata;e Bahwa Pemohon melakukan perbaikan kesalahan pada akta kelahirananak Pemohon tersebut karena anak Pemohon akan mengikuti seleksipenerimaan anggota TNI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa anak Pemohon yang bernama Purwa Dinata telah memiliki AktaKelahiran dimana nama Pemohon dalam Akta tersebut adalah MAKMAH,padahal nama Pemohon yang benar adalah MARMAH

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menyatakan perubahan nama, sesuai dengan Paspor Republik Indonesia Nomor A 5905640, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram tertanggal 21 Juni 2013, menjadi nama MARMAH, sesuai dengan Surat Identitas Diri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur berupa Kutipan Akta Kelahiran No.

Pemohon:
Marmah

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menyatakan perubahan nama, sesuai dengan Paspor Republik Indonesia Nomor A 5905640, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram tertanggal 21 Juni 2013, menjadi nama MARMAH, sesuai dengan Surat Identitas Diri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur berupa Kutipan Akta Kelahiran No.

Pemohon:
Marmah

NAWAWI vs MARMAH alias INAQ ADNAN

LaqRinah alias Inaq Haderi binti Amag Udin;Bahwa demikian juga Lag Rinah alias Inaq Haderi telah meninggal duniapada tahun 1992 dan semasa hidupnya dahulu pernah menikah 2 kali, yangpertama (1) dengan seorang bernama Amaq Haderi (cerai hidup) dan daripernikahannya itu dikaruniai seorang anak yaitu, Marmah alias Inagq Adnan bintiAmaq Haderi (Penggugat).

Plurium litis consortium), dalam hal ini Penggugat ternyata tidak melibatkanInaq Nur, Anti dan Nani, padahal ketiganya adalah orangorang (subyek)yang mempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa, adapun dasarkeharusan dilibatkannya ketiga orang tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa Laq Rinah alias Inaq Haderi telah meninggal dunia pada tahun1990 (bukan tahun 1992 seperti yang didalilkan oleh Penggugat) denganmeninggalkan suami bernama Laq Semaun alias Amaq Sahip danseorang anak perempuan bernama Marmah

Menyerahkan harta warisan tersebut diatas kepada: MARMAH aliasINAQ ADNAN (Penggugat);10. Menyatakan bahwa Sertipikat No. 331 atas nama H. NAWAWI bukti(T.4), Sertipikat No.329 atas nama H. NAWAWI bukti (7.5) danSertipikat No.320 atas nama H. NAWAWI (bukti T.6) tidak berkekuatanhukum dan tidak mengikat;11. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan bagian abhiwaris, sesuai dengan bagiannya masingmasing dalam keadaan amantanpa syarat bila perlu dengan bantuan Polisi;12.

Inaq Nur,Anti dan Nani, padahal ketiganya adalah orangorang (subyek) yangmempunyai hak/bagian atas obyek sengketa, jika obyek sengketa akandibagi waris;Adapun dasar keharusan dilibatkannya ketiga orang tersebut adalahsebagai berikut : Bahwa sesuai posita gugatan Termohon Kasasi sendiri (posita angka 3),bahwa ibu Termohon Kasasi yang bemama Laq Rinah alias Inaq Haderitelah meninggal dunia pada tahun 1992 dengan meninggalkan suamibemama Loq Semaun alias Amaq Sahip dan seorang anak perempuanbemama Marmah

pembagian harta warisan, apabila diantara para ahli waris ada yangtelah meninggal dunia, maka sistem yang dipergunakan adalah sitemMunasakhah (bertingkat/bertahap);Jadi dengan demikian maka Inag Nur, Anti dan Nani mutlak harus dilibatkandalam perkara ini;Bahwa Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor: 734/Pdt.G/2010/PA.SELtanggal 18 Mei 2011 adalah putusan yang salah, karena telah menyerahkanseluruh peninggalan Laq Rinah alias Inaq Haderi kepada anak perempuandari Laq Rinah alias Inaq Haderi yaitu Marmah

Penggugat:
Sukirno
Tergugat:
1.Sriati Marmah
2.Mardiyah

Penggugat:
Sitti Marmah Simon
Tergugat:
Muh. Anwar Simon

Pemohon:
1.MUHAMMAD NUR bin MUNAJI
2.MARMAH BARIYAH binti P. LERAB

PENETAPANNomor 0979/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MUHAMMAD NUR BIN MUNAJI, umur 40 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Gedangmas TengahRT. 09 RW. 03 Desa Gedangmas Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;MARMAH

MARMAH BARIYAH yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.134/Kua.13.05.7/PW.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

RASOAN) dengan Pemohon II (MARMAH binti DARMAH) yang dilaksanakan pada 3 April 2000 di Dusun Lingkoq Waru Desa Mekar Sari Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MARMAH binti DARMAH-PEMOHON II

RASOAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lingkoq Waru Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon99.I;MARMAH binti DARMAH, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lingkoq Waru Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MISWANDI bin H.L.M.RASOAN) dengan Pemohon II (MARMAH binti DARMAH) yang dilaksanakanpada tanggal 3 April 2000 di Gunung Sari;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (LALU MISWANDI bin H.L.M.RASOAN) dengan Pemohon II (MARMAH binti DARMAH) yang dilaksanakanpada 3 April 2000 di Dusun Lingkoq Waru Desa Mekar Sari Kecamatan GunungSari Kabupaten Lombok Barat ;3.

Marmah serta anakanak mereka telahbertahuntahun menumpang dan tinggal satu atap dengan keluarga alm.Hasan Banten dan Siti Maryam serta anakanak mereka, maka alm. HasanBanten dan almh. Siti Maryam akhirnya meminta alm. Dahlan dan istrinyaalmh. Marmah untuk meninggalkan rumah mereka dan mengizinkan alm.Dahlan dan istrinya almh. Marmah untuk boleh menumpang tinggal danPutusan No.521/Pdt. G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 3 dari 21 hal.membangun rumah di atas sebagian bidang tanah milik alm.

Marmah makatidak ada lagi alasan hukum bagi para Tergugat selaku ahli warisnya untuktetap menempati tanah dan rumah obyek perkara.11.Bahwa ternyata meskipun alm. Dahlan dan istrinya almh. Marmah telahmeninggal dunia, namun anakanak dan cucunya, yaitu Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill hingga sekarang secara tanpa hak masih tetap tinggal danmenguasai tanah obyek perkara.12.Bahwa Penggugat dan ahli warisahli waris lainnya dari alm.

Marmah orang tuaTergugat dan Il nenek dari Tergugat Ill sudah membeli tanah tersebutdari Siti Maryam dan sudah disepakati/ disetujui Alm. Hasan Banten,untuk menempati tanah yang telah dibeli oleh Alm.

Marmah, akan tetapi saksi tidak tahutentang alas haknya ;Bahwa menurut alm. Marmah bahwa alas haknya adalah meminjamtanah saja, dan mendirikan rumah diatasnya atas kesepakatan bersamadengan alm. Siti Mariyam ;Bahwa saat ini yang menempati rumah di bagian belakang rumahalm.Hasan Banten tersebut adalah anakanak dari alm.

MARAHALIM HASIBUAN :Bahwa saksi sebelumnya bertugas sebagai Kepala Lingkungan disana,dan saksi mengenal Hasan B dan Marmah ;Bahwa Marmah adalah kakak dari isteri Hasan B ;Bahwa setahu saksi dahulunya pemilik tanah tersebut adalah Hasan Bdan Marmah dan mereka samasama membayar PBB ;Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Lurah pada tahun 2000 untukmengukur luas dan batasbatas tanah tersebut dengan memanggilHasan B dan Marmah untuk menentukan batasbatasnya denganmaksud untuk menentukan jumlah PBBnya

Wahyu Pamungkas, Umur 15 tahun.; Bahwa, Ayah Pemohon yang bernama MUNANDAR, pada tanggal22 Juni 1999, telah meninggal dunia karena sakit dan IbuPemohon yang bernama MARMAH, pada tanggal 23 April 2002juga telah meninggal dunia karena sakit.

RINIKAH, 3.ASMANING SUHARTI dan Para Ahli waris Marmah telahmenyetujui atas pengurusan Sertipikat atas bagian bidang tanahyang terletak di Desa Sedati Agung, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, seluas 210 M2 dari bagian luas keseluruhanseluas + 1210 M2 sebagaimana Leter C No.431 Persil 35 D.I yangdikenal atas nama P.

.; e Bahwa Paman Pemohon yang bernama PAMIARSO tersebut akanmesertipikatkan tanah bagiannya tersebut, akan tetapi salahsatu saudaranya yang bernama MARMAH ( Ibu Pemohon ) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2002, maka sebagai ahliwaris pengganti dariMARMAH ...........MARMAH adalah pada ahli warisnya yaitu 1. Rahayu Ningsih, 2. Umur42 tahun, 2. Indamah Ningsih, Umur 40 tahun ( Pemohon ), 3. CahayaNingsih, Umur 38 tahun, 4. Agus Junaidi, Umur : 31 tahun, 5.

Marmah.; Bahwa benar, Mbah Mulyo meninggal dunia pada tanggal pada tahun1976 dan mbah Kemini meninggal dunia pada tanggal pada tahunBahwa benar. Anaknya Mbah Mulyo dengan Mbah Kemini yang masihhidup adalah H.

.; Bahwa benar, Ayah Pemohon bernama Munandar dan Ibu Pemohonbernama Marmah.; n 222 nn nnn nnn nnn neeBahwa benar, Ayah Pemohon bernama Munandar telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 1999 karena sakit dan Ibu Pemohonbernama Marmah telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2002karena Sakit.; Bahwa benar, dalam perkawinannya Marmah dengan Munandardikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama : 1. Rahayu Ningsih, 2.Indamah Ningsih, 3. Cahaya Ningsih, 4. Agus Junaidi, 5.

Marmah sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT membuat sebuah bagan sebagai berikut:Hlm.4 dari 11 hlm. Putusan No. 1270/Pdt.G/2018/PA.Sda.BAGAN PARA AHLI WARIS ALM. H. DAKELAN TOMOREDJO DAN ALMH. MARMAHH. Dakelan Tomoredjo Marmah (25031075) (15031877) t + + + H. Said Dahlan Hi. Mu'ayanah Ahmad H. Agus Zainal Thoyib(20031905) (28011907) (01011970) Abidin (27071978) H. Abdul Rochim alae Badiatul FaizahHj. Maria Fini H. HasanuddinYasir Arafat Hj. Eva Achsanul Muhammad(14011900) Lugman Hakim,2.H. A.

Marmah,namun upaya perdamaian dalam pembagian harta warisan tersebut tidakdisetujui oleh PARA TERGUGAT. Mengingat hal tersebut, pada akhirnyaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Agama Sidoarjountuk dilakukan pembagian harta warisan.6.

Marmah.7. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang cukup danagar gugatan ini tidak siasia (//lusoir) serta guna menghindari perbuatanPARA TERGUGAT dan/atau PARA TURUT TERGUGAT untuk mengalihkanobjek sengketa selama proses persidangan atas perkara ini kepada pihaklain, maka sudah tepat dan benar PENGGUGAT memohon agar dapatdilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketa dalamperkara ini.8.

Marmah.4. Menyatakan secara hukum OBJEK PERKARA adalah harta bersama (Alm.)H. Dakelan Tomoredjo dan (Almh.) Marmah yang belum dibagi waris sesuaihukum kewarisan yang berlaku.5. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalahahli waris yang berhak mendapatkan pembagian atas OBJEK PERKARAyang merupakan harta peninggalan (Alm.) H. Dakelan Tomoredjo dan(Almh.) Marmah.6.

Marmah untukdilakukan pembagian sesuai dengan bagian warisnya kepada PENGGUGATdan PARA TERGUGAT.Hlm.7 dari 11 hlm. Putusan No. 1270/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada bantahan, banding, ataupunkasasl.8.

PEMOHON IV ( Pemohon IV ), selanjutnya ke 4 ( empat) orang saudara kandung MARWAH/MARMAH Binti MARMUNdisebut saja sebagai PARA AHLI WARIS almarhumahMARWAH/MARMAH Binti MARMUN ;7. Bahwa, sedangkan 3 ( tiga ) orang saudara kandungMARWAH/MARMAH Binti MARMUN yang telah meninggal dunia adalahbernama :Feds ABDUL WAHAB, telah meninggal dunia namunmeninggalkan anak bernama PEMOHON V ( Pemohon V )Hal. 3 dari 11 hal. Pentp. No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Begl.7.2.

* atas nama MARMAH terletak di DesaGunungsari, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dengan batas batas : Utara : Sawah Bengkok Timur > Sawah milik Marmah Selatan : Jalan Desa Gunungsari Barat : Sawah milik Kasri/Saidi ;b. sebidang tanah sawah Letter C No. 1511 persil nomor 6 kelas Slll, seluas + 1.400 m?

No. 0055/Pdt.P/2018/PA.Begl.MARWAH/MARMAH Binti MARMUN disebut saja sebagai PARA AHLIWARIS PENGGANTI almarhumah MARWAH/MARMAH Binti MARMUN ;Bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut, Majelis hakim terlebih dahulumengkonfirmasi/menanyakan Kepada para Pemohon (Kuasanya) dan telahdibenarkan olehnya sebagai berikut :Bahwa, semasa hidupnya MARWAH/MARMAH Binti MARMUN menikahdengan seorang lakilaki bernama PADI/H.

NADI Bin KASRUN di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo tanggal 15Oktober 1968 sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 342/67 tanggal 15Oktober 1968 ;Bahwa, selama perkawinan MARWAH/MARMAH Binti MARMUNdengan PADI/H. NADI Bin KASRUN tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa, MARWAH/MARMAH Binti MARMUN meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2007, sedangkan PADI/H.

NADI bin KASRUN meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2015 diDesa Kasur Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon tersebutdiatas maka yang menjadi ahli waris dari MARWAH/MARMAH Binti MARMUNpada saat meninggalnya Pewaris (MARWAH/MARMAH Binti MARMUN) adalahsaudara kandung dan suami Pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pewaris (PADI/H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pendi bin Ejo) dengan Pemohon II (Warsem binti Marmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara dan

Warsem binti Marmah, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di DusunSampora RT.002 RW.001 Desa KutaraharjaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal

16 Februari 2017 #1x,dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0137/Padt.P/2017/PA.kKrw.0137/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juni 1997, Pemohon (Pendi bin Ejo) dan PemohonIl (Warsem binti Marmah) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Marmah dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Kuya dan Bie dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000 dibayar tunai, serta ada Ijab Kabul antara Pemohon (Pendi bin Ejo)dengan Wali Pemohon II (Warsem binti Marmah) dibimbing oleh Amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pendi bin Ejo) denganPemohon II (Warsem binti Marmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pendi bin Ejo) dengan Pemohon II(Warsem binti Marmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

MARAH telah meninggal dunia pada tanggal 05 O7 2014,Marah pernah menikah dengan SALAM mempunyai anak bernamaSUMIATI ( Penggugat VII) ;Bahwa, MARWAH/MARMAH selain meninggalkan para ahli waris ParaPenggugat tersebut di atas, MARWAH/MARMAH juga memiliki harta yangdiperoleh selama perkawinan MARWAH/MARMAH dengan PADI/H. NADItersebut, namun harta peninggalan MARWAH/MARMAH tersebut tidakpernah ada pembagian waris antara Para Penggugat selaku ahli warisMARWAH/MARMAH dengan PADI/H.

MARWAH/MARMAH dan Penggugat V adalahahli waris anak ABDUL WAHAB, Penggugat VI adalah ahli waris anakRANU dan Penggugat VI adalah ahli waris anak MARAH atau Penggugat V s/d Penggugat VII adalah ahli waris anak keponakan almh.MARWAH/MARMAH $;. Menyatakan Tanah Dalam Sengketa adalah harta peninggalan almh.MARWAH/MARMAH yang belum pernah diwariskan atau diberikan kepadaPara Penggugat selaku para ahli warisnya ;.

NADI menikah dengan Turut Tergugat tersebut banyaksekali harta perkawinan MARWAH/MARMAH. dengan PADI/H. NADI yangdijual oleh PADI/H. NADI tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat selaku ahli waris MARWAH/MARMAH, namun yang tersisahanya 1/8 dari harta peninggalan MARWAH/MARMAH tersebut yaitu:a. Sebidang tanah sawah Letter C No.1511 Persil Nomor 165 kelas S Il,seh'as + 4.200 m?

NADI (almarhum) yang belum dibagiwariskan kepada MARWAH/MARMAH (almarhum) dan HAMIMAH( Turut Tergugat )yang semasa hidup MARWAH/MARMAH (almarhum)dan HAMIMAH ( Turut Tergugat ) telah menikah dengan PADI/H.

MARWAH/MARMAH menikahdengan seorang lakilaki bernama PADI/H.

Marmah sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT membuat sebuah bagan sebagai berikut:Hlm.4 dari 11 hlm. Putusan No. 1270/Pdt.G/2018/PA.Sda.BAGAN PARA AHLI WARIS ALM. H. DAKELAN TOMOREDJO DAN ALMH. MARMAHH. Dakelan Tomoredjo Marmah (25031075) (15031877) t + + + H. Said Dahlan Hi. Mu'ayanah Ahmad H. Agus Zainal Thoyib(20031905) (28011907) (01011970) Abidin (27071978) H. Abdul Rochim alae Badiatul FaizahHj. Maria Fini H. HasanuddinYasir Arafat Hj. Eva Achsanul Muhammad(14011900) Lugman Hakim,2.H. A.

Marmah,namun upaya perdamaian dalam pembagian harta warisan tersebut tidakdisetujui oleh PARA TERGUGAT. Mengingat hal tersebut, pada akhirnyaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Agama Sidoarjountuk dilakukan pembagian harta warisan.6.

Marmah.7. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang cukup danagar gugatan ini tidak siasia (//lusoir) serta guna menghindari perbuatanPARA TERGUGAT dan/atau PARA TURUT TERGUGAT untuk mengalihkanobjek sengketa selama proses persidangan atas perkara ini kepada pihaklain, maka sudah tepat dan benar PENGGUGAT memohon agar dapatdilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketa dalamperkara ini.8.

Marmah.4. Menyatakan secara hukum OBJEK PERKARA adalah harta bersama (Alm.)H. Dakelan Tomoredjo dan (Almh.) Marmah yang belum dibagi waris sesuaihukum kewarisan yang berlaku.5. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalahahli waris yang berhak mendapatkan pembagian atas OBJEK PERKARAyang merupakan harta peninggalan (Alm.) H. Dakelan Tomoredjo dan(Almh.) Marmah.6.

Marmah untukdilakukan pembagian sesuai dengan bagian warisnya kepada PENGGUGATdan PARA TERGUGAT.Hlm.7 dari 11 hlm. Putusan No. 1270/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada bantahan, banding, ataupunkasasl.8.

Marmah serta anakanak mereka telahbertahuntahun menumpang dan tinggal atap dengan keluarga alm.Hasan Banten dan Siti Maryam serta anakanak mereka, maka alm. HasanBanten dan almh. Siti Maryam akhirnya meminta alm. Dahlan dan istrinyaalmh. Marmah untuk meninggalkan rumah mereka dan mengizinkan alm.Dahlan dan istrinya almh. Marmah untuk boleh menumpang tinggal danmembangun rumah di atas sebagian bidang tanah milik alm.

Marmah makatidak ada lagi alasan hukum bagi para Tergugat selaku ahli warisnya untuktetap menempati tanah dan rumah obyek perkara.11.Bahwa ternyata meskipun alm. Dahlan dan istrinya almh. Marmah telahmeninggal dunia, namun anakanak dancucunya, yaitu Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill hingga sekarang secara tanpa hak masih tetap tinggal danmenguasai tanah obyek perkara.12.Bahwa Penggugat dan ahli warisahli waris lainnya dari alm.

Marmah telah menguasaisecara melawan hukum sebagian tanah peninggalan alm. Hasan Banten(orang tua Pembanding) seluas +165 m?

Marmah) untuk tinggal menempati tanahtersebut selama hidupnya dan boleh membangun rumah dengan syaratbukan permanen. Apabila Dahlan dan Marmah telah meninggal duania,maka anakanak mereka tidak boleh lagi tinggal di tanah terperkara. 155. Bahwa dari perkawinan alm. Dahlan dan almh. Marmah telah lahir tujuhorang anak, yaitu: 1. Dahniar, 2. Mariadi (Tergugatl), 3. Dahlia, 4. AmirHusen, 5. Ratna Wati (lbu Tergugatlll), 6. Sahnan, 7. Maulana(Tergugatlll).6. Bahwa ternyata meskipun alm.

Marmah yang lainnya sebagai pihak.8. Bahwa andai pun ada anakanak alm. Dahlan dan almh. Marmah yanglainnya diluar TergugatTergugat dalam perkara ini yang merasa keberatandengan gugatan quad non, ketentuan hukum acara perdata menyediakansaluran hukum bagi mereka untuk itu melalui mekanisme intervensi agarikut menjadi pihak dalam gugatan.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Hasan Banten bersama denganistrinya Siti Maryam pernah didatangi oleh saudaranya, yaitu almarhumDahlan dan almarhumah Marmah, sepasang suami istri yang merupakanorang tua dari Tergugat dan Tergugat II serta kakek dan nenek Tergugat III;6.

Bahwa karena almarhum Dahlan dan almarhumah Marmah serta anakanak mereka telah bertahuntahun menumpang dan tinggal satu atapdengan keluarga almarhum Hasan Banten dan Siti Maryam serta anakanakmereka, maka almarhum Hasan Banten dan almarhumah Siti Maryamakhirnya meminta almarhum Dahlan dan istrinya almarhumah Marmahuntuk meninggalkan rumah mereka dan mengizinkan almarhum Dahlan danistrinya almarhumah Marmah untuk boleh menumpang tinggal danmembangun rumah di atas sebagian bidang tanah milik almarhum

(tanah dan rumah obyek perkara), dengankesepakatan waktu itu bahwa almarhum Dahlan dan almarhumah Marmahboleh tinggal menumpang di atas tanah tersebut selama masa hidupnya,namun apabila almarhum Dahlan dan Marmah telah meninggal dunia, anakanak mereka tidak boleh lagi tinggal di atas tanah tersebut. Selain itualmarhum Dahlan dan almarhumah Marmah juga tidak boleh membangunbangunan permanen di atas tanah tersebut;9.

Nomor 1883 K/Pdt/2017almarhumah Marmah telah meninggal dunia pada tahun 2010;10. Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Dahlan danalmarhumah Marmah maka tidak ada lagi alasan hukum bagi para Tergugatselaku ahli warisnya untuk tetap menempati tananh dan rumah obyekperkara;11.

Bahwa ternyata meskipun almarhum Dahlan dan istrinyaalmarhumah Marmah telah meninggal dunia, namun anakanak dancucunya, yaitu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill hingga sekarangsecara tanpa hak masih tetap tinggal dan menguasai tanah obyek perkara;12.

SOESILOMUBIN dan MARMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohondilahirkan pada tanggal 03 Pebruari 1968 dari pasangan suami istri R.SOESILO MUBIN dan MARMAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA terlahir seorangperempuan pada hari : MINGGU, tanggal 03 PEBRUARI 1968 jam 20.49 Wibanak ke 3 (tiga) yang diberi nama TRI SUSWATI dari pasangan suami istri R.SOESILO MUBIN dan MARMAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007, telah meninggal dunia seorang perempuanbernama MARWAH / MARMAH binti MARMUN di Dusun Kasur, DesaGunungsari, Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dan dalam perkarapermohonan ini mohon disebut sebagai : PEWARIS;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris (almarhumah MARWAH / MARMAH bintiMARMUN) telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PADI / H. NADI binKASRUN, tetapi suaminya (PADI / H.

Bahwa dari pernikahannya tersebut atau selama berumah tangga, almarhumahMARWAH / MARMAH binti MARMUN dengan suaminya (almarhum PADI / H.NADI bin KASRUN) tidak dikaruniai anak;4. Bahwa ayah dari Pewaris (almarhumah MARWAH / MARMAH binti MARMUN)tersebut bernama MARMUN bin KARIM telah meninggal dunia terlebih duluPutusan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseeceeeeeeseeeeeeeeeeee esse eereeeees halaman2 dari 8tepatnya pada tahun 1963 di Desa Kedungrejo, Kec.

Sebidang tanah sawah persil nomor 165, Kelas S III, luas + 4200 M2, denganbukti kepemilikan berupa Leter C No. 1511 atas nama MARMAH, yangterletak di Desa Gunungsari, Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan denganbatas batas : Sebelah U t ar a: Sawah bengkok; Sebelah timur : Sawah milik Marmah; Sebelah selatan : Jalan Desa Gunungsari; Sebelah barat : Sawah milik Kasri / Saidi 4;12.2.

Menetapkan: Almarhum MARWAH/MARMAH binti MARMUN sebagai pewaris;3. Menetapkan:3.1. SURI bin MARMUN (Pemohon J);3.2. KHOLISAH binti MARMUN (Pemohon II);3.3. MARIYAM binti MARMUN (Pemoho II);3.4. SALUL bin MARMUN (Pemohon IV);Adalah sebagai PARA AHLI WARIS almarhum MARWAH/MARMAH binMARMUN;4. Menetapkan:4.1. JANATUN binti ABDUL WAHAB (Pemohon V);4.2. SUGIANTO bin RANU (Pemohon VI);4.3.

SUMIATI binti MAR'AH (Pemohon VII);Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseeceeeeeeseeeeeeeeeeee esse eereeeees halaman5 dari 8Adalah sebagai PARA AHLI WARIS PENGGANTI almarhumahMARWAH/MARMAH binti MARMUN;5. Menetapkan bahwa harta sebagai tersebut pada posita nomor 12.1 sampaidengan 12.4 adalah harta peninggalan Pewaris (almarhumah MARWAH .MARMAH binti MARMUN;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muklis bin Tama) dengan Pemohon II (Marmah binti Madroji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

4

Sabrang Rt. 001 Rw. 010 Desa PurasedaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Marmah binti Madroji, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Juli 1985, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muklis bin Tama) denganPemohon II (Marmah binti Roji).2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muklis bin Tama)dengan Pemohon II (Marmah binti Madroji) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2001 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, agardicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu.4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muklis bin Tama (Pemohon 1)dan Marmah binti Madroji (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muklis bin Tama (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., SaksiSsaksi tersebut sebagai berikut:II.

perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muklis bin Tama) denganPemohon II (Marmah