Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K / PM.II-10 / AD / IX / 2011
Tanggal 6 Oktober 2011 — Koptu Marminto
1816
  • Menyatakan Terdakwa Marminto , Koptu NRP 3920679890970 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Koptu Marminto
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2015 — MARMINTO
416
  • MARMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;
    MARMINTO
    melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDIK HERMINTO, SH Bin Alm MARMINTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sesuai dengan dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDIK HERMINTO, SHBin Alm MARMINTO
    MARMINTO padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Okober 2014 bertempat di teras rumah milik korbanSUPRAPTO yang terletak di dekat pos kampling yang terletak di Desa NgariboyoRT.04/RW.02 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan terhadap diri korban SUPRAPTO
    MARMINTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .2( dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat
Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2017 — MARMINTO dkk melawan HAY SIEN YANTO alias YACOBUS
2614
  • MARMINTO dkk melawan HAY SIEN YANTO alias YACOBUS
    UNTUK DINASPUTUSANNomor 399/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :11:MARMINTO, Wiraswasta, beralamat di Dusun Karangopung RT: 004 RW:003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,semula disebut sebagai Tergugatl, sekarang disebut sebagaiPembandingl;.
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Ruri Hapsari Hadiluhung binti Hadi Marminto
Tergugat:
Rheyan Nurcahya bin Sukaryadi
3311
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rheyan Nurcahya bin Sukaryadi) terhadap Penggugat (Ruri Hapsari Hadiluhung binti Hadi Marminto);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Rheymusa Ganiwala Mumpuni, lahir pada tanggal 25 Oktober 2014 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Penggugat:
    Ruri Hapsari Hadiluhung binti Hadi Marminto
    Tergugat:
    Rheyan Nurcahya bin Sukaryadi
    Salinan PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.JB.ZaNesAy S 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut :Ruri Hapsari Hadiluhung binti Hadi Marminto, tanggal lahir 18 Februari 1987,umur 31 tahun, NIK 3173015802870017, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jalan H.
    Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Rheymusa Ganiwala Mumpuni,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25 Oktober 2014, berada dalam hadhonahPenggugat (Ruri Hapsari Hadiluhung binti Hadi Marminto);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 16 hal. Put.
    No1820/Pdt.G/2018/PA.JBHabsari Hadiluhung yang telah di nazegelen dan telah di cocokan denganaslinya ternyata sesuai (P3);Bukti Saksisaksi :1.Hadi Marminto bin Hasan Basri,umur 71 tahun,agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat mereka menikahtahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
    No1820/Pdt.G/2018/PA.JB2.Aurora Hadiluhung binti Hadi Marminto,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung Penggugatdan kenal Tergugta karena suami Penggugta dan mereka menikah tahun2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan KebunJeruk Kota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 386/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL SUMIARDI
2.SUWARNO
3.AHMAD SAIM
237
  • Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalahmilik saksi Marminto sedangkan kartu remi dan uang sebagai taruhan adalahmilik Terdakwa. Bahwa saksi Marminto tidak mengetahui jika tempat billiard miliknyatersebut digunakan untuk bermain judi karena saksi Marminto berada didalam rumah.
    Bahwa alatalat tersebut adalah milik saksi Marminto sedangkan karturemi dan uang sebagai taruhan adalah milik Terdakwa. Bahwa saksi Marminto tidak mengetahui jika tempat billiard miliknyatersebut digunakan untuk bermain judi karena saksi Marminto berada diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bywdalam rumah.
    Bahwa alatalat tersebut adalah milik saksi Marminto sedangkan karturemi dan uang sebagai taruhan adalah milik Terdakwa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa saksi Marminto tidak mengetahui jika tempat billiard miliknyatersebut digunakan untuk bermain judi karena saksi Marminto berada didalam rumah.
    Bahwa benar alatalat tersebut adalah milik saksi Marminto sedangkankartu remi dan uang sebagai taruhan adalah milik Para Terdakwa. Bahwa benar saksi Marminto tidak mengetahui jika tempat billiardmiliknya tersebut digunakan untuk bermain judi karena saksi Marmintoberada di dalam rumah.
    Alat yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan judibilyard diantaranya Kartu remi, meja billiard, stik billiard, bola billiar yangbertuliskan angka 115, kapur tulis, papan skore dan uang sebagai taruhannya.Alatalat tersebut adalah milik saksi Marminto sedangkan kartu remi dan uangsebagai taruhan adalah milik Para Terdakwa dan saksi Marminto tidakmengetahui jika tempat billiard miliknya tersebut digunakan untuk bermain judikarena saksi Marminto berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa bermain
Putus : 10-05-2007 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011K/PDT/2002
Tanggal 10 Mei 2007 — MARMINTO ; DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II (DPD II) PARTAI GOLKAR KABUPATEN NGAWI ; Drs. SONNY WAGINO, Dkk
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARMINTO ; DEWAN PIMPINAN DAERAH TINGKAT II (DPD II) PARTAIGOLKAR KABUPATEN NGAWI ; Drs. SONNY WAGINO, Dkk
Register : 08-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.MARMINTO Bin MUSARI / SETU
2.TUMIJAN Bin MUYONO
5211
  • MARMINTO bin MUSERI/SETU dan terdakwa II. TUMIJAN bin MUYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;
  • Menyatakan terdakwa I. MARMINTO bin MUSERI/SETU dan terdakwa II. TUMIJAN bin MUYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
    Jaksa Penuntut:
    Ririn Susilowati, SH
    Terdakwa:
    1.MARMINTO Bin MUSARI / SETU
    2.TUMIJAN Bin MUYONO
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Linda Utami binti Marminto) untuk menikah dengan (Bambang Agul Setiawan bin Sudardjo) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
    yang ditetapbkan Para Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar merekamenunda rencana perikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebutmencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, anak Para Pemohon yang bernama Anak binti Marminto
    Tanda Penduduk atas nama Marminto Nomor3315031212820004 tanggal 06 Januari 2018, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2.
    Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Kandung Para Pemohonyang bernama ANAK binti MARMINTO) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (CALON SUAMINYA ANAK bin SITARDJO);3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny fitrian Bimantoro Putro bin Marminto alias Marminto Y) terhadap Penggugat (Maulidah binti Edwar) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Register : 01-04-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 11 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Indah Ulli Robiqotul Hidayatin binti Katni untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Maulana Kurnia Sandy bin Marminto;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA Sendawar Nomor 123/Pdt.P/2023/PA.Sdw
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
400
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anggun Imadiani binti Pordiyanto untuk menikah dengan laki-laki bernama Teguh Hermanto bin Marminto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Bambang Agul Setiawan bin Dardjo) untuk menikah dengan (Linda Utami binti Marminto) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (MARDHA SUMALA BIN MARMINTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATMAH SATARUFA BINTI MUH. HADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

    DHINI WINARTI BINT MARMINTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Marngali Gang.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARMINTO bin SADIMAN) terhadap Penggugat (WINDAH IRIANI binti SARIONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Purwanto bin Trisno Supanto) terhadap Penggugat (Sri Sumini binti Manto Marminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 18-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Gatot Sukadi bin Poniran) terhadap Penggugat (Mariyatun binti Muh Marminto) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SINWANUN bin MARMINTO ) terhadap Penggugat (RIRIN NURDINAWATI binti JAIDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Iswahyudi bin A.Dahlan dan Marminto bin Tumin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
713
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Marminto bin Tumin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Prasetiawati binti Yatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 09-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pwd
Tanggal 11 Juli 2017 — MARMINTO, Wiraswasta, beralamat di Dusun Karangpung RT : 004 RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT I 2. BANDINAH, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Karangpung RT : 004 RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan.
8317
  • MARMINTO, Wiraswasta, beralamat di Dusun Karangpung RT : 004 RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT I2. BANDINAH, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Karangpung RT : 004 RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan.
    MARMINTO, Wiraswasta, beralamat di Dusun Karangpung RT : 004RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.