BUPATI TAPANULI UTARA VS RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM.,MM;

,jabatan Kabag Hukum dan Perundangundangan Setdakab.Tapanuli Utara, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 125/07.3.2/IV/2019, tanggal 16 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanRUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM., M.M,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SutanSumurung Lumbantobing dan Lumban Hariara, DesaHutatoruan, Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanulliUtara, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil PemerintahKabupaten Tapanuli Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Putusan Nomor 125 K/TUN/2020Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, MM, NIP.197204041996031 002;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tapanuli UtaraNomor: 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 2019, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas atas namaRudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, MM, NIP.197204041996031 002;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam keadaan semula;5.

Menyatakan Pemohon Kasasi tidak perlu memperbaiki Surat KeputusanBupati Tapanuli Utara Nomor 24 Tahun 2019, tanggal 18 Januari 2019tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Atas Nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., M.M., NIP19720404 199603 1 002, khususnya pada diktum kesatu pada bagian,Terhitung Mulai Tanggal, agar tetap mengikuti Peraturan Pasal 252Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil (PNS);3.

Menyatakan Terdakwa MARNINGOT RAJA SITANGGANG Bin PORAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARNINGOT RAJA SITANGGANG Bin PORAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARNINGOT RAJA SITANGGANG Bin PORAN ;Tempat Lahir : Aek Nauli Samosir ;Umur/Tanggal Lahir :40 Tahun / 23 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Puton Desa Puton Rt/ Rw 01 Rw.01Kecamatan Diwek Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MARNINGOT RAJA SITANGGANG Bin PORANbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4.

menjatuhkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal15 Mei 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MARNINGOT

meneliti identitas Terdakwa apa yang tercantum dalam beritaacara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakandisidang ternyata telah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 : Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum bahwa Terdakwa MARNINGOT

Menyatakan Terdakwa MARNINGOT RAJA SITANGGANG Bin PORAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan batal keputusan Tergugat/Pembanding (Bupati Tapanuli Utara) No. 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 1019 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., MM., NIP197204041996031002;------------------

3.

Memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut keputusan Tergugat /Pembanding (Bupati Tapanuli Utara) No. 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 1019 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., MM., NIP197204041996031002;--------------------------------------------

4.

Memerintahkan Tergugat/Pembanding menerbitkan keputusan tentang Pem berhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., MM., NIP 19720404 1996031002 terhitung tanggal 18 Januari 2019;--------------------------------------

5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada pengadilan tingkat banding sebesar Rp. 250.000;----------------------------------

6.

Pembanding/Tergugat : Bupati Tapanuli Utara
Terbanding/Penggugat : RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM, MM

JUNIATUR PANJAITAN,S.H,Staf pada BagianHukum dan perundangundangan SetdakabTapanuli Utara;Masing masing Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dan AdvokatPada Kantor Bupati Taapanuli Utara, Berkantor diJalan Letjend Suprapto No.1 Tarutung, SumateraUtara Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 125/07.3.2/IV/2019, tertanggal 16 April2019, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANRUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM.

Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor: 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 2019 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas NamaRudi Marningot Hasudungan Siregar,SKM, M.M., NIP 197204041996031002, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung MulalTanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapbkannya Surat KeputusanterSebut; 22222 22 n enna nnn nn nnn nn nee3.

PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM Menimbang bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (selanjutnyadisebut pengadilan tingkat pertama) telah memutus perkara ini pada tingkatpertama dengan amar putusan yang menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding ditolak untuk seluruhnya dan selanjutnya mewajibkanTergugat/Pembanding untuk memperbaiki Surat Keputusan Tergugat/Pembanding (Bupati Tapanuli Utara) No. 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari2019 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Rudi Marningot

Memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk mencabut keputusanTergugat /Pembanding (Bupati Tapanuli Utara) No. 24 Tahun 2019 tanggal18 Januari 1019 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM.,MM.,NIP197204041996031002:;4.

Memerintahkan Tergugat/Pembanding menerbitkan keputusan tentang Pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaRudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM., MM., NIP 197204041996031002 terhitung tanggal 18 Januari 2019;Hal.10 , Putusan No. 191/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM5. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat banding sebesar Rp. 250.000;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR ,Skm, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. MembebaskanTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya
2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor: 24 Tahun 2019 tanggal 18 Januari 2019 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, M.M., NIP 197204041996031002

Penggugat:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM, MM
Tergugat:
Bupati Tapanuli Utara

OBJEK SENGKETA Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor: 24 Tahun 2019, tanggal 18 Januari2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Atas Nama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM, MM NIP.197204041996031002;ll.

Menyatakan sah Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 24 Tahun2018 tanggal 18 Januari 2019 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Rudi Marningot HasudunganSiregar, SKM,MM NIP. 197204041996031002;3.

Foto kopiUtara Nomor 29 Tahun 2019, taggal 18 Januari 2019, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil,yang diajukan oleh Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM.,MMkepada Badan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesiatertanggal 4 April 2019, (Bukti P11);Bukti pengiriman Surat melalui JNE oleh Rudi Marningot HasudunganSiregar, SKM.

,MM kepada Ketua Badan Kepegawaian RepublikIndonesia tertanggal 5 April 2019, (Bukti P12);Bukti pengiriman Surat melalui JNE oleh Rudi Marningot HasudunganSiregar, SKM.,MM kepada Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaJakarta, tertanggal 5 April 2019, (Bukti P13);Bukti pengiriman Surat melalui JNE oleh Rudi Marningot HasudunganSiregar, SKM,MM kepada Komisioner Komisi Aparatur Sipil RepublikIndonesia, Jakarta tertanggal 5 April 2019, (Bukti P14);15.

Foto kopi Surat Sekretaris Daerah Nomor : 800/5350/35.4.2/XII/2018, Perihal UsulPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil An.Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM,MM, tanggal 27 Desember2018, (Bukti T6):7. Foto kopi Surat Keputusan Bupati Tapanuli Utara Nomor 24 Tahun 2019, TentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Rudi Marningot Hasudungan Siregar, SKM,MM,NIP.197204041996031002, (Bukti T7);8.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AFRIANI SIMBOLON yang merupakan anak Ke-3 (tiga) lahir di Ramunia, pada tanggal 20 Oktober 2007 anak dari pasangan suami isteri MARNINGOT SIMBOLON dengan DIANA SINAGA;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

MARNINGOT SIMBOLON, Tempat lahir di Ramunia , tanggal 28 Agustus 1978 , Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VII Desa Sidoarjo II Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Petani.....................................................................Selanjutnya disebut sebagai ........................... PEMOHON;

PEN ETAPANNo. 3518/ PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ramunia, yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukanoleh : MARNINGOT SIMBOLON, Tempat lahir di Ramunia , tanggal28 Agustus 1978 , Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun VII Desa Sidoarjo Il Ramunia,Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, Agama Kristen, PekerjaanPOLAN. 0... ccceeee

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama AFRIANI SIMBOLON yang merupakan anak Ke3(tiga) lahir di Ramunia, pada tanggal 20 Oktober 2007anak dari pasangan suami isteri MARNINGOT SIMBOLONdengan DIANASINAGA; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

persesuaian antara buktiSuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keteranganSaksisaksi POSMAN MARBUN dan BERLIANA MANIK dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun VII Desa Sidoarjo IIRamunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa benar anak Pemohon bernama AFRIANI SIMBOLONtelah dilahirkan di Ramunia pada tanggal 20 Oktober 2007dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamii istripemohon MARNINGOT

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama AFRIANI SIMBOLON yangdilahirkan di Ramunia pada tanggal 20 Oktober 2007dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suamiistri pemohon MARNINGOT SIMBOLON dengan DIANASINAGA?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama AFRIANI SIMBOLON yang merupakan anak Ke3(tiga) lahir di Ramunia, pada tanggal 20 Oktober 2007anak dari pasangan suami isteri MARNINGOT SIMBOLONdengan DIANASINAGA; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGGA MARITO SIMBOLON yang merupakan anak Ke-2 (dua) lahir di Ramunia, pada tanggal 16 Januari 2006 anak dari pasangan suami isteri MARNINGOT SIMBOLON dengan DIANA SINAGA;--------------------------------------------------------------------------------------3.

MARNINGOT SIMBOLON, Tempat lahir di Ramunia , tanggal 28 Agustus 1978 , Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VII Desa Sidoarjo II Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Petani.....................................................................Selanjutnya disebut sebagai ........................... PEMOHON;

buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.6 dengan keterangansaksisaksi POSMAN MARBUN dan BERLIANA MANIK dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagaiberikut :2 22222222 ne nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun VII Desa Sidoarjo IIRamunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliBahwa benar anak Pemohon bernama ANGGA MARITOSIMBOLON telah dilahirkan di Ramunia pada tanggal 16Januari 2006 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansSuami istri pemohon MARNINGOT

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama ANGGA MARITO SIMBOLONyang dilahirkan di Ramunia pada tanggal 16 Januari2006 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansuami istri pemohon MARNINGOT SIMBOLON denganDIANA SINAGA?

SIMBOLON dengan DIANA SINAGA, makaPengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.6 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang ANGGA MARITO SIMBOLON telah dilahirkan di Ramuniapada tanggal 16 Januari 2006 dan merupakan anak Ke2 (dua) daripasangan suami istri pemohon MARNINGOT SIMBOLON denganDIANA SINAGA .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermatiapa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yangdiajukannya

tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriRamuniia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang ANGGAMARITO SIMBOLON yang dilahirkan di Ramunia pada tanggal 16Januari 2006 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangansSuami istri pemohon MARNINGOT

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama ANGGA MARITO SIMBOLON yang merupakan anakKe2 (dua) lahir di Ramunia, pada tanggal 16 Januari 2006anak dari pasangan suami ister MARNINGOT SIMBOLONdengan DIANASINAGA, 220202 22222 222 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIRDA SENTIA SIMBOLON yang merupakan anak Ke-1(Pertama) lahir di Ramunia, pada tanggal 24 Oktober 2003 anak dari pasangan suami isteri MARNINGOT SIMBOLON dengan DIANA SINAGA;------------------------------------------------------------------------------------3.

MARNINGOT SIMBOLON, Tempat lahir di Ramunia , tanggal 28 Agustus 1978 , Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VII Desa Sidoarjo II Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Petani.....................................................................Selanjutnya disebut sebagai ........................... PEMOHON;

diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi POSMAN MARBUN dan BERLIANA MANIK dibawahsumpah di persidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yaknisebagaiberikut : 222222229 n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnaBahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun VII Desa Sidoarjo IIRamunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa benar anak Pemohon bernama WIRDA SENTIASIMBOLON telah dilahirkan di Ramunia pada tanggal 24Oktober 2003 dan merupakan anak Ke1(Pertama) daripasangan suami istri pemohon MARNINGOT

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WIRDA SENTIA SIMBOLONyang dilahirkan di Ramunia pada tanggal 24 Oktober2003 dan merupakan anak Ke1(Pertama) daripasangan suami istri pemohon MARNINGOT SIMBOLONdengan DIANA SINAGA?

Dusun VII Desa Sidoarjo Il Ramunia,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, yang mana domisiliPemohon tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Ramunia,sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan Negeri Ramuniaberwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WIRDA SENTIASIMBOLON yang dilahirkan di Ramunia pada tanggal 24 Oktober2003 dan merupakan anak Ke1(Pertama) dari pasangan suamiistri pemohon MARNINGOT

SIMBOLON dengan DIANA SINAGA,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang WIRDA SENTIA SIMBOLON telah dilahirkan di Ramunia padatanggal 24 Oktober 2003 dan merupakan anak Ke1(Pertama)dari paSangan suami istri pemohon MARNINGOT SIMBOLONdengan DIANA SINAGA.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermatiapa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti

tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriRamunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang WIRDASENTIA SIMBOLON yang dilahirkan di Ramunia pada tanggal 24Oktober 2003 dan merupakan anak Ke1(Pertama) dari pasangansSuami istri pemohon MARNINGOT

wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2011, bertempat di Perumahan G2 Kebun PT.NS Pulo PaneKelurahan Sosorgadong Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orangMARNINGOT TINAMBUNAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 wib berawal padasaat MARNINGOT

temannya NASRAN MUNTE, kemudian terdakwaPARSAULIAN SILABAN Als DANTON datang dan berkata Tinambunan kemudianMARNINGOT TINAMBUNAN menjawab Apa Lae dan langsung keluar rumah, laluterdakwa kembali berkata *Saya tidak terima putusan ini dan MARNINGOTTINAMBUNAN menjawab Inikan putusan Manajemen, karena umur lae sudah melebihisyaratsyarat untuk menjadi pegawai, kemudian terdakwa berkata Inikan bukan pegawainegeri, inikan pegawai swasta dan kaulah yang membuat ini, sehingga aku tidak bisa jadipegawai dan MARNINGOT

TINAMBUNAN menjawab *Bukan begitu Lae, yangmemutuskan bukan saya tetapi manajemen, kemudian terdakwa berteriakteriak danlangsung memukul kepala belakang MARNINGOT TINAMBUNAN, lalu antara terdakwadan MARNINGOT TINAMBUNAN saling bergulat dilantai kemudian NASRANMUNTE melerai pertengkaran tersebut, setelah itu terdakwa berkata *Habis kau kawan,akan saya tunggu kau dan pergi meninggalkan rumah MARNINGOT TINAMBUNAN.Adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap MARNINGOTTINAMBUNAN karena terdakwa

MARNINGOT SITOMPUL pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya dalamwaktu lain pada bulan Oktober tahun 2011, bertempat di dalam warungmilik saksi MISRAN (dilakukan penuntutan terpisah) yang berada diAfdeling IV Inti Perusahaan Terbuka Perkebunan Nusantara (PTPN) VKebun Lubuk Dalam Desa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk DalamKabupaten Siak Sri Indrapura atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura

MARNINGOT SITOMPUL yang berkumpul dimeja sedangbermain kartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan)lembar atau disebut juga dengan permainan judi jenis joker labas.Bahwa permainan judi jenis joker labas yang dimainkan oleh paraterdakwa dengan menggunakan kartu remi tersebut adalah suatupermainan judi yang sifatnya untunguntungan dimana permainanjudi tersebut menggunakan taruhan berupa uang tunai yangjumlahnya masingmasing pemain atau masingmasing terdakwaadalah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah

MARNINGOT SITOMPUL, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telahikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu.

MARNINGOT SITOMPUL yang berkumpul dimeja 1 (satu) sedangbermain kartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan)lembar atau disebut juga dengan permainan judi jenis joker labas.Sedangkan pada meja 2 (dua) para saksi dari kepolisian tersebutberhasil mengamankan saksi Malem Ginting dan saksi BudimanSitanggang (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yangsedang bermain judi jenis song.Bahwa permainan judi jenis joker labas yang dimainkan oleh paraterdakwa dengan menggunakan kartu remi tersebut

Misran yang berada di Inti IV PTPN V Kebun Lubuk Dalam,Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak Sri Indrapura ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa Agusra, terdakwa TumpakGurning, terdakwa Sunggul Sihombing, terdakwa Malem Bukit,terdakwa Marningot Sitompul melakukan permainan Judiberupa Joker Labas dengan uang taruhan sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi warnabiru gambar ikan yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembarkartu remi ;eBahwa, saksi mengetahui karena pada waktu

Bahwa Pusahala Marningot Marpaung yaitu Bapak dari PANEJEMarpaung yangmenikah dengan Porida boru Manurung adalah keturunandari Ompu Raja Parbullak keturunan Manurung Lumban Gaol dariLumban Toba, dengan demikian sudah terbantahkan dalil butir 9gugatan Penggugat yang seolaholah PANEJE Marpaung datang ke21Lumban Matio dari Narumonda karena menikah dengan Putri bungsudari Puraja Uman.

Bahwa, PANEJE Marpaung dilahirkan dan besardi Lumban Matio karena Bapaknya Pusahala Marningot Marpaungsudah sejak lama tinggal di Lumban Matio, dan bahkan kemudiandimakam kan di Lumban Matio yang sampai saat ini tidak bergeserdari Lumban Matio;6.

Bahwa adanya makam Parjembur di Lumban Matio tidaklah serta mertamenunjukkan dirinya sebagai si Pukka Huta dari Jonggi Manulus maupunLumban Matio, karena sebagaimana diuraikan pada butir 5 diatas terbuktiRaja Mamutik generasi ke lima dari Manurung Simanoroni yakni anakketiga dari Toga Manurung yang level generasinya jauh diatas Parjembur,dan Pusahala Marningot Marpaung Bapak dari Paneje Marpaung jugadimakamkan diLumban Matio;7.

Situmpal;Bahwa Istri Sahala Marningot br.Manurung anak dari Paneje Marpaung;Bahwa setahu saksi Op.Hajar keturunan dari Pugaliam Manurung;Bahwa Op. Situmpal (Monika Br.Sitorus) dari Lumban Sitorus menikah denganHotna Marpaung suaminya sudah meninggal dan menetap di Lumban Matio;Bahwa Rumah yang ditempati Op.

Situmpal adalah peninggalan NeneknyaPusahala Marningot Marpaung;Bahwa Setahu saksi Op.Situmpal tahun 1987 masih menempati rumah Batakdan sekarang sudah diganti yang ditempati Op.Situmpal br.Sitorus sekarang;Bahwa panggilan br.Ampuan itu adalah br. yang sudah lama tinggal danmenetap di Lumban Matio sejak neneknya ,orang tunya hingga keturunannyasampai beberapa generasi;43Bahwa arti sebutan dari Br.

TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Marningot Pakpahan, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Fotocopy dari foto copy Surat SCR:032110 Pinjaman Nilai Pelunasan atasnama nasabah Bpk MARNINGOT, ditandai dengan P.33;34.

Surat Nomor: PNL/10/5345/2019tertanggal Pekanbaru 01 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Loan Center Pekanbaru,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sampai dengan 30 Juni 2019, tunggakan Marningotsebesar Rp.8,274,252.; Bahwa Marningot diminta untuk segera melakukanpenyelesaian/pelunasan kreditnya paling lambat tanggal 25Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN PrpJuli 2019 sebesar Rp.29.682.904,(belum termasuk bunga,denda pada bulan

berjalan dan biaya lainnya); Bahwa apabila tidak mengindahkan ketentuan tersebut,maka pihak BNI akan meneruskan ke daftar hitam BankIndonesia dan meminta bantuan KPKNL untuk dapatmelakukan lelang; Bukti P33 yaitu. foto copy Surat SCR:032110 PinjamanNilai Pelunasan atas nama nasabah Bpk MARNINGOT, padapokoknya menerangkan bahwa Marningot telah melakukanpelunasan terhadap hutangnya sejumlah 30.147.688, padatanggal 10 Februari 2014; Bukti P34 yaitu fotocopy Surat Keterangan Ganti KerugianNomor :593/

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kematian No. 3578-KM-08082022-0007 tertanggal 08-08-2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

LUMBAN TOBING, Sahala Tua Marningot dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 409/1986;

1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon

Marbun binti Marningot Marbun);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Sahala Marningot Marpaung (Op. Toga Manurung), Op. Toga Jumua Marpaung,Bahwa OP. RAJUM MARPAUNG mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Puruksa Marpaung, Parbua Marpaung, Punihiri Marpaung,Bahwa OP. SAHALA MARNINGOT MARPAUNG (OP. TOGAMANURUNG) mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : Paneje Marpaung,Bahwa OP. TOGA JUMUA MARPAUNG tidak mempunyai keturunan;Bahwa PURUKSA MARPAUNG mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :Op. Sisabungan Marpaung,Guru Lukkas Marpaung,OP.

SAHALA MARNINGOT MARPAUNG (OP.

Muller Silalahi; 5.Marningot Sidabutar Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dapat menyimpulkan sebagai berikut :e Bahwa di atas tanah obyek gugatan berdiri rumah orangtua Pembandingsemula Penggugat/ Siam Sidabutar dan rumah Pembanding semulaPenggugat;e Bahwa di atas tanah obyek gugatan telah lama dikuasai dan diusahaidengan menanam berbagai tanaman keras oleh Siam Sidabutar dankemudian dilanjutkan oleh Pembanding semula Penggugat;e Bahwa di atas tanah obyek gugatan terdapat makam/ kuburan orang tuaPenggugat

dan P4, ternyata bahwapertemuan kekeluargaan tersebut memang benar ada namun pada waktu yang berbeda,dan menyatakan benar perbuatan asusila telah diakui dilakukan oleh Penggugat denganlca br Sihaloho , istri dari salah seorang karyawan Ashadi Gulo (vide bukti T1), akantetapi sangat bertolak belakang dengan bukti P4 yang tidak secara jelas menyebutkanadanya pengakuan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa ~ sesuai keterangan saksi Tergugat yaitu Alpi SyachrimSiregar dan Marningot