MAROAH

Pemohon:
MAROAH

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Siti Maroah Indarti) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : YAZMIN MUFIDA KHAIRUNNISA dan NISRINA MUFIDA KHAIRUNNISA, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak-anak Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Siti Maroah Indarti

BPR Artha Mertoyudan
Tergugat:
1.SARWONO
2.Peni Maroah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wikayatul Maroah binti Dulhadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Zainuri bin Masduki;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Wikayatul Maroah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Wikayatul Maroah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Ahmad Zainuri bin Masduki;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Wikayatul Maroah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wikayatul Maroah bintiDulhadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Zainuri bin Masduki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wikayatul Maroah Nomor474/214/430.11.19.4/2020 tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalisat Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.3;4.

Fotokopi ljazah SMP atas nama Wikayatul Maroah Nomor DNDp/06 2424849tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SMP NU 05 Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.5;6.

Pasal 165 HIR., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisiliatas nama Wikayatul Maroah bahwa Wikayatul Maroah adalah anak kandung Pemohonyang saat ini masih berumur 18 tahun 5 bulan, sehingga Pemohon

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 439/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Wana Bakti, pada tanggal 27 Februari1997 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibuHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 439/Pdt.P/2012/PN.BTA*kandung), bernama RAJIMAN dan SITI MAROAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di WANA BAKTI telah dilahirkan dari perkawinan suamiRAJIMAN dan istri SITL MAROAH anak PEREMPUAN yangbernama ADE DWI FEBRIYANTI pada tanggal 27 FEBRUARI 1997 ;3.

~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Wana Bakti pada tanggal 27Februari 1997 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama RAJIMAN dan SITI MAROAH

BTA buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di WANA BAKTI telah dilahirkan dari perkawinan suamiRAJIMAN dan istri SITI MAROAH anak PEREMPUAN yangbernama ADE DWI FEBRIYANTI pada tanggal 27 FEBRUARI 1997 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 22 MEI 2012, olehkami EFTYANTO.

MAROAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SUGIANTO, bukti P5; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUHASIM dan Saksi SARONI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RIO ADITYA SUGIANTO, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKota Blitar tanggal 3 Maret 2010 adalah anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara SUGIANTO dengan MAROAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :oonnens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20220 2020 200"aaa Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RIO ADITYA SUGIANTO, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kota Blitar tanggal 3 Maret 2010 adalah anak kandung ke1(satu) dari perkawinan antara SUGIANTO dengan MAROAH;; en Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte

Menyatakan bahwa RIO ADITYA SUGIANTO, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kota Blitar tanggal 3 Maret 2010 adalah anak kandung ke1(satu) dari perkawinan antara SUGIANTO dengan MAROAH; 3.

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini ;Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 03 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0158/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal 03 September 2014 adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : TRI MAROAH

TRI MAROAH binti SISWANTO alias RESWANTO ,telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 5 bulan;e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki bernama NASRIN bin SUKARJI dantidak ada yang memaksa;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;e Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NASRIN binSUKARIJI tersebut karena sudah saling mencintai

NASRIN bin SUKARJI,Umur 22 tahun 4 bulan ,Agama Islam, Pekerjaan Tukang batu,memberikan keterangan sebagaiBahwa ia adalah calon menantuPemohon ;Bahwa ia calon suami anak Pemohon telah pacaran dan menjalincinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telahmelamar anak Pemohon untuk dijadikanBahwa yang bersangkutan sudah tidak sabar jika harus menungguanak Pemohon (TRI MAROAH binti SISWANTO aliasRESWANTO) sampai umur 16 tahun karena sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ; Bahwa

yang bersangkutan bersetatus Jejaka dan telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai Tukang batu hasilnya setiap harinyasebesar Rp.50.000; ( Lima puluh RibuBahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan Nasab,sesusuanmaupun semenda dengan calon istri(TRI MAROAH bintiSISWANTO alias RESWANTO) ; Bahwa Yang bersangkutan ingin segera menikah dengan anakPemohon (TRI MAROAH binti SSWANTOalias RESWANTO) karena sudah saling mencintai dan sulitdipisahkan ;Menimbang,Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon

binti SISSWANTO alias RESWANTO yang saat ini berusia 15 tahun 5bulan (P.4 )adalah anak kandung Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Keterangan dari Keluarga CalonSuami Pemohon yang diajukan dalam persidangan, maka ditemukan data dan faktabahwa antara anak Pemohon yang bernama TRI MAROAH binti SISWANTO aliasRESWANTO telah berhubungan erat,saling mencintai ,sering pergi berduaan ,telah ditunang oleh calon Suami yang bernama NASRIN bin SUKARJI padahal keduanyabelum menikah dan antara keduanya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nama Siti Maroah, nomor3301104407840006, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL KabupatenCilacap tanggal 26 September 2014, telah bermaterai cukup, telahdinazzegelen di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor.1566/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari halamanB.1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap Nomor 18 Kua.11.01.23 /PW.01/02/2017 tanggal 12 Agustus2002, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, sertatelah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Foto kopi paspor atas nama Penggugat Siti Maroah nomor B. 4552612yang dikeluarkan Kantor Dinas Imigrasi Cilacap berlaku hingga tanggal 30September 2016, telah bermaterai

terbukti sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tandadengan (P.3);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt003 Rw 002 Desa Gandrungmangu, KecamatanGandrungmangu,Kabupaten Cilacap., didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, Penggugat namanya Siti Maroah

,didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, Penggugat namanya Siti Maroah dan Tergugatnamanya Sutarman;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Agustus 2002, dan setelah mereka menikah hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, danantara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa, keadaan

penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yangdiubah dengan undangundang Nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara aquo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama,maka Penggugat maupun Tergugat telah mempunyai kKedudukan hukum (legalstanding), baik sebagai Penggugat mapun sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, berupa foto kopi pasporatas nama Penggugat Siti Maroah

menerangkansebagai berikut: Bahwa pada awal bulan Pebruari 2017 saksi didatangi temannyabernama saksi Surasa yang menawarkan ada mobil Toyota Rush dijualdengan harga murah yaitu Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluhjuta rupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN SdaBahwa nantinya mobil tersebut akan disewakan oleh Terdakwa ke HotelAlana Surabaya, sehingga saksi mendapat keuntungan setiap bulansebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa setelah berunding dengan isteri saksi (Siti Maroah

AstraInternational Waru Sidoarjo yang ditandatangani Kepala AdministrasiSutjipto Widarto;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Pebruari 2017 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa menerima penyerahan mobil Nissan March milik saksiyang diserahkan isteri saksi (Siti Maroah) beserta STNK dan BPKB nyayang disaksikan saksi Surasa, dan atas penyerahan mobil tersebutTerdakwa memberikan surat bukti serah terima yang ditandatanganiTerdakwa, isteri Saksi dan saksi Surasa;Bahwa kekurangan pembayaran mobil selanjutnya oleh

20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) + Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) + Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), sehingga total sejumlah Rp. 167.500.000,00 (seratusenam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi percaya dengan semua yang dijanjikan Terdakwa karenaada saksi Surasa yang merupakan teman saksi yang mengenalkandengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan; Saksi SITI MAROAH

AstraInternational Waru Sidoarjo Tbk;Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2017 Terdakwa datang kerumah saksi DudiCahdia untuk mengambil mobil Nissan March milik saksi Dudi Cahdia dankarena tidak bertemu saksi Dudi Cahdia akhirnya diserahkan oleh istrinya(saksi Siti Maroah) dengan disaksikan saksi Surasa beserta STNK danBPKB nya, kemudian Terdakwa membuatkan tanda terima yangditandatangani Terdakwa , saksi Siti Maroah dan saksi Surasa;Bahwa terhadap kekurangan pembayaran saksi Dudi Cahdia telahmelakukan

kekurangannya sebesar Rp. 55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah dan nantinya mobil Toyota Rush yang sudah ditukar tambahsaksi korban Dudi Cahdia akan disewakan ke Hotel Alana dengan fee sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayarkan Terdakwa kepadasaksi korban Dudi Cahdia;Menimbang, bahwa setelah saksi setuju dan membayar kekuranganmobilnya sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), mobil milik saksikorban diambil Terdakwa dan diserahkan isteri saksi korban (Saksi Siti Maroah

yang baik, yang penyebabnya adalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat berselingkuh dengan wanita1lain bernama ISTI MAROAH ( Warga belakang Pendopo Kabupaten Jl. Perwira Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap ):6.

Selama itu Tergugat tidak pernah kelihatanmenjemput atau mengirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugatselingkuh dengan perempuanlain yang bernama ISTI MAROAH;2.

Selama itu Tergugat tidak pernah kelihatan menjemput atau mengirim nafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar, Tergugatselingkuh dengan perempuanlain yang bernama ISTI MAROAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana

denganbatasbatas sebagai berikut, dahulu: Sebelah utara : Damdi:* Sebelah selatan ;: Maryati bin Akwan; Sebelah timur : Jalan; Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek sengketa yang terletak di Desa Kuripan RT 02 RW 03, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, sesuai dalam Akta Jual Beli tanggal 22Juli 2010 Nomor 332 tahun 2010 yang dibuat di hadapan Notaris /PPATDjonny Priatko, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dan termuatdi

Nomor 143 K/Pdt/201910.11.* Sebelah selatan ;: Maryati bin Akwan; Sebelah timur : Jalan; Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah;Menyatakan menurut hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat II dan Tergugat III telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatsecara materiil sebesar Rp801.905.000,00 (delapan ratus satu jutasembilan ratus lima ribu rupiah) dengan perician sebagai berikut:* Pembelian pokok objek

yang terletak di Desa Kuripan RT02 RW 03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, berdasarkanSurat Ukur Nomor 339/03.12/2005 dengan batas batas:Sebelah utara : Damdi:Sebelah timur : Maryati Binti Akwan;Sebelah selatan : jalan:Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah Binti Masat:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

denganbatasbatas sebagai berikut, dahulu: Sebelah Utara : Damdi:* Sebelah Selatan : Maryati bin Akwan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Moch Tarom dan Maroah; Menyatakan menurut hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat Il dan Tergugat IIl dan/atau siapapun yangmemperoleh hak atas objek sengketa tersebut untuk segera keluar sertamengembalikan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong daripenghunian orang maupun barang kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajjudin alias Tajudin Bin Satori) terhadap Penggugat (Maroah Laylamumtazah alias Maroah Binti Ratno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor : 474.1/286/2013 tertanggal 28 Maret 2013 atas namaACHMAD MUCHLASIN, diberi tanda P 7 ; Bukti Surat P7 merupakan surat asli, sedangkan buktibukti surat P1, P2, P4sampai dengan P6 yang berupa foto copy telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagaialat bukti, sedangkan untuk bukti surat P3 tidak ada aslinya =;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu NUROCHIM dan MAROAH

13JULI 1988 di Desa Pasekan, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, karenaikut hadir pada waktu acara syukuran (selamatan) ; Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SUMERI dan UMI PATONAH,bukan anak asuh, anak angkat ataupun anak bawaan mereka ; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran (terlambat),hal itu karena kurangnya pengalaman dari orang tua dan kesibukan Pemohon,sehingga lupa dan baru saat ini terpikirkan ; Saksi 2: MAROAH

lahir diKabupaten Semarang, pada tanggal 13 JULI 1988 namun karena kurangnyapengalaman orang tua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran,oleh karenanya Pemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P3 serta keterangan saksisaksiimenyatakan bahwa ayah Pemohon bernama SUMERI pada hari Minggu tanggal 26Juli 2009 telah meninggal dunia karena sakit jantung ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P4, P5 dan P6 serta keterangan saksiNUROCHIM dan saksi MAROAH

Tanah, dengan luas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), denganNOP : 35.25.150.013.0020353.0, AKUN : 4111201 Pedesaan, yangberalamat di Dusun Karang Tumpuk RT.07 RW.I Desa CampurejoKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, atas nama Maroah (ibukandung TERMOHON ASLI );11.Bahwa apabila permohonan ijin poiligami ini dikabulkan, Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama gonoginiantara Pemohon dengan Termohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara

Tanah, dengan luas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), denganNOP : 35.25.150.013.0020353.0, AKUN : 4111201 Pedesaan, yangberalamat di Dusun Karang Tumpuk RT.07 RW.I Desa CampurejoKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, atas nama Maroah (ibukandung TERMOHON ASLI ); Bahwa menurut Termohon, Pemohon akan mampu menjamin keperluanhidup isteri dan anakanak akibat dari Poligami nantinya;Bahwa hadir dipersidangan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTERI POLIGAMI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016, atas nama Maroah (ibu kandung Lilik Faizah), Nomor35.25.150.013.0020353.0, tanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHIm.8 dari 20 him.

Tanah, dengan luas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), denganNOP : 35.25.150.013.0020353.0, AKUN : 4111201 Pedesaan, yangberalamat di Dusun Karang Tumpuk RT.07 RW.I Desa CampurejoKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, atas nama Maroah (ibukandung TERMOHON ASLI );Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidup isteri dan anakanaknya akibat dari Poligami nantinyaMenimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua, yang

Tanah, dengan luas 77 M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), denganNOP : 35.25.150.013.0020353.0, AKUN : 4111201 Pedesaan, yangberalamat di Dusun Karang Tumpuk RT.07 RW.I Desa CampurejoKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, atas nama Maroah (ibukandung TERMOHON ASLI );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);HIm.18 dari 20 hlm.

Saksi SITI MAROAH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Wana Bakti pada tanggal 07Maret 1997 ; : Bahwa benar IRA DWI JAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemcohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohen sesuai keterangan saksi SITI MAROAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Nuriyam Bin Karnadi
   2.Maroah Binti Muchari untuk menikahkan anaknya yang bernama NURIYAM bin KARNADI di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama MAROAH binti MUCHARI di bawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Nomor : 2598/Pdt.G/2013/PA.PwdsalinanPUTUSANNomor : 2598/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; MAROAH binti NUR SAHID , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dsn.Kedungwungu RT.006 RW. 002 Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :123Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu khuli (M.SALIM bin SUPRIYADI) atas diriPenggugat (MAROAH binti NUR SAHID) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.SALIM bin SUPRIYADI )terhadap Penggugat (MAROAH binti NUR SAHID ) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 292/45/IX/99 tertanggal 29 September 1999 tertulis AmatAgus dan dalam identitas Kartu Tanda Penduduk tertulis Anmad Agusnamun demikian nama tersebut adalah merupakan satu orang yangsama, begitu juga dengan Termohon, di dalam Kutipan Akta Nikah No.292/45/IX/99 tertanggal 29 September 1999 tertulis nama Maroah dandalam identitas KTP / KK tertulis nama Maroyah, namun demikian namatersebut adalah merupakan satu orang yang sama ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Amat Agus bin Dani ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maroah bintiDurajat) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;3. Menghukum Pemohon untuk member nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;4. Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;5.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 292/45/IX/99 tertanggal 29 September 1999 tertulis AmatAgus dan dalam identitas Kartu Tanda Penduduk tertulis Anmad Agusnamun demikian nama tersebut adalah merupakan satu orang yangsama, begitu juga dengan Termohon, di dalam Kutipan Akta Nikah No.292/45/IX/99 tertanggal 29 September 1999 tertulis nama Maroah dandalam identitas KTP / KK tertulis nama Maroyah, namun demikian namatersebut adalah merupakan satu orang yang sama ;4.

Memberi = ijin kepada Pemohon ( Amat Agus bin Dani ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maroah bintiDurajat ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;3. Menghukum Pemohon untuk member nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;5.