Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marsah marwah marah martha marwan mariah marpuah marnah
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 118/Pid.B/2021/PN Lmj
Tanggal 5 Agustus 2021 — PAK MARPAH
2.MUHAMAD YUNUS Bin MISKARI
3.MISKARI Bin BUKAT
4.USMAN Bin SUPARTO
5.UMAR Bin MATNAJI
74 — 11
  • PAK MARPAH Bin SAIR, Terdakwa II MUHAMAD YUNUS Bin MISKARI, Terdakwa III MISKARI Bin BUKAT, Terdakwa IV USMAN Bin SUPARTO, Terdakwa V UMAR Bin MATNAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MATNAJI Als.
    PAK MARPAH Bin SAIR, Terdakwa II MUHAMAD YUNUS Bin MISKARI, Terdakwa III MISKARI Bin BUKAT, Terdakwa IV USMAN Bin SUPARTO, Terdakwa V UMAR Bin MATNAJI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
      • PAK MARPAH
      2.MUHAMAD YUNUS Bin MISKARI
      3.MISKARI Bin BUKAT
      4.USMAN Bin SUPARTO
      5.UMAR Bin MATNAJI
      bersamasama Para Terdakwalainnya dengan membawa batu kemudian Terdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAKMARPAH berteriak kembalikembali sambil Terdakwa MATNAJI Bin SAIR aliasPAK MARPAH melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit alat berat jenisExcavator merk Kobelco SK200 warna biru milik saksi Satuhan dengan cara ParaTerdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAK MARPAH secara bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MISKARI, Terdakwa MISKARI Bin BUKAT,Terdakwa USMAN Bin SUPARTO dan Terdakwa UMAR Bin MATNAJI
      bersamasama Para Terdakwalainnya dengan membawa batu kemudian Terdakwa MATNAJI Bin SAIRalias PAK MARPAH berteriak kembalikembali sambil Terdakwa MATNAJIBin SAIR alias PAK MARPAH melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu)unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco SK200 warna biru milik saksiSatuhan dengan cara Terdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAK MARPAHsecara bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS BinMISKARI, Terdakwa MISKARI Bin BUKAT, Terdakwa USMAN BinSUPARTO dan Terdakwa UMAR Bin MATNAJI melempar
      Duta PasirSemeru yang terletak di Dusun Kamarkajang Desa Sumberwuluh,Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang; Bahwa saya disana di Lokasi pada jarak 100 meter, saya lihatbanyak orang ada yang melempar batu ada yang tidak ikut melempar; Bahwa pada jarak tersebut saya tidak bisa melihat satusatunyapelempar batu terhadap Excavator tersebut tersebut; Bahwa dilokasi tersebut saksi tidak melihat Terdakwa MATNAJI BinSAIR alias PAK MARPAH, saya tidak melihat Terdakwa MATNAJI Bin SAIRalias PAK MARPAH ada dimana
      bersamasama ParaTerdakwa lainnya dengan membawa batu kemudian Terdakwa MATNAJI BinSAIR alias PAK MARPAH berteriak kembalikembali sambil TerdakwaMATNAJI Bin SAIR alias PAK MARPAH melakukan pengrusakan terhadap 1(satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco SK200 warna biru miliksaksi Satuhan dengan cara Para Terdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAKMARPAH secara bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD YUNUSBin MISKARI, Terdakwa MISKARI Bin BUKAT, Terdakwa USMAN BinSUPARTO dan Terdakwa UMAR Bin MATNAJI
      bersamasama Para Terdakwa lainnyadengan membawa batu kemudian Terdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAKMARPAH berteriak kembalikembali sambil Terdakwa MATNAJI Bin SAIR aliasPAK MARPAH melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit alat berat jenisExcavator merk Kobelco SK200 warna biru milik saksi Satuhan dengan cara ParaTerdakwa MATNAJI Bin SAIR alias PAK MARPAH secara bersamasama denganTerdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MISKARI, Terdakwa MISKARI Bin BUKAT,Terdakwa USMAN Bin SUPARTO dan Terdakwa UMAR Bin MATNAJI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENCUP RUSMANI bin L.ARMAN) dengan Pemohon II (MARPAH binti MARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    LameGede RT.01 RW. 03 Desa Cikolelet Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MARPAH binti MARNA, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lame Gede RT.01 RW.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENCUP RUSMANI binL.ARMAN) dengan Pemohon II (MARPAH binti MARNA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, padatanggal 01 Oktober 2002;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604310307820005 atas namaENCUP RUSMANI bin L.ARMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 29 Desember 2017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604314805880002 atas nama MARPAH binti MARNA sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 29 Desember 2017, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENCUP RUSMANI bin L.ARMAN)dengan Pemohon Il (MARPAH binti MARNA) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby.
1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
26 — 1
  • MARPAH, yang didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam, keduanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut:e bahwa para saksi adalah keponakan Pemohon Salikun;e bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah, menikah menurut tatacara agama Islam di Surabaya pada tanggal 27 Maret 1994;e bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, dikaruniai seorang anakperempuan, anak ke dua, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 November2004. dan diberi nama N?
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.P/2022/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mahyun bin Muhali) dengan Pemohon II (Marnah binti Marpah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987 di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sandubaya;
    4. Membebankan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ALFIAN CANDRA bin MARPAH SAPAR) terhadap Penggugat (RITA YUNIARTI binti M. HANAFI.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 PK/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUMARTONO, DKK VS HAJI ACHMAD FATICH MARZUKI, DKK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marpah dan Nyonya JandaMarliyah, akan tetapi tidak diuraikan apa hubungan hukum antara Para pihaktersebut, dengan demikian terbukti gugatan Para Penggugat terdapatkesalahan (error in persona) dalam penyusunan identitas Para Penggugat,karena itu sepatutnya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, surat gugatan Para Penggugat merupakan surat gugatan yangdisusun secara kacau dan tidak saling berhubungan antara identitasPara Penggugat yang menyebut dirinya sebagai ahli waris almarhumahMarti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — HAJI ACHMAD FATICH MARZUKI, DK VS SUMARTONO DKK
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARPAH,bertempat tinggal di JI. Tandes Lor IA/10;2.S UD JON O, sebagai Ahli Waris dari Ny. Janda MARLIYAH,bertempat tinggal di Surabaya, di JI. Tandes Lor 03/36;.SUHARNO, sebagai Ahli Waris dari Ny. Janda MARIYATI,bertempat tinggal di JI. Asemrowo 1/11;. NY. SRIMANI, bertempat tinggal di Surabaya, di JI. Sukomanunggal 171 ;.H.DONO, bertempat tinggal di Surabaya, di JI. Donowati 2/51;. SRI MULYATI, sebagai Ahli Waris dari Ny. MARINTEN,bertempat tinggal di Surabaya, di JI.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 20-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA - SANDHI SAPUTRA S. BOTUTIHE Alias SANDHI
64 — 29
  • MarPah Raper ee Bahwa saksi adalah schagai ,SANDHI: orban sedangkan pelakunya adalah terdakwaBahwa telah berulan 4sas & kali saksi disetubuhi oleh terdakwawel pada awalnya peda :Saatterdakwa, selanjutnya dibawa = tahun terdakwa saksi diajak jalan jalan oleherumah onPaguat Kab.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ZUHELMI
Tergugat:
SYARIFUDIN. A. SAID
120 — 30
  • MArpah yang diajukan Tergugat, yang mana dalam bukti surat tersebut tidakmencantumkan ukuran yang jelas serta bukti bertanda T4 berupa Fotokopi tanpadihadirkan surat aslinya sehingga bukti surat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 yang memohon menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, oleh karena petitum initerkait dengan petitum lainnya maka petitum