• Shodik Purnomo bin Marsaidi Marsaid2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3. Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara.

  Shodik Purnomo bin Marsaidi Marsaid2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3. Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;2.

  Shodik Purnomo bin Marsaidi MarsaidHal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.237/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3.

  Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada

• Shodik Purnomo bin Marsaidi Marsaid2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3. Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara.

  Shodik Purnomo bin Marsaidi Marsaid2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3. Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;2.

  Shodik Purnomo bin Marsaidi MarsaidHal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.237/Pat.P/2019/PA.Ktbm2. Hilaluddin bin Marsaidi Marsaid3.

  Mahfud Anas bin Marsaidi Marsaid;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada

• Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umar bin Rofiih, dan saksi nikahnyabernama Marsaidi bin Andri Iskandar sebagai adik kandung dari pihakPemohon I, dan saksi nikah dari Pemohon II yang bernama Ahmad Yani binRofiih sebagai paman dari pihak Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai.Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

  rukunsampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya;Bahwa para Pemohon masih tetap beragama Islam hinggasekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAfrian Abyan Fadhil bin Maryadi Iskandar, lakilaki, lahir di Jakarta,26 November 2016;Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasikependudukan lainnya;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 363/Padt.P/2020/PA.Tng1.1 Marsaidi

  ih;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan para Pemohon adalahAhmad Yani bin Rofi'in dan Marsaidi bin Andri Iskandar;Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 55.500 (lima puluhlima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan,tidak ada hubungan semenda serta tidak ada larangan lain yangdiharamkan

  Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaTangerang pada tanggal 03 Februari 2014, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Umar binRofi'ih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Marsaidi

• Bukti Keterangan Saks :1.Samidi Warsono bin Marsaidi, umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal ci iPE

• saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit untukmelepaskan congkelan tangan dimata Terdakwa tersebut, karena bagian keduatangan Terdakwa saat itu dipegangi oleh saksi Guntur.Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Supiandi Als Anen Bin Janab berangkat dari Muntok bersama saksi AbdiGuntur Als Guntur Bin Marsaidi

  saksi Supiandi tersebut mencongkel mata sebelah kiriTerdakwa dengan jari jempolnya dan saat itu yang paling dekat dengan mulutsaksi adalah bagian jari saksi Supiandi tersebut sehingga Terdakwa gigit untukmelepaskan congkelan tangan dimata Terdakwa tersebut, karena bagian keduatangan Terdakwa saat itu dipegangi oleh saksi Guntur.e Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Supiandi Als Anen Bin Janab berangkat dari Muntok bersama saksi AbdiGuntur Als Guntur Bin Marsaidi

• BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SAINEM binti MARSAIDI, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaPagubugankulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL HUDA bin NACHROWI) terhadap Penggugat (SRI KUSDIYAH binti MARSAIDI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Asniban bin Marsaidi, umur 44 tahun, agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Gaparman, Rt. 010, Rw. 005,Kelurahan Lesung batang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 19 September 2001Agama : IslamPekerjaan : buruh harian lepas;Tempat kediaman di : Jalan Gaparman, Rt. 010, Rw. 005, KelurahanHal. 1 dari 13. Pen.

• Juriah binti Marsaidi, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanAhmad Yani RT. 025 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah sendiri di Jalan Maid Badir Kelurahan Madurejo; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samidi Warsono bin Marsaidi; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Robingah binti H.

• Kasimin Bin Marsaidi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa kehilangan barang milik saksi Sumiyati pada hari Senin tanggal 29Hal.4 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN WngJuli 2019, sekira pukul 01.00 Wib di rumah saksi Sumiyati di Dsn Dringo Rt.03 Rw. 05 Ds. Wonoharjo Kec. Nguntoronadi Kab.

• Bahwa saksi mengetahui letak tanah dan rumah itu di DusunKaranganyar Desa Balung Lor Kecamatan Balung, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Marsaidi Selatan : Jalan Barat : Jalan/Gang Kecil Timur : Mukhlis Bahwa mengenai obyek sengketa yang disengketakan para pihaktersebut yang saksi dengar adalah Tergugat bersedia tanda tanganipersetujuan penjualan obyek sengketa asal diberi bagian 150 juta;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut ParaPenggugat membenarkannya, dan oleh

• Lahat.Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Saksi Rayindra yangmelakukan pembunuhan tersebut kurang lebih 1 (satu) hari setelah kejadianpembunuhan tersebut saat di kantor Polisi;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian, yaitu darikeluarga Terdakwa dan Keluarga saksi Rayindra ada mengajak berdamaiAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi PERIANTO Bin MARSAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira

• Imei 1 869146052013092, imei 2 869146052013084;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Okta Febrianto bin Marsaidi;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek HONDA tipe BEAT warna hitam tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka: MH1JFZ12XJK903490, Nomor Mesin: JFZ1E2903924; dan
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor merek HONDA tipe BEAT warna hitam dengan Nomor Polisi BG 4949 EAD, Nomor Rangka: MH1JFZ12XJK903490

• Lahat.Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan Saksi Khoiri yang melakukanpembunuhan tersebut kurang lebih 1 (satu) hari setelah kejadianpembunuhan tersebut saat di kantor Polisi;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian, yaitu darikeluarga saksi Khoiri Saputra dan Keluarga terdakwa ada mengajakberdamaiAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi PERIANTO Bin MARSAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015

• Bahwa berkaitan dengan barang bukti No. 134 tersebut, saksi tandatangan dulu, kemudian atas permintaan Terdakwa, saksi memintakantanda tangan kepada Marsaidi dan Seta. Him 238, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/ 2016/ PN Yyk44. Bahwa benar saksi tidak pernah meminta uang sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) kepada Terdakwa mengatasnamakan Kades.

  Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada beberapa keberatan, yaitu : Bawa Terdakwa tidak pernah meminta tolong kepada saksi untuk minta tanda tangan kepada Marsaidi dan Seta.