Pemohon:
MUHAMMAD MARSAT

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I EDY KUSMANTO ALS EDI BIN SAPARI dan Terdakwa II HERPITOYO BIN MARSAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDY KUSMANTO ALS EDI BIN SAPARI dan Terdakwa II Sugeng HERPITOYO BIN MARSAT oleh karena itu dengan pidana penjara

- Edy Kusmanto als Edi Bin Sapari- Herpitoyo Bin Marsat

HERPITOYO bin MARSAT dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dan para terdakwa tetap ditahan.3.

HERPITOYO bin MARSAT bermain Judi Jenis dadukuncang di kalangan (pasar tradisonal) Desa Sungai Rambutan yang sekaligusberfungsi sebagai tempat umum ;Menimbang, bahwa 1. EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, terdakwa2.

HERPITOYO bin MARSAT bermain Judi Jenis dadu kuncang yang dilakukandengan cara sebagai berikut : saksi SUGENG RIYANTO, Terdakwa IlHERPITOYO bin MARSAT, Ujang bin Kosasi dan Sentot bin Sumali bertugassebagai pemasang untuk memancing masyarakat agar ikut bermain judi dadukuncang tersebut, lalu saksi CANDRA bin MISKAN menguncang dadu,sedangkan Terdakwa EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI bertugas untukmemegang modal dan membayar kepada pemasang yang menang dalampermainan judi tersebut, dan apabila ada yang

HERPITOYO bin MARSAT, yang dimainkan di tempatlapangan yang dapat dilalui oleh masyarakat umum yang diselenggarakan oleh1. EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa EDY KUSMANTO ALS EDI BIN SAPARI danTerdakwa Il HERPITOYO BIN MARSAT tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertatanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY KUSMANTO ALS EDI BINSAPARI dan Terdakwa II Sugeng HERPITOYO BIN MARSAT oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTO bin SUJAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekeraan terhadap orang atau barang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTO bin SUJAKI dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

TOLIP BIN MARSAT RUHAMTO BIN SUJAKI

Marsat, terdakwa Ruhamto binSujaki dan sdr Suryonoto als Suryo, serta sdr Sunaji dan sdr Sahru pergimenuju ke tempat sdri mbak Ida dengan maksud untuk mencari temankencan PSK (pekerja sek komersial);e Bahwa setelah sampai dirumah mbak Ida, Tolip bin Marsat, terdakwaRuhamto bin Sujaki masuk keruang tamu sedangkan sdr.

Menyatakan para terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTObin SUJAKI, secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan kesatu kami;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa TOLIP bin MARSAT danterdakwa RUHAMTO bin SUJAK!

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwa RUHAMTO binSUJAK!

menuju ke tempat sdri mbak Ida dengan maksuduntuk mencari teman kencan PSK (pekerja sek komersial);Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah mbak Ida, Tolip bin Marsat,terdakwa Ruhamto bin Sujaki masuk keruang tamu sedangkan sdr.

Menyatakan Terdakwa TOLIP bin MARSAT dan terdakwaRUHAMTO bin SUJAK! terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakankekeraanterhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOLIP bin MARSAT danterdakwa RUHAMTO bin SUJAK! dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa terdakwa Sulipah Binti Marsat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir

Terdakwa:
SULIPAH Binti MARSAT

1. Menyatakan bahwa terdakwa SULIPAH binti MARSAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak

Terdakwa:
SULIPAH BINTI MARSAT

Marsat binti Hasdin Marsat) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Suriadi Sidadong bin Suardi Sidadong);

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 12 Januari 1983 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SUCIK INDAYANI (Pemohon) anak ketiga dari suami istri MARSAT dan MISRI ; ..3.

MARSAT tertanggal 7 Pebruari 2012 ;....... BuktiP7 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508055009630001 An. MISRI tertanggal 1 Pebruari 2011; ........... BuktiP8 : Berupa foto copy SURAT PERNYATAAN No. 3508055009630001An. SUCIK INDAYANI 5 0.02.2... 2c cece eeeeee cence cece esse eaeeeeeeeeaeeeeeees. BuktiP8 : Berupa foto copy INWAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMAAn.

buktibuktitertulis yaitu P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SIT HARTATIK dan saksiSITI MASKIYAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon (SUCIKINDAYANI) merupakan anak ketiga dari tiga bersaudara yang lahir pada tanggal 12Januari 1983 dari pasangan suami istri MARSAT dan MISRI ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar selama perkawinan MARSAT dan MISRI telahlahir seorang anak perempuan yang bernama SUCIK INDAYANI (Pemohon)

MARSAT dan MISRIorang tua Pemohon yang telah menikah menurut tata cara agama Islam pada hariSelasa tanggal 26 Pebruari 1980 di Lumajang sebagaimana dicatatkan pada tanggal26 Pebruari1980 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan MARSAT dan MISRI tersebut telahdikaruniai 3 orang anak salah satunya adalah Pemohon (SUCIK INDAYANI) sebagaianak ketiga yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 12 Januari 1983sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tempeh Lor No.051/427.905.02/2012 An.

SUCIK INDAYANI yang telah menerangkan bahwa Pemohontelah lahir pada tanggal 12 Januari 1083 di Lumajang sebagai anak dari pasangansuami istri MARSAT dan MISRI dan bukti surat tersebut telah didukung pula denganbukti P.4 berupa kartu keluarga An.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 12 Januari 1983telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SUCIK INDAYANI(Pemohon) anak ketiga dari suami istr' MARSAT dan MISRI ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misran bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Sudarmi binti Marsat ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Nopember 1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 5516/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misran bin Sariman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.002 RW. 008 DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sudarmi binti Marsat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5516/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 15Nopember 1998, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Marsat

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sirin dan (2) Marsat; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Sariman) dan PemohonI (Sudarmi binti Marsat) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Nopember1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misran bin Sariman ) denganPemohon Il ( Sudarmi binti Marsat ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15Nopember 1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwaterdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa CANDRA bin MISKAN bersamasama denganterdakwa SUGENG RIYANTO bin SARWAN, EDY KUSMANTO als EDI binSAPARI, HERPITOYO bin MARSAT

pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dan temantemannyta dengancaracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN KagPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaCANDRA bin MISKAN berada di pasar, bertemu dengan terdakwa SUGENGRIYANTO bin SARWAN, EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, HERPITOYObin MARSAT

Kemudian mereka berbagi tugasyang mana terdakwa SUGENG RIYANTO bin SARWAN, EDY KUSMANTO alsEDI bin SAPARI, HERPITOYO bin MARSAT, Ujang bin Kosasi dan Sentot binSumali bertugas sebagai pemasang untuk memancing masyarakat agar ikutbermain judi dadu kuncang tersebut, lalu terdakwa CANDRA bin MISKANmenguncang dadu, sedangkan EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI bertugasuntuk memegang modal dan membayar kepada pemasang yang menang dalampermainan judi tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dantemantemannya dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaCANDRA bin MISKAN berada di pasar, bertemu dengan terdakwa SUGENGRIYANTO bin SARWAN, EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI, HERPITOYObin MARSAT, Ujang bin Kosasi dan Sentot bin Sumali (DPO). Kemudian paraterdakwa dan temantemannya berencana membuka permainan judi jenis dadukuncang.

Kemudian mereka berbagi tugasHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN Kagyang mana terdakwa SUGENG RIYANTO bin SARWAN, EDY KUSMANTO alsEDI bin SAPARI, HERPITOYO bin MARSAT, Ujang bin Kosasi dan Sentot binSumali bertugas sebagai pemasang untuk memancing masyarakat agar ikutbermain judi dadu kuncang tersebut, lalu terdakwa CANDRA bin MISKANmenguncang dadu, sedangkan EDY KUSMANTO als EDI bin SAPARI bertugasuntuk memegang modal dan membayar kepada pemasang yang menang dalampermainan judi tersebut

izin dari saksi Sahrul Gultom Bin MarasatGultom sehingga mengakibatkan saksi Sahrul Gultom mengalamikerugian berupa 2 (dua) unit mesin air merk Shimizu atau apabiladitaksir saksi Sahrul Gultom mengalami kerugian sebesar + Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 53ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Sahrul Gultom Bin Marsat

airShimizu ;Bahwa, benar cara terdakwa mengendarai sepeda motor kerumah saksiGultom mengambil mesin air tersebut masuk rumah langsung ke kamarmandi dan merusak pipa paralon yang tersambung dengan mesin air ;Bahwa, benar saat itu saksi korban tidak ada dirumah ;Bahwa, benar saat terdakwa mau keluar rumah saksi korban yangmengetahui kejadian tersebut saksi Musa Bin H.Abdul Hamid lalu denganmasyarakat mengamankan terdakwa ;Bahwa, benar saksi Musa memberitahukan kejadian tersebut pada SahrulGultom Bin Marsat

MARSAT als ARSAT bin ASIP (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

SATRIA als GEP bin KAUTANGGA SAPUTRA als ANGGA bin ADMIR JURIMARSAT als ARSAT bin ASIP (alm)

Marsat binTenga Munga;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 00089/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Marham bin Tenga Munga,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Abdul Mutolib Mutoridi bin PutihSuud dan Marsat

Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 20 Mei 1990, di Kelurahan Tanjung BatuTimur Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Marham bin Tenga Munga, dengan duaorang saksi yaitu Abdul Mutolib Mutoridi bin Putin Suud dan Marsat

Penetapan Nomor 00089/Pdt.P/2019/PA.KagTenga Munga, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Abdul Mutolib Mutoridi bin PutihSuud dan Marsat bin Tenga Munga; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;= Bahwa selama permikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUGESSAM bin MARSAT ) dengan Pemohon II ( FAISEH binti SIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1996 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2013/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUGESSAM bin MARSAT, umur 41 tahun ( Bangkalan, 1 Juli 1972), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Trosan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Marsat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Trosan, Desa Amparaan, Kecamatan kokop,Kabupaten BangkalanIbu : Markama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, tani, tempatkediaman di Dusun Trosan, Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah

guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus surat nikah dan akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUGESAM bin MARSAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUGESSAM bin MARSAT )dengan Pemohon II ( FAISEH binti SIMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal April 1996 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;4.

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 1998 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sanggi Kecamatan BandarNegeri semuong, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Bandar Negeri semuong, Kabupaten Tanggamus bernamaMat murat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaini,adapun yang menjadi saksi adalah Mahdani bin Marsat dan Amir HasanBin Matsari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

Junaidi bin Saipullah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiKeponakan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin mukhtar; Bahwa Saksi nikah yaitu: Mahdani bin Marsat dan Amir Hasan BinMatsari; Bahwa Maskawin

Joni bin Saidar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiKeponakan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Herwandi bin mukhtar;= Bahwa Saksi nikah yaitu: Mahdani bin Marsat dan Amir Hasan BinMatsari; Bahwa Maskawin berupa

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 24 Oktober 1998, di Pekon SanggiKecamatan Bandar Negeri semuong Bandar Negeri Semuong Tanggamus,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama bernama Matmurat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaini, adapunyang menjadi saksi adalah Mahdani bin Marsat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT ) dengan Pemohon II ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2013/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUNALI bin MARSAT, umur 30 tahun ( Bangkalan, 7 Maret 1983), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Trosan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Marsat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman, Dusun Trosan, Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;Ibu: Markama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman, Dusun Trosan, Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah:

Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MUNALI bin MARSAT

Mugessam bin Marsat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Amparaan Kacamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juli 1999 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNALI bin MARSAT )dengan Pemohon IT ( HOLIFAH binti H. SYAFII ) yang dilaksanakan padatanggal 4 juli 1999 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2002 diDusun Bilasundung Utara Desa Paokmotong Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Abdul Hanan dengansaksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat dan AmaqHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.599/Pdt.P/2018/PA.SelSukri bin Musa serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000,( Lima ribu rupiah) dibayar tunal;.

No.599/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hanan dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat dan Amaq Sukri bin Musaserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000, ( Lima riburupiah

20Agustus 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hanan dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat

Pada tanggal 20 Agustus 2002 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Abdul Hanan dengan saksi nikah masingmasing bernama Dahlan bin Marsat dan Amaq Sukri bin Musa sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000, ( Lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Herno Bin Alm Marsat dan Terdakwa III. Zainal Faruq Bin Fadeli tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hasim Bin Alm Ruin bersama-sama Terdakwa II. Herno Bin Alm Marsat dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.HASIM BIN ALM RU'IN
2.HERNO BIN ALM MARSAT
3.ZAINAL FARUQ BIN FADELI

saksi menjual sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu) poket kecildibungkus plastik putih bening seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),yang mana uang tersebut telah terdakwa berikan kepada saksi; Bahwa ternyata sebelum saksi ditangkap, terdakwa telah terlebih dahulu ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi MARSAT

SYAMSUL yang telah secara sah dan patutdipanggil sebanyak dua kali untuk memberikan keterangan di persidangan namuntidak pernah datang, maka Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangansaksi MARSAT bin SUTALI dan ahli Hj. LISNI SYARIFAH, H.Apt. binti H.SYAMSUL dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, yang mana terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi MARSAT bin SUTALI dan ahli Hj. LISNISYARIFAH, H.Apt. binti H.

SYAMSUL memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana dibacakan Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Narkotika)SAKSI IV: MARSAT bin SUTALI Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 22.30 WITA telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa di Jl. 17 Agustus Kamp. Melak Ilir Kec.Melak Kab.

Pasal 186 KUHAP jo.Pasal 162 ayat (2) KUHAP,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi MARSAT bin SUTALIdan ahli Hj. LISNI SYARIFAH, H.Apt. binti H.

Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanSAHADI SIAGIAN bin MARSAT SIAGIAN, lahir di Sukarame, tanggal 12Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan SMPN4, Dusun Kp Baru BaratDesa Sukarame, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 0716/Pat.G/2019/PA.Rap.Halaman

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (SAHADI SIAGIANbin MARSAT SIAGIAN) terhadap Penggugat (HANDAYANI bintiNGALIMAN);3. Memberikan hak Asuh anak kepada Penggugat;4.

saksi menjual sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu) poket kecildibungkus plastik putih bening seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),yang mana uang tersebut telah terdakwa berikan kepada saksi; Bahwa ternyata sebelum saksi ditangkap, terdakwa telah terlebih dahulu ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi MARSAT

SYAMSUL yang telah secara sah dan patutdipanggil sebanyak dua kali untuk memberikan keterangan di persidangan namuntidak pernah datang, maka Penuntut Umum mohon untuk membacakan keterangansaksi MARSAT bin SUTALI dan ahli Hj. LISNI SYARIFAH, H.Apt. binti H.SYAMSUL dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikan, yang mana terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi MARSAT bin SUTALI dan ahli Hj. LISNISYARIFAH, H.Apt. binti H.

SYAMSUL memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana dibacakan Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknyamasingmasing sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Narkotika)SAKSI IV: MARSAT bin SUTALI Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 22.30 WITA telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa di Jl. 17 Agustus Kamp. Melak Ilir Kec.Melak Kab.

Pasal 186 KUHAP jo.Pasal 162 ayat (2) KUHAP,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi MARSAT bin SUTALIdan ahli Hj. LISNI SYARIFAH, H.Apt. binti H.