JAVA SURYA RUBBER perusahaan yang bergerakdibidang penjualan ban dalam dan marset khusus kendaraan besar yang beralamat di Jl. GriyaBabatan Mukti No. D10 Surabaya dimana terdakwa mempunyai tugas serta tanggung jawabuntuk melakukan mengkoordinir para sales melakukan penjualan atau pemasaran ban dalam danmarset khusus kendaraaan besar selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2010 sampai dengan tahun2012 terdakwa mempunyai niat untuk tidak menyerahkan uang hasil penagihan dari konsumenkepada UD.

JAVA SURYA RUBBER untuk digunakan keperluan pribadi terdakwa yang niatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada saat terdakwa melakukan order penjualan bandalam dan marset yang selanjutnya costumer tersebut menyatakan akan melakukan pembayaranatas order terdahulu lalu terdakwa melaporkan kepada SSO ( supervisor sales officer ) bahwaada pembayaran dari perusahaan melalui SSO RINA, NUKE, dan CICI DWIJAYANTI untukmenerima titipan pembayaran ban dalam dan marset dari outlet atau customer kemudiansebagian

;Bahwa Terdakwa bekerja diperusahaan saksi sebagai Manager Marketing yang bertugasmemasarkan ban dalam mobil dan marset kepelanggan dengan mendapatkan gaji bulanan,tambahan komisi dari total penjualan dan komisi pembayaran costumer ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena pada tahun 2013 telah menggunakan uangtagihan dari customer yang tidak disetorkan ke kas perusahaan sejumlah + Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah ) dan dari jumlah tersebut sudah dikembalikan sebagian sisanya tinggal+ Rp

Type 16 M Pasopati (S ) ;e Bahwa saksi pernah melakukan order pemesanan barang melalui sdr Gad KartonoMulyo pada tanggal 01 Oktober 2011 melalui sdr Gad Kartono Mulyo antara lain :ban dalam Type LM I 70016 sebanyak 15 pcs @ Rp 110.000, senilaihalaman 11 Putusan No. 2021/Pid.B/2014/PN.SBY12Rp 1.650.000,, Marset Type 16 Pasopati ( S ) sebanyak 30 pcs @ Rp 25.000,senilai Rp 750.000.

D10 Surabaya, bertugas sebagai ManagerMarketing area Jawa Tengah, Jawa Barat, Lampung yang sehariharinya bertugas dan tanggungjawab mengkoordinir para sales melakukan penjualan/ pemasaran ban dalam dan marset khususkendaraan besar milik UD Jaya Surya Rubber pada wilayah pemasaran di sekitar Jawa Tengah,Jawa Barat, Lampung ;e Bahwa Terdakwa pernah menerima pembayaran uang pembelian barang ban dalamdan marset dari para costumer antara lain saksisaksi Yunarto Widjanarko dan Haryono akantetapi uang tersebut

Varia Jasa di JI Greges Jaya No. 61, Surabaya namun pada saat saksilihat pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 pukul 06.30 WIB, truk trailertersebut sudah berubah posisi dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 4(empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalamtruck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikutHalaman 4 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYdengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar

dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr MAMAD (DPO);Bahwa 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck

trailer bagian head sebelah kiri dan kananbelakang (engkel) berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp.4.400.00, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu supiah) diambil oleh Sdr MAMAD(DPO);Bahwa 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head

sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus tersebut dijual olen Terdakwa ke bengkel tambal bandi daerah JI.

Raya TambakOsowilangun, Surabaya milik Sdr ABDUL MAJID (penuntutan terpisah) untukditukar tambah yaitu 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kananbelakang (engkel) berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinyasudah jelek dan tidak layak pakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Martianah binti Marset) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama (Ilham bin Surep);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Martianah binti Marset) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Ilham bin Surep);3.

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Ilham bin Surep, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ilham bin Surep mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Martianah binti Marset;o Bahwa Ilham bin Surep telah lama mengenal Martianah binti Marset dansudah lama pacaran;o Bahwa Ilham bin Surep dan anak para Pemohon sudah seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu yang dekat;o Bahwa pihak keluarga kedua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marset (Pemohon 1),NIK.7322063112710095 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta olen Hakim telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Marset (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Martianah binti Marset) untuk menikah dengan calon suami anak paraPemohon yang bernama (Ilham bin Surep);3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > TRIYANTI WULANDARI binti WINARDI;Tanggal lahir : 09 Januari 2002 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.9 RW. 1 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : FARIS bin MARSET;Umur : 22 Nopember 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbermaron RT.8 RW. 7 DesaSumbermaron Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (TRIYANTIWULANDARI binti WINARDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (FARIS bin MARSET);3.

bin TUKIRAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbermaron RT.8 RW. 7 DesaSumbermaron Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(TRIYANTI WULANDARI binti WINARDI) dengan anaknya bernama (FARISbin MARSET), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 15 tahun, 7 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama TRIYANTI WULANDARI binti WINARDI,umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FARIS bin MARSET sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: TRIYANTIWULANDARI binti WINARDI untuk menikah dengan seoranglakilakiernama FARIS bin MARSET;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Mojokerto;: YULIONO;: MARSET;: Ngampel Kec. Mojoroto Kab. Kediri;: ALI IMRON;: MARSET;: Pesantren Kec. Pesantren Kab. Kediri;: ALI MUSTOFA;: COMPOUN;: Kraton Kec. Krian Kab. Sidoarjo;: SULAIMAN ;: MARSET;: Kraton Kec. Krian Kab. Sidoarjo;: WAWAN BUDI U;: MARSET;: Kraton Kec. Krian Kab. Sidoarjo;:M.. IMAM W ;: COMPOUN;: Bangle Kec. Ngadiluwih Kab. Kediri;: EDI BAMBANG ;: COMPOUN;: Kraton Kec. Krian Kab. Sidoarjo;: ALI MUSTOFA;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) buah HP Nokia Type 1112 warna biru muda kombinasi hitam, abu ; = 1(satu) buah HP Nokia Type N 12022 warna hitam kombinasi biru ;= 4(empat) lembar kertas rokok rasa manis (kertas marset) yang berisi angkapasangan judi togel; +2. 022 2n nen en ene nnn nne nnn enn nee= 1(satu) buah HP Nokia Type N1112 warna putih kombinasi biru ;= 1(satu) lembar sobekan kertas yang berisi angka pasangan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;2 2222222222 === Uang tunai sebesar Rp

Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ;2. 1( satu ) buah HP Nokia Type 1112 warna biru muda kombinasi hitam abu3. 1( satu ) buah HP Nokia Type N12022 warna hitam kombinasi biru ;4. 1( satu) buah HP Nokia Type N1112 warna putih kombinasi hitam abu ;5. 4 (empat) lembar kertas rokok manis (kertas marset) yang berisi angkapasangan judi togel ;n nono nn nne conn ne nc ncnne6. 1(satu) lembar sobekan kertas yang berisi angka pasangan togel ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

mengeluarkan terdakwa daritahanan maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamTANANAN j nnn enon nn nn nn nn nn nn nnn nn enn nn cence nen ne nnn enn nnn nnnnnnnnnnennennennensMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : Uang tunalsebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) terbukti adalah uanghasil tindak pidana maka sudah selayaknya dirampas untuk Negara dan 1( satu ) buah HP Nokia Type 1112 warna biru muda kombinasi hitam abu, 4(empat) lembar kertas rokok manis (kertas marset

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Dirampas UNtUK N@Qala ; 222222 nen nn nen enn n neem nnn neennn nee131 ( satu ) buah HP Nokia Type 1112 warna biru muda kombinasi hitame 4 (empat) lembar kertas rokok manis (kertas marset) yang berisi angkapasangan judi togel ; 22022 nen ene n nner n neem nnn enense 1(satu) lembar sobekan kertas yang berisi angka pasangan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu ) buah HP Nokia Type N12022 warna

Wahyudi masih dipakai atau tidak karena katanya Madansudah minta Izin kepada Saksi Romly; Saksi kemudian bersama dengan yang lain mendatangi Terdakwa; Bahwa pada saat sampai di tempat Terdakwa barang berupa besitua dan ban bekas sudah berada dalam mobil pick up; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menaikan barangbarangkemobil pick up; Bahwa saksi kemudian berbicara dengan Terdakwa, dan menyuruhanak buahnya menurunkan besi tuanya dan membiarkan ban dalambekas serta marset agar tidak usah diturunkan;

Bahwa sore harinya masih ditanggal 2 Juli 2020 saksi membuatlaporan polisi ke Polsek Loa Janan; Bahwa saksi mendapat kuasa untuk membuat laporan dengan suratkuasa tertanggal 10 Juli 2020; Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang di alami, dan tidakbisa menjelaskan berapa kerugian karena besi tua sudahditurunkan dan marset ban bekas memang diizinkan oleh saksiuntuk dibawa; Bahwa saksi tidak memiliki bukti Kepemilikan barangbarang ataubesi, misalnya berupa notanota pembelian, kemudian di depanpersidangan

Wahyudi menaikan ban dalambekas, Marset dan besi tua ke mobil Pick Up pada siang haritanggal 2 Juli 2020;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 70/PID/2021/PT SMR Kemudian saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada atasanyaSdr. Mochamad Romi; Saksi dan atasanya kemudian kembali ke tempat kejadian bersamadengan atasan dan karyawan lainya; Saksi disuruh oleh atasan Mochamad Romli untuk menurunkanbesibesi nya saja; Saksi menurunkan besibesi dari mobil pick up bersama denganSdr.

Raja Perdana; Saksi menerangkan atasanya Mochamad Romli tidak menyuruhuntuk menurunkan marset bekas dan ban dalam bekas;Bahwa terjadi manipulasi fakta persidangan dalam mengutipketerangan saksi Haryanto Bin Faturahman ini, sebagaimana dimuatdalam Putusan halaman 11 dikutip keterangan saksi yang menyatakanbahwa : Terdakwa marahmarah sambil mendorong badan Sdr. Romly,sambil mengatakan Pulang Kamu, Kamu orang mana...;Faktanya tidak ada saksi Haryanto mengatakan hal itu dipersidangan;.

Harianto menurunkan besi besi karena disuruholeh atasan Mochamad Ronmili; Saksi tidak menurunkan marset dan ban dalam bekas karenaatasanya Mochamad Romli hanya menyuruh menurunkan besibesinya saja;Bahwa didalam mengutip keterangan saksi Raja Perdana Putra Junaidiini juga telah terjadi manipulasi fakta persidangan, sebagaimana ditulisdalam Putusan halaman 12 bagian akhir paragraf yangmenyatakan : .... namun Terdakwa marahmarah dan mengomel sambilmendorong bahu dari Sdr.

Bahwa pada periode bulan Desember 2014 sampai dengan januari 2015,penggugat membeli Marset ban sebanyak 1500 (seribu lima ratus ) buahdari Tergugat seharga Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus riburupiah) yang merupakan hutang Penggugat terhadapTergugat (Bukti P4);.

diatas, maka dapat dihitung bahwa sisahutang pembelian ban yang belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah Rp. 1.102.895.000,00 (satu milyard seratus dua juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dikurangi Rp. 601.850.000,00 (enam ratussatu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya=Rp.501.045.000,00 (lima ratus satu juta empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa lebih lanjut dari bukti P4 beserta lampirannyadiketahui bahwa Penggugat ada melakukan pembelian Marset

2015 seharga Rp. 6.000.000,00Halaman 18 dari24 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rbg(enam juta rupiah) dan pada tanggal 19 Januari 2015 seharga Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah) sehingga total harga keseluruhan adalah Rp.16.500.000,00(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diperhitungkan Penggugat sebagaihutang Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa bila sisa hutang pembelian ban yang belum dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat itu dikurangi hutang Penggugat kepadaTergugat untuk pembelian marset

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal Nomor : 0128/22/III/2013 Tanggal 09 MarSet 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan hal hal sebagai berikut:1 SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDukuh

No 0116/Pdt.P/2017/PA.Mna.Banner oeneee Bahwa, maskawin adalah berupa Uang 50.000, dibayar tunai.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Buyung Marset.5, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakanBuku Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lungkang Kule

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin WARSES) kepada Penggugat (KIKI ARTINI binti MARSET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Marset, yang telah dikeluarkan oleh Camat GucilaitKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan kemudian telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Buyung Marset.5, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakanBuku Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lungkang Kule, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang

Pada saat itu Terdakwa berangkat bersama Saksi CAKEdikarenakan Terdakwa ingin mencari ban bekas untuk diperbaiki (marset) ditempat tersebut.

Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) maka masih terdapat kurangbayar dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.601.850.000,00 (enam ratus satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ), (Bukti P3);Bahwa pada periode bulan Desember 2014 sampai dengan januari 2015,penggugat membeli Marset ban sebanyak 1500 (seribu lima ratus ) buahdari Tergugat seharga Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus riburupiah) yang merupakan hutang Penggugat terhadapTergugat (Bukti P4);Bahwa dari total

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ADDEL WEISS NANDA KARTIKA BINTI DIDIK PURYANTO untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama AJI SARJITO MARSET PANDOYO BIN TURUT ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu

Sinar Naga Mas bergerak di bidang marset atau sliver/perusahan karet.e Bahwa terdakwa memindahkan solar bersubsidi dari Truck ke Drumdengan menggunakan Pompa air dan selang dan terdakwa memindahkansolar yang bersubsidi dari Truck ke Drum itu insiatif terdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa akan gunakan mengisi broiler milik perusahaan danterdakwa di perusahaan itu bertugas di bagian Mekanik.e Bahwa terdakwa melakukan ini baru 2 (dua) kali dan tertangkap.e Bahwa dalam satu drum berisi 25 liter dan Truck

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebesar12,5% per ton.3) Untuk biaya sewa cetakan ban vulkanisir dengan keuntungan sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per 1 (satu) unit cetakan setiapbulannya dan jumlah cetakan tersebut ada 3 (tiga) unit sehingga totalsewa setiap bulannya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).e Bahwa benar berdasarkan perjanjian UTOMO dengan saksi bahwasistem pembayaran UTOMO terhadap alatalat mobil tangki berupa banoriginal, karet Ban vulkanisir, cetakan ban vulkanisir, mesin kerok ban,ban dalam, marset

UTOMObelum sama sekali melakukan pembayaran terhadap alatalat tersebutkepada saksi bahkan UTOMO pernah menyerahkan cek senilai Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) tanggal 17 Januari 2011namun setelah saksi ingin melakukan pencairan di Bank MandiriParepare ternyata cek tersebut tidak cukup nilainya berdasarkanpenyampaian dari pihak Bank Mandiri Parepare.Bahwa benar nilai terhadap alatalat mobil tangki berupa Ban original,karet ban vulkanisir, cetakan ban vulkanisir, mesin kerok ban , bandalam, marset