1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Eka Marsianti Binti Wahyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ali Akbar Bin Carto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206.000( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal di rumahbersama di Desa Purbayasa RT 001 RW 004, XXXXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :;Eka Marsianti binti Wahyono, Umur 17 tahun 7 bulan (Purbalingga, 11 MaretHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0526/Pdt.P/2020/PA.Pbg2003),;Farah Febriani, Perempun, Umur 10 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung

Pemohonyang bernama Eka Marsianti binti Wahyono dengan seoranglakilakibernama Ali Akbar bin Carto yang akan di laksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan Surat Nomor : 296/Kua.11.03.05/PW.01/10/2020,tertanggal 1 Oktober 2020, karena anak Pemohon usianya belum mencapai19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi

baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;Bahwa hubungan kedua calon mempelai terjalin selama kurang lebih 2 (dua)tahun, sudah erat sedemikian rupa hingga akibatnya anak Pemohon sudahhamil dengan usia kandungan 4 bulan hingga harus segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon Eka Marsianti binti Wahyono, dengan calonsuaminya Ali Akbar bin Carto, tidak ada hubungan mahrom baik karenasenasab karena perkawinan maupun

karena sesusuan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Marsianti binti Wahyono berstatusperawan, dan sudah siap untuk menjadi istri dan/atau ibu rumah tanggadan/atau anakanak mereka kelak.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Eka Marsianti Binti Wahyono) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Ali Akbar Bin Carto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh Drs. H. M.

Menetapkan nama pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran No. 3403-LT-21112016-0013 yang semula bernama MARSINEM untuk diganti menjadi MARSIANTI;3. Memerintah Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang undang;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3403LT211120160013 yang bernama MARSINEM;2 Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanpemohon tersebut, pemohon ingin mengganti namanya yang semulaMARSINEM menjadi MARSIANTI;3 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kepentinganmasa depan pemohon karena nama mengandung arti yang merupakanharapan serta doa dari orang tua;4 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut

materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata P.1 sampaidengan P.3 sesuai dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.3tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1SUGIY ARTO;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa pemohon ingin ganti nama semula MARSINEM menjadi MARSIANTI

;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari WARSO TINOYO dan SUMIYEM;Bahwa tujuan pemohon ganti nama adalah untuk mengikuti perkembangan jamandan untuk menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2 LUSIANA;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa pemohon ingin ganti nama semula MARSINEM menjadi MARSIANTI;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari WARSO TINOYO dan SUMIYEM;Bahwa tujuan pemohon ganti nama adalah untuk mengikuti

perkembangan jamandan untuk menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohon yangmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pemohon ingin ganti nama semula MARSINEM menjadi MARSIANTI;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari WARSO TINOYO dan SUMIYEM;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Wno.e Bahwa tujuan pemohon ganti nama adalah untuk mengikuti perkembangan

jamandan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.3 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, serta berdasarkan keteranganPemohon maka Hakim yang memeriksa perkara ini memperoleh faktafakta formilsebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 8 April 1983 sesuai denganAkta Kelahiran No. 3403LT211120160013;e Bahwa pemohon ingin ganti nama semula MARSINEM menjadi MARSIANTI;e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari WARSO TINOYO dan SUMIYEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ali Akbar Bin Carto) untuk menikah dengan calon insterinya bernama (Eka Marsianti Binti Wahyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206.000( dua ratus enam ribu rupiah) ;

suami Pemohon tinggal di rumahbersama di KABUPATEN PURBALINGGa. dan telah melakukan hubungansuami istri (obada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :;Nama : Ali Akbar, Lakilaki, Umur 18 tahun 5 bulan (Purbalingga, 03 Mei 2002);Listia Anggita Sari, Perempuan, Umur 6 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.PbgBahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Ali Akbar bin Carto dengan seorang perempuan yangbernama Eka Marsianti

Carto dengan calon istrinya EkaMarsianti binti Wahyono tidak ada hubungan mahrom baik karena senasabkarena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa calon suami (anak Pemohon) Ali Akbar bin Carto berstatus Jejaka,belum pernah menikah, telah akil baliq dan telah siap menjadi suamidan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai Buruhdi Purbalingga dengan penghasilan ratarata perbulan Rp.1.500.000, (satuJuta lima ratus ribu rupiah), begitupun calon istri anak Pemohon yangbernama Eka Marsianti

keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaratersebut;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.PbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaPurbalingga menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Ali Akbar bin Carto dengan seorang perempuanbernama Eka Marsianti

Ali Akbar bin Carto (calon mempelai lakilaki);e Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal ;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.Pbg Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganEka Marsianti binti Wahyono; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa benar

Eka Marsianti binti Wahyono (calon mempelai wanita);@ Bahwa calon mempelai wanita lahir pada tanggal 03 Mei 2002;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai

Gus Adit dan saksi KinantiAyu Marsianti) sedang berada di areal Dapur Restoran Don Biuuntuk membantu dibagian Kitchen, saksi Luh Ade Anggarwatidiminta untuk membantu saksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als. GusAdit membuatkan mie untuk tamu kemudian saksi Ida Bagus AdityaDewantara Als.Gus Adit mengambil alin tugas saksi Luh AdeAnggarwati untuk mengisi ulang nasi goreng.Selanjutnya datangterdakwa masuk kedalam dapur dan sempat bertanya nasigorengnya masih? dan saksi Ida Bagus Aditya Dewantara Als.

Gus Adit dan saksi Kinanti Ayu Marsianti tanpadikehendaki oleh saksi Luh Ade Anggarwati dan dengan nada marahsaksi Luh Ade Anggarwati mengucapkan kata bangsat yangdiutarakan kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Luh Ade Anggarwatimerasa dilecehkan sebagai wanita serta merasa trauma dandipermalukan didepan temantemannya selanjutnya saksi Luh AdeAnggarwati melaporkan perbuatan terdakwa guna diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP ;Menimbang

Bahwa sebenarnya pada hari kamis menurut keterangan saksi WAYAN NURISA yang merupakan atasan terdakwa NYOMANpada tanggal 6 April 2017 sesuai dengan sekejul, WAYANNURISA bekerja seperti biasa di dapur don biu mengawasi trainingdan WAYAN NURISA ~~ menerangkan pada pukul 08,00 NYOMAN sudah turun ke restoran main kichen (dapur) yang adadibawah supaya tidak ada penumpukkan pekerja diatas dansuasana di dapur don biu pada waktu itu sangat kondusif semuatraining seperti : saksi Kinati Ayu marsianti,AdeAnggrawati

Bahwa PEMOHON BANDING keberatan dan tidak sependapatpertimbangan majelis hakim tingkat pertama pada Hal 16 paragrafkedua tidak sesuai dengan fakta fakta dalam persidangan yangmana majelis hakim tingkat pertama begitu percaya denganketerangan saksi saksi KINANTI AYU MASIANTI DAN IDABAGUS ADITYA DEWANTARA,padahal menurut LUH ADEANGGARAWATI (KORBAN) mengatakan di depan persidanganbahwa saksi KINANTI AYU MARSIANTI tidak melihat kejadianpenepukkan pantat di dapur Don Biu dan sesuai keterangan saksiA de

Keterangan saksisaksi Luh Ade Anggarawati, Kinanti Ayu Marsianti,dan saksi Ida Bagus Aditya Dewantara tersebut saling bersesuaian;3. Saksi Kinanti Ayu Marsianti, dan saksi Ida Bagus Aditya Dewantarajuga mendengar saksi Luh Ade Anggarawati mengucapkan kata Bangsat yang ditujukan kepada Terdakwa, akibat pantat saksi LuhAde Anggarawati ditepuk sebanyak 2 (dua) kali oleh Terdakwa ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahnel Damanik bin Lastik Damanik) dengan Pemohon II (Marsianti binti Marijo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1993, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Ruang Wisma PN3 GunungPamela, Desa Gunung Pane, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai yangmemeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Mahnel Damanik bin Lastik Damanik, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun , Desa Merjanji, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Pemohon ;Marsianti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahnel Damanik bin Lastik Damanik)dengan Pemohon II (Marsianti binti Mario) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 1993 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;A.

Penetapan No. 109/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 orang saksi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah sesuai dengan peraturan perundangan undangan yang berlaku,karenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan (Marsianti bintiMarijo) dengan seorang lakilaki yang bernama (Mahnel Damanik bin Lastik Damanik)secara Agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahnel Damanik bin LastikDamanik) dengan Pemohon II (Marsianti binti Marijo) yang dilaksanakan padatanggal 04 September 1993, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHalaman 8 dari 11 hal. Penetapan No. 109/Pdt.P/2016/PA.TTDperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3313084210740002 atas namaPemohon MARSIANTI

MUHAMAD PRIYANTO alias SUYANTO umurnya Pemohonoleh penghulu di KUA dituakan sehingga di akta nikah tertulis kelahiran 07 Mei 1970;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yaitu KROMO SUWIRYOdengan NY.SUKIYEM mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu SUPARNO dan MARSIANT aliasSUMAR SITYEM (Pemohon) hal tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa nama kecil Pemohon adalah SUMAR SIYEM kemudiansetelah menikah dengan MUHAMAD PRIYANTO alias SUYANTO tanggal 26 Desember1991, berganti nama tua menjadi MARSIANTI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugino bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Marsianti binti Warso Tinoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);