MARSIPAH

., tempat lahir Lumajang, tanggal 2 Maret 1959, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal Dusun Rekesan RT.011 RW.004 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, agamaIslam, pekerjaan Tani; MARSIPAH., tempat lahir Lumajang, tanggal 01 April 1965, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal Dusun Rekesan RT.011 RW.004 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, agamaIslam, pekerjaan Tani, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca suratsurat

ADJIS dan MARSIPAH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebutdiatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan; 4.

,tanggal 22122011., atas nama MARSIPAH;4. Bukti P4: berupafoto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor:350803470 2940003.,atas nama FITRIA ANGGRAENT; 5.BuktiP5: berupa fotocopy SURAT KETERANGAN LAHIRNomor:474.1 /046/427.903.08/2012., tanggal 20 Pebruari 2012, atas namaFITRIA ANGGRAENT;6.BuktiP6: berupafoto copy surat keterangan kelahiran dari Dukun Bayi B. SATIK;; 7. Bukti P7: berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH No.:41/41/IV/83., tanggal 2041983., atasnama ABD. ADJIS dengan MARSIPAH;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.625.0952242 atas nama MARSIPAH,selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3203272707170001, tanggal 13November2018 atas nama MARSIPAH, selanjutnya diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Paspor Nomor : AT 287806 tanggal 12 Januari 2015 atas namaMARSIPAH, selanjutnya diberi tanda P4;6.

Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/502/V/YAN.2.3/2019 tanggal 27 Mei 2019 atas nama Marsipah,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan ini pemohon telahmengajukan bukti saksi yaitu sebanyak 2 (dua) orang dimana saksi tersebutdipersidangan sebelum memberikan keterangan telah lebih dahulu ditanyakanidentitasnya dan bersumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan, yangHalaman2dari7 Penetapan Nomor59/Pdt.P/2019/PNCJR.pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I: Jayadi bin Lasimin, tempat tanggal lahir, Selilir27 tahun, dan nama Pemohon II Kalipah binti Marsipah, tempat tanggal lahir Mulyorejo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/43/1976 tanggal 12 Juni 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon I adalah Djayadi bin Marzuki, tempat tanggal lahir, Malang 01 Januari

1951, dan nama Pemohon II adalah Kolipah binti Marsipah, tempat tanggal lahir, Malang 09 Desember 1960;

ObyekSengketa;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut untuk pertama kalinya dari CDesa telah dimohonkan Sertifikat menjadi 2 SHM yaitu SHM 823 atasnama Waluyo Kasnar dahulu suami Marsipah dan yang separonyadimohonkan sertifikat menjadi SHM 824 atas nama Teguh Mulyono anakangkat Marsipah (Almh) .Bahwa selanjutnya SHM 823 dijual oleh Waluyo Kasnar sebagiankepada Teguh Mulyono dan Supri Astuti yaitu Para Pelawan sehinggapecah menjadi 2 Bagian yaitu SHM 844 atas nama Teguh Mulyono danSupri Astuti / Para

No 896 Persil48 an Marsipah telah dijual kepada Lukito tertanggal 26 Nopember1999.hal 3 dari 11 hal Put.No.526/Pdt/2016/PT.SMG9.10. P14 berupa surat pernyataan dari Kastini perihal tanah C No 896Persil 44 telah dijual kepada Lukito tertanggal 17022000.

P15 berupa surat pernyataan dari Yudi perihal tanah C No 896 Persil48 an Marsipah telah dijual kepada Lukito tertanggal 1922000Bahwa sebenarnya sebelum surat pernyataan jual tanah tersebut dibuatdi dalam obyek sengketa tersebut telah terbit 2 Sertifikat Hak MilikNomor 823 atas nama Waluyo Kasnar dan Nomor 824 atas namaTeguh Mulyono masingmasing luas separo bagian sehingga sangattidak tepat penjualan tanah tersebut hanya dilegalisasi dengan suratpernyataan bukan Akta Autentik dan disamping itu tidak

Pdt.G/2000/PN.Jpr yang mendalilkan bahwa telahmembeli tanah milik Para Pelawan seharga Rp 2.000.000, dan barudibayar Rp 1.500.000, sebagai persekot yang mana dalampertimbangan hukum majlis tingkat pertama halaman 3536 menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena petitum Nomor 5 dikabulkan, makamenurut majlis hakim petitum nomor 14 dikabulkan sepanjang separodari tanah sengketa yang dibeli oleh Penggugat atas tanah bagianJusup, bagian Marsih dan bagian Jukin saja. sedangkan untuk bagianTergugat Ill dan Marsipah

alm pembayaran perskotnya agar ditindaklanjuti.bahwa jikalau di telaah lebih dalam andaikan pertimbangan hukum itubenar maka khusus pembelian tanah terhadap bagian Tergugat Ill( Teguh Mulyono/ Pelawan ) dan bagian Marsipah yang juga menjadiHak Pelawan sebagai anak angkatnya sepanjang tidak ada tindak lanjutpembelian maka tanah tersebut tetap menjadi Hak Teguh Mulyono /hal 4 dari 11 hal Put.No.526/Pdt/2016/PT.SMG11.12.13.14.15.16.Pelawan dan nyatanya hingga sekarang tidak ada tindak lanjut jual beli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Khotib bin Anwar
   2.Siti Marsipah binti Khoiri untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa binti Khotib di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Burhanuddin bin Muh. Kunadi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Sapei) terhadap Penggugat (Marsipah binti Rasta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djaya bin Achmad Yudi (Alm)) terhadap Penggugat (Marsipah binti Katijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sukadana Tahun Anggaran 2024;

MARSIPAH binti SURASENTANA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanbibiPemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon Suyatno dan Ibu Pemohon Masijem danmenikah pada tanggal 21 September 1989 di KUA Kec.

kelakilakian sehingga segala sesuatu yangberhubungan dengan diri Pemohon misalnya nama diberi namaperempuan yaitu Apriyanti, pakaian dan aksesori diberikan oleh ibunyapakaian dan aksesori perempuan, pencatatannya di Kartu Keluargadan disekolah dicatatkan dan didaftarkaan sebagai anak perempuan;Bahwa di ijazah sekolah baik SD, SMP dan di sekolah SMK jeniskelamin Pemohon adalah jenis kelamin perempuan;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai alat kelamin lakilaki, karenasaksi diberitahu oleh isteri saksi (Marsipah

diajukan Pemohon adalah bersifatkepentingan sepihak (for the benefit of one party only) tanpa sengketa denganpihak lain, maka permohonan Pemohon termasuk dalam ruang lingkup atauyuridiksi gugatan permohonan atau gugatan volunter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganterutama saksi Masijem binti Surasentana yang merupakan ibu kandung Pemohon,saksi Marsipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Mukhlisin bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Ipah Marsipah binti Madruni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurjen bin Jaan) terhadap Penggugat (Marsipah alias Masripah binti Madsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000.000,- (enam ratus lima puluh

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( MARYONO BIN JASMIN ) kepada Penggugat ( MARSIPAH BINTI KASMOIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000 ( Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ). ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon (Yasmudi bin Darsimin) dan (Marsipah binti Marijo) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Siti Zaqiyatur Rofi'ah binti Yarno yang lahir pada tanggal 20 Agustus 2013;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa kemudian saksi pada hari Selasa 18 Desember 2018sekira pukul 17.40 wib bertemu dengan terdakwa dan saksi INAYUSNAWATI Alias FIRNA yang sudah bersama dengan saksi ITAPUSPITAWATI dan saksi MARSIPAH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maseri Bin Sanun) dengan Pemohon II (Marsipah Binti Mahi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusmani Bin Kuder) dengan Pemohon II (Marsipah Binti Markai) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa orang yang mengetahui saat RUJONO meminjam sepeda motor miliksaksi yaitu : ABDUL MANAN Bin SENO dan MARSIPAH binti NGARIP(Alm);Bahwa kejadian berawal saat Sdr. RUJONO pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekitar pukul 08.00 wib yang di antar oleh anak perempuannya menujuke rumah saksi di Desa Pendosawalan Rt.19 Rw.07 ,Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha mio, warnamerah, tahun 2005.

., atasnama Terdakwa MARSIPAH binti MATRUKIN dan Putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor: 676/Pid.B/2016/PN.Smg., atas namaTerdakwa SUGIHARTO, S.H., Sp.N. bin DJASMIN;Adapun isi amar Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:660/Pid.B/2015/PN.Smg., atas nama Terdakwa MASRIPAH bintiMATRUKIN, pada pokoknya: Menyatakan Terdakwa MASRIPAH bintiMATRUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan membuat akta otentik palsu,Hal. 8 dari 116 hal. Putusan Nomor !

PENGGUGAT masih tercatat adanyaSertipikat Hak Milik No. 1004/Kalibanteng Kulon atas nama SUWARDI/dahulu atas nama MASRIPAH (in Casu Objek Gugatan), meskipunBendel Warkah berikut Buku Tanah Hak Milik No. 1004/KalibantengKulon terakhir atas nama SUWARDI/ dahulu atas nama MASRIPAHtidak ditemukan lagi di Kantor Pertanahan Kota Semarang karenadilakukan Penyitaan oleh Penyidik Kepolisian Negara RI dan dikuatkandengan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:660/Pid.B/2015/PN.Smg., atas nama Terdakwa MARSIPAH

,atas nama Terdakwa MARSIPAH binti MATRUKIN dan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 676/Pid.B/2016/PN.Smg., atasnama Terdakwa SUGIHARTO, S.H., Sp.N. bin DJASMIN yang telahberkekuatan hukum tetap, tetapi TERGUGAT tetap pada pendiriannyasebagaimana dinyatakan dalam Surat Penolakan dan menyarankanPENGGUGAT untuk menempuh jalur hukum.20.

Putusan Nomor :82/G/202020/PTUN.SMG.nama SUWARDI/ dahulu atas nama MASRIPAH (in Casu ObjekGugatan), WALAUPUN Bendel Warkah berikut Buku Tanah Hak Milik No.1004/Kalibanteng Kulon terakhir atas nama SUWARDI/ dahulu atas namaMASRIPAH tidak ditemukan lagi di Kantor Pertanahan Kota Semarangkarena dilakukan Penyitaan oleh Penyidik Kepolisian Negara RI dandikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:660/Pid.B/2015/PN.Smg., atas nama Terdakwa MARSIPAH bintiMATRUKIN dan Putusan Pengadilan Negeri

Penggugat:
1.SAPIAH
2.SAMIAH SYARIF
3.M.IBRAHIM AL MALIK
4.MOH ARFAN
5.IMRON
6.BAHA UDIN,
7.ISTIANAH
8.ABDUL HAMID,
9.SAFARIYAH
10.MARIAH
11.NUR MARSIPAH
Tergugat:
1.MUHAMMAD HAKKI
2.ALI SUJAN
3.PARMANSYAH
4.RAMNAH
Turut Tergugat:
1.I NYOMAN SUGANDHI,SH.Mkn
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) SINGARAJA

SITI MARSIPAH (HJ. SITI MUSRIPAH), bertempat tinggaldi RT.004 RW.09, Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur ;5 H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal di RT.004 RW.09,Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur ;6 SAIDIH alias IDING, bertempat tinggal di Kampung BaruRT.009 RW.09, Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur ;7 BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Ca, KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA ~ TIMUR,berkedudukan di Jalan Dr.