TITIN MARSITIN, DK

,PhDViolen Helen Pirsouw, SH.Violita Nanci Pirsouw, SH.nan FF Ww WNMichael Kanta German SA, SH.Para Advokat dan Para Asisten Advokat, berkantor pada Law Office SUHANDICAHAYA & PARTNERS, beralamat di Jalan Gajahmada Nomor 10 Lt. 2,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi;melawan:TITIN MARSITIN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Villa Dago BlokA Nomor 111, RT. 01/20, Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang

TITIN MARSITINMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGDANSURYA ABBAS SYAUTA

PUTUSANNomor : 03/G/2013/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : TITIN MARSITIN, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Villa Dago Blok ANomor 111, RT.01/20, Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan, Kode Pos 15416, PekerjaanKaryawan Swasta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Aunul Mugorrobin, MM dengan Titin Marsitin ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang dijual oleh Pak Aunul Persil nomor 66berdasarkan data yang ada ; 22 nn nn nnn nnn nn ncn ncn nsec Bahwa selain Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah, Saksi jugamenyampaikan Daftar Himpunan Pokok dan Pembayaran Pajak Bumi danB@NQUNGI s2eeseresremeeseeeeeeeeaeesereeeeeeee eee Bahwa berdasarkan Buku Induk Pajak Bumi Dan Bangunan nama wajib pajakSurya Abbas Syauta tidak ada namun ada nama wajib pajak Titin Marsitin ; Bahwa

oleh Surya Abbas Syauta ; Bahwa setelah tahun 1993 Saksi tidak pernah ke lokasi dan baru ke lokasipada saat sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 3 Mei 2013 ; Bahwa keadaan tanah tersebut pada tahun 1993 dengan saat PemeriksaanSetempat pada tanggal 3 Mei 2013, berbeda karena sudah ada pengembangperumahan dan pagar besi sudah tidak ada ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan penggarap tanah tersebut dan bukansuruhan dari Surya Abbas Syauta ; 02nn nnn enn enn ence Bahwa Saksi tidak kenal dengan Titin Marsitin

TITIN MARSITIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. SURYA ABBAS SYAUTA;

PUTUSANNomor 34 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TITIN MARSITIN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diVilla Dago Blok A Nomor 111, RT. 01/20, Kelurahan BendaBaru, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, pekerjaanKaryawan Swasta, Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. D. Sastrawijaya, S.H.;2. H.Nugraha Abdulkadir, S.H., M.H.;3. H. Rusnadi, S.H., M.H.

Anggrek RT 001/RW 09 Kelurahan BendaBaru, Kecamatan Pamulang, dari tahun 2009 s/d 2013 tercatat atas namaTitin Marsitin dan tidak ada wajib pajak yang bernama Surya AbbasSyauta;Bukti PK2 ini membuktikan bahwa Penggugat/Pemohon PK memiliki obyekpajak yang terletak di JL. Anggrek RT 001 RW O09 Kelurahan Benda Baru,Kecamatan Pamulang, dan bukti PK2 ini juga diperkuat denganKESAKSIAN NAWAWIH yang memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 29 dari 54 halaman.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TITIN MARSITIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Riyadi Bin Muhammad Marsitin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF RIYADI BIN MUHAMMAD MARSITIN

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MARSITIN, Jenis Kelamin Perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : SENIN, tanggal 04 Agustus 1976, adalah anak ke-6 (ke-enam) dari pasangan suami isteri MULYADI dengan FATIMAH ;3.

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan berkenaan dengan permohonan dari :Nama >:MARSITIN;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 04 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rt02 / Rw.08, Dusun Tawang, Desa Gayuhan,Kecamatan Arjosari,

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MARSITIN jenis kelaminPerempuan, lahir di Pacitan pada hari : SENIN, tanggal 04 Agustus 1976 adalah anakke6 (keenam), anak dari suamiistri MULYADI dengan FATIMAH ;3.

WAHIDIN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama MARSITIN yangberalamat di Dusun Tawang, Desa Gayuhan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yang bernama MARSITIN lahir pada hari Senintanggal 04 Agustus 1976 adalah anak yang ke6 (keenam) dari pasangan suami istriMULYADI dengan FATIMAH ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon yang bernama MULYADI sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 ;Bahwa menurut keterangan

MIS TAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama MARSITIN yangberalamat di Dusun Tawang, Desa Gayuhan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yang bernama MARSITIN lahir pada hari Senintanggal 04 Agustus 1976 adalah anak yang ke6 (keenam) dari pasangan suami istriMULYADI dengan FATIMAH ;e Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon yang bernama MULYADI sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 ;e Bahwa menurut keterangan

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MARSITIN, Jenis KelaminPerempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : SENIN, tanggal 04 Agustus 1976,adalah anak ke6 (keenam) dari pasangan suami isteri MULYADI denganFATIMAH ;3.

Penggugat:
MARSITIN
Tergugat:
1.BAMBANG BUDI SANTOSO, S.E.
2.SITI RODIYATUN, S.H., M.Kn.
3.KIRMAJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Leviyansyah Alias Levi Bin Hermanto dan Terdakwa II Muhamad Arif Riyadi Alias Ari Bin Marsitin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
1.LEVIYANSYAH ALIAS LEVI BIN HERMANTO
2.MUHAMAD ARIF RIYADI ALIAS ARI BIN MARSITIN

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Muallimin Wiro Atmojo
2.Marsitin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sri Soerjati Marsitin binti Niti Astro, yang meninggal pada Tanggal 24 mei 1999, adalah :
3. Sri Poedji Lestari binti Marsitin (anak Kandung);
4. Sri Andjajani binti Marsitin (anak Kandung)
5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sri Poedji Lestari binti Marsitin, yang meninggal pada Tanggal 12 November 2008, adalah :
6. Soewahab bin Soepeno (suami )

Reno Dijaning Pratiwi binti Soewahab, yang meninggal pada Tanggal 21 Juli 2021, adalah :

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Marsitin,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cinta melaluiSMS;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2014, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun, dan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Marsitin,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim surat cintamelalui SMS;Bahwa pada akhirnya pertengkaran mencapai puncak pada Maret tahun2014, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatsendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun, dan selamaitu Penggugat

Pembanding/Tergugat II : SURYA ABBAS SYAUTA Diwakili Oleh : SURYA ABBAS SYAUTA
Terbanding/Penggugat : TITIN MARSITIN
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUDIN ZUHRI bin MISDI ) dengan Pemohon II (MARSITIN binti ROLAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIFUDIN ZUHRI bin MISDI, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.023 RW.005 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MARSITIN

bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAIFUDIN ZUHRI bin MISDI) dan Pemohon Il (MARSITIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIFUDIN ZUHRI binMISDI ) dengan Pemohon Il (MARSITIN binti ROLAH ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahro Suharsono bin Suradi) terhadap Penggugat (Marsitin Rusdi binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.500,- ( lima ratus sembilan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD FADLI BIN MUHAMMAD MARSITIN) terhadap Penggugat (FITRI CANDRAYANI BINTI SUGIARTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

Salman Hadi Bin Masherni) terhadap Penggugat (Siti Marsitin Binti Mat Kusman);

SUWARTI alias MARSITI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Sidojangkung, RT 006/RW002, Kelurahan/Desa Menganti, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, pekerjaan Mengurus RumahTangga;4.MARSITEN~ alias MARSITIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Endrosono 1/65, RT001/RW 002, Kelurahan/Desa Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Al Jupri bin Kadiman)terhadap Penggugat (Mei Wati binti Marsitin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Yuni bin Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsitin binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KADERI bin MISIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSANTI binti MARSITIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima

Eva Marsitin alias Marsitin binti Marwi alias Maruwi alias Maroewi, sebagai anak kandung penerima wasiat wajibah;

2.5. Iswiyanto bin Marwi alias Maruwi alias Maroewi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.6. Stefanus Iswiadi alias Stepanus Iswiadi bin Marwi alias Maruwi alias Maroewi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.7.