Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : PERI IRAWAN alias PERI bin SAPRIADI
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU,SH
4217
  • Bahwa, saya Peri lrawan Alias Peri Bin Supriadi telah mengakui bahwa telahmembawa Santa Vinalia anakdari Ibu Trisa Martitin tanoa diketahui ibunya itusemua kami saling mencintai tetapi tak mendapat restu ibunya dan kamimelakukan perbuatan yang jadi perkara ini dan dilaporkan ibunya ke Polisi;2.
    Bahwa, benar saya Peri Irawan Alias Peri Bin Supriadi tidak pernahmengancam, memukul atau menyobeknyobek pakaian Samta Vinalia sepertiketerangan ibunya Trisa Martitin dan kakak iparnya Lusia Ira, mereka telahmemberi keterangan palsu yang disengaja;3. Bahwa, benar sewaktu kami melakukan perbuatan itu kami samasamamembuka celana masingmasing dan tak ada kekerasan yang berlebihan;4.
    Bahwa saksi Trisa Martitin dipersidangan menerangkan bahwa ia mengetahuijika anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwa dari adiknya saat ia beradadiladang dan saksi Trisia Martitin dipersidangan tidak ada menerangkanbagaimana persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4333
  • MARTITIN RINTY; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Januari 1994 di Tana Toraja secara agamaKristen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Yosua Mario Riant Rinty;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2018 Pengugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
    sebagaimana termuat dalam berita acaradianggap telah termuat dalam putusan int ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang masingmasing diberi tanda P1 sampai denganP3, selain itu Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan masingmasing bernama Agusthin,S. dan Martitin
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5613
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmimit bin Zulkarnain) terhadap Penggugat (Martitin binti Asfar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashar bin Moga) terhadap Penggugat (Martitin binti Ndugo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRunah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatan, saksiadalah sepupu satu kali Penggugat Penggugat Setelah saksi bersumpahmenurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya,selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Martitin
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wawondengi, Kecamatan Xxxxx KabupatenKonawe Selatan, saksi adalah paman Penggugat Setelah saksi bersumpahmenurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya,selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.AadlBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Martitin dan
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0810/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramun bin Bani) terhadap Penggugat (Martitin binti Subakri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Fajar Suryadi, S.Kom. bin Suardi, S.Pd.terhadap penggugat, Martitin, A.Md. Keb. binti Mangga.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkamn salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, tempat tinggal dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — PT. ARARA ABADI Vs ZULHERMANTO, Dkk
5958
  • Duta Andalas Suksestanggal28 Agustus 2016 mengenai pengakuannya memberikan THR kepada para Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P14 tentang Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Martitin selaku Direktur PT.