Menyatakan Terdakwa MARSU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang direncanakan yang mengakibatkan luka ;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;--------------------------------------------------------3.

MARSU

Nama Lengkap : MARSU ; 2. Tempat lahir : Bangkalan ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / Tahun 1971 ;4. Jenis Kelamin ; Lia@kilakl j~ =n nnn nnn nnn nmin5. Kebangsaan : Indonesia ;2006. Tempat tinggal : Kmp. Bajur Barat, Desa Batang, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan;7. Agama 2 a8.

penunjukan MajelisPenetapan Hakim Nomor 254/Pen.Pid.B/2016/PN.Bkl tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARSU

bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang direncanakan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dalam surat Dakwaan Susidair pasal 353 ayat (1)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSU dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama bearada dalamtahanan dan dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 22222 oooY Sebilah clurit dengan pengangan kayu warna coklat, sebuah pipaparalon terbuat dari plastic warna hitan panjang sekitar 150 cm dansebatang

Pemohon:
MARSU

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171041310600003, atasnama Marsu diberi tanda bukti P1 ;2: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 6171040604090023, atas namakepala keluarga Marsu, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 29533/G/2011, tanggal 9Oktober 2012, atas nama Atin Nurul Jannah, diberi tanda P3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN13 Dd 0001918,tanggal 8 Juni 2013, atas nama Jenatin Aliyeh, diberi tanda bukti P4 ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon, untuk Perbaikan Nama Ibu di Akte Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis SARRYANA diperbaiki menjadi MARSU SARIANA dalam Akta Kelahiran Nomor 2172CLU1006201023054 atas nama NABILA LIANA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal Sepuluh Juni Dua Ribu Sepuluh;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada

Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil, yakni Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TanjungPinang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tanjungpinang oleh Pemohon;

Pemohon:
MARSU SARIANA

Menyatakan terdakwa MARSU ALS MAR BIN TINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARSU ALS.MAR BIN TINI

Menyatakan Terdakwa MARSU ALS.MAR BIN TINI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSU ALS.MAR BIN TINI selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARSU ALS MAR Bin TINI, pada hari Kamis Tanggal 12 Mei 2011sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Surya telah melakukan pemeriksaan klinisterhadap saksi Salma, pada hasil pemeriksaan klinis dibagian kepala dan leherditemukan hematom dipipi kiri dengan ukuran tiga kali dua kali satu centimeter,hematom didahi dengan ukuran tiga kali dua kali satu centimeter, dan pada ringkasandan kesimpulan menyatakan berdasarkan hasil pemeriksaan, luka yang timbulterhadap penderita tersebut diduga karena benturan benda keras dan tumpul Bahwa, akibat perbuatan terdakwa Marsu Als Mar Bin Tini mengakibatkan saksi

Melakukan penganiyaan terhadap orang;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum yangmelakukan suatu perbuatan dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa MARSU ALS.MAR BIN TINIdan para saksi, identitas terdakwa MARSU ALS.MAR BIN TINI telah dicocokan dan sesuaidengan identitas terdakwa MARSU ALS.MAR BIN TINI yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek delik

Menyatakan terdakwa MARSU ALS MAR BIN TINI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1(SATU) TAHUN ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARSU LEKO Alias SU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penuntut Umum:
WIWIEK ACHMAD, SH
Terdakwa:
MARSU LEKO Alias SU

Nama lengkap : Marsu Leko Alias Su;2. Tempat lahir : Wai Gai;3. Umur / tanggal lahir : 38 Tahun /22 Februari 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Fogi Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat HukumKuswandi Buamona,S.H. dan Mirdan Buamona, S.H.

Menyatakan terdakwa Marsu Leko Alias Su terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Halaman 1 dari 12 PutusanNomor 127/Pid.B/2018/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marsu Leko Alias Su dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan;3.

Terhadap Korban NelliBuamona Alias Neli, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut,: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalkorban Neli Buamona Alias Neli berboncengan dengan menggunakansepeda motor bersama Lk.Yafit Lahengko Alias Apit dari RSUD Sananahendak kerumah adik korban Neli Buamona di Perumahan Guru,Selanjutnya korban Neli Buamona tiba di depan perumahan guru danturun dari sepeda motor, pada saat turun dari sepeda motor tibatibatersangka Marsu

Neli Buamona,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Marsu Leko Alias Suterhadap diri Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada harikKamis tanggal 23 Agustus 2018sekitar pukul 00.45 Wit, bertempat di Depan Perumahan Guru DesaFagudu Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan cara Terdakwa Marsu Lekosecara tibatiba masuk ke dalam pekarangan

Menyatakan Terdakwa MARSU LEKO Alias SU tersebut diatas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan;4.

Safik Bin Marsu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;-

Safik bin Marsu

Safik Bin Marsu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7April 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengantanggal 20 April 2021;5.

Safik bin Marsu, bersalah melakukanTindak Pidana Secara bersama sama Dengan sengaja, mengangkut,menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 83 (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misli alias P.

Pasal 12 huruf d UU RI No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Misli alias P.Safik bin Marsu secara bersama samadengan . HARYANTO Alias P. FIKA Bin MAHI (menjalani pidana ),. SUDARI AliasP. YUL Bin SUM (menjalani pidana ) dan. HARTONO Alias P.

Bahwa benar, terdakwa Misli alias P.Safik Bin Marsu secara bersama sama dengan . HARYANTO Alias P. FIKA Bin MAHI (menjalani pidana ),.SUDARI Alias P. YUL Bin SUM (menjalani pidana ) dan. HARTONO Alias P.RIYAN Bin ETTO (menjalani pidana ), pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Jalan Raya Dusun Poloagung, DesaSukorejo, Kecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso, telahditangkap karena diduga melakukan tindak pidana bidang kehutanan;2.

Safik Bin Marsu tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai AtauPutusan Nomor : 75/Pid.Sus/2021/PN.Bdw Halaman 18 dari 20Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARLIANTO alias ANTO alias KEPO bin MARSU IN

Safik Bin Marsu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;-

Safik bin Marsu

( yang merupakan istriterdaka berdasarkan akta nikah Nomor 408/II/VIII/2008 tanggal 4 Juli 2008 )sedang bersama anak saksi MARSIDEH Binti MARSU! didalam kamar dirumah saksi MARSIDEH Binti MARSUI! di Jalan Parwasal Gang Hijrah Rt.03/Rw.26 Kelurahan Siantan tengah Kecamatan Pontianak Utara datangterdakwa dan langsung mengambil Sdr ZAFA ANISA yang merupakan anaksaksi MARSIDEH Binti MARSU! dengan terdakwa, Kemudian saksi MARSIDEHBinti MARSU!

berkata kepada terdakwa agar terdakwa jangan membawa sdrZAFA ANISA namun mendengar perkataan saksi MARSIDEH Binti MARSU!tersebut, terdakwa emosi dan terdakwa memukul saksi MARSIDEH BintiMARSUI dengan cara terdakwa menarik rambut saksi MARSIDEH BintiMARSUI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwamembenturkan kepala bagian belakang saksi MARSIDEH Binti MARSUI!

berteriakteriak minta tolong lalu datang saksi NAWIA dan saksiNURSIAH untuk melerai, Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksiMARSIDEH Binti MARSU!l , dan atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiMARSIDEH Binti MARSU! tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari saksiMARSIDEH Binti MARSU!I selama 5 ( lima ) hari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARSIDEH Binti MARSU!

I ( yang merupakan istriterdaka berdasarkan akta nikah Nomor 408/II/VIII/2008 tanggal 4 Juli 2008 )sedang bersama anak saksi MARSIDEH Binti MARSU! didalam kamar dirumah saksi MARSIDEH Binti MARSUI! di Jalan Parwasal Gang Hijrah Rt.03/Rw.26 Kelurahan Siantan tengah Kecamatan Pontianak Utara datangterdakwa dan langsung mengambil Sdr ZAFA ANISA yang merupakan anaksaksi MARSIDEH Binti MARSU! dengan terdakwa, Kemudian saksi MARSIDEHBinti MARSU!

berteriakteriak minta tolong lalu datang saksi NAWIA dan saksiNURSIAH untuk melerai, Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksiMARSIDEH Binti MARSU! , dan atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiMARSIDEH Binti MARSU! tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari saksiMARSIDEH Binti MARSU!I selama 5 ( lima ) hari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MARSIDEH Binti MARSU!

Terdakwa:
MARSU IN al B NYONO binti MARSES

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maisaroh binti Marsu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Basir bin Mudari ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Maisarohbinti Marsu, tempat dan tanggal Lahir Bondowoso, 14 Oktober 2006 (14tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, alamat di RT.08RW. 04 Desa Banyuwulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa antara anak kandung bernama Maisaroh binti Marsu dengancalon suaminya telah bertunangan selama 2 tahun dan sudah menikah sirrisejak tahun 2019 dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Maisaroh binti Marsu telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Muhammad Basir bin Mudari;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMaisaroh binti Marsu untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Basir bin Mudari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

membangunrumah tangga sebagai seorang suami; Bahwa ia telah melamar Maisaroh binti Marsu dan diterima; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Maisaroh binti Marsu; Bahwa ia telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Mudari, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon

terhimpun dalam satu keluarga dan Para Pemohon adalah orangtua/wali dari Maisaroh binti Marsu, maka Para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, anak Para Pemohon yangbernama Maisaroh binti Marsu belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya telah ditolak oleh KUA karena anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Pemohon

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk unit Jangkar
Tergugat:
1.MARSU
2.MISWATI

KADIR JAILANI, dengan saksi nikah masingmasingbernama:1) MARSU dan 2) HAMDAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Kiyai bernama K. MAT SURI; .

BUKTI SAKSISAKSI1.MARSU bin MUDIN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Laok Kolla Desa Jambuh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh

MAT SURI dan disaksikan diantaranya MARSU danHAMDAN, maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak ada hubungan keluargabaik semenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya

MAT SURI dandisaksikan diantaranya MARSU dan HAMDAN, maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 01 Desember 2014,

dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MARSU bin MUDIN dan HAMDAN bin ABDULLA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis , dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti ParaPemohon adalah penduduk yang

Manfud Bin Marsu (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum;

Manfud bin marsu (alm).

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Manfud Bin Marsu Alm

Terdakwa:
MARSU IN al B NYONO binti MARSES

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH alm
2.RATNI binti MARSU I alm
3.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN alm
4.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI

RATNI binti MARSU! (alm), terdakwa III. SURYANIalias SUR binti NAZARUDDIN (alm) dan terdakwa IV.

RATNIbinti MARSU! (alm), terdakwa III. SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN(alm) dan terdakwa IV. BAHRAN alias RAN bin MURSIDI, Para Terdakwatersebut di persidangan pada pokoknya membenarkan keseluruhan identitasPara Terdakwa yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum, demikianpula keterangan para Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwasaudara ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH (alm), RATNI binti MARSU!

ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH (alm), terdakwa II.RATNI binti MARSU! (alm), terdakwa Ill. SURYANI alias SUR bintHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor: 265/Pid.B/2018/PN KtpNAZARUDDIN (alm) dan terdakwa IV.

RATNI binti MARSU! (alm), Terdakwa III. SURYANI aliasSUR binti NAZARUDDIN (alm) dan Terdakwa IV.

Martini, tempat tanggal lahir Bondowoso 1971 menjadi Suryana binti Marsu, tempat tanggal lahir Bondowoso, 02 Juni 1971;

Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
1.BUDI KARSONO Alias BUDI Bin SAMPARSO
2.ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN
3.SUPRI BASUKI Alias SUPRI Bin WARSAN
4.MUSLIKIN Bin MARSU
5.ANDI SUGIARWOTO Bin SLAMET
6.FAJAR PRATONO Bin SUROTO
7.AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG

Pekerjaan: Muslikin Bin Marsu: Lamong Jaya: 43/3 Februari 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Lamong Jaya Kec. Laeya Kab. KonaweSelatan: Islam: Petani/PekebunTerdakwa Muslikin Bin Marsu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 13 Agustus 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 20204.

Menyatakan Terdakwa BUDI KARSONO Alias BUDI BinSAMPARSO, Terdakwa II SUPRI BASUKI Alias SUPRI Bin WARSAN,Terdakwa Ill AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG, Terdakwa IVFAJAR PRATONO Bin SUROTO, Terdakwa V ANDI SUGIARWOTO BinSLAMET, Terdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU dan Terdakwa VII ALFIANAlias ALFIN Bin AMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1, sebagaimana kedua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI KARSONOAlias BUDI Bin SAMPARSO, Terdakwa II SUPRI BASUKI Alias SUPRIBin WARSAN, Terdakwa III AMIR DAUS Alias AMIR Bin MALLULUANG,Terdakwa IV FAJAR PRATONO Bin SUROTO, Terdakwa V ANDISUGIARWOTO Bin SLAMET, Terdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU danTerdakwa VII ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan, dengan dikurangi selama Terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap ditahan;3

VI MUSLIKIN Bin MARSUmengumpulkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada Terdakwa BUDI KARSONO Alias BUDI Bin SAMPARSO danTerdakwa VII ALFIAN Alias ALFIN Bin AMRIN, sebaliknya apabila ayam milikTerdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU yang menang maka Terdakwa BUDIKARSONO Alias BUDI Bin SAMPARSO dan Terdakwa VII ALFIAN Alias ALFINBin AMRIN akan mengumpulkan uang sebanyak 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk diberikan kepada Terdakwa VI MUSLIKIN Bin MARSU, TerdakwaI1 SUPRI

Menyatakan Terdakwa Budi Karsono Alias Budi Bin Samparso,Terdakwa II Alfian Alias Alfin Bin Amrin dan Terdakwa III Supri Basuki AliasSupri Bin Warsan Terdakwa IV Muslikin Bin Marsu Terdakwa V AndiSugiarwoto Bin Slamet Terdakwa VI Fajar Pratono Bin Suroto Terdakwa VIIAmir Daus Alias Amir Bin Malluluang tersebut diatas, telah terbukti secaraHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Adlsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah Mardjuki tempat tanggal lahir Tulungagung, 15 April 1959 sebagaimana identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon, bukan Kardju Bin Marsu tempat tanggal lahir Tulungagung, 15 Juni 1958 sebagaimana tertulis dalam paspor Nomor C3817824 milik Pemohon;
<

Tig Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masa berlakunya hingga 10 Oktober 2024 yangditerbitkan oleh Kantor KJRI JOHOR BAHRU, dengan Nomor PasporC3817824 (buku paspor aslinya telah hilang), dimana Identitas Pemohontertulis dan terbaca KARDJU BIN MARSU; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/15 Juni 1958; Bahwa, dalam memperoleh Paspor tersebut Pemohon melalui jasaTravel Agent dan Pemohon hanya menunggu saja lalu diberitahu jika PasporPemohon sudah jadi

Fotokopi Paspor Nomor C3817824, tanggal pengeluaran 10 Oktober 2019,atas nama KARDJU BIN MARSU, yang dikeluarkan oleh Kantor KJRI JohorBahru, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan No,or : STLK/983/TUK7.2.1/X1/2019.Polsek tanggal 21 Nopember 2019 atas nama Mardjuki, yangdikeluarkan oleh Polsek Rejotangan, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Reg.

TigImigrasi berdasarkan Paspor lama sedangkan data dalam paspor tersebuttidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon Bahwa nama KARDJU BIN MARSU lahir di Tulungagung, tanggal 15Juni 1958 sebagaimana data Pemohon dalam Paspor dengan namaMARDJUKI, Tempat/Tgl.

Tig Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut yaitu tertulis KARDJUBIN MARSU lahir di Tulungagung, tanggal 15 Juni 1958 berbeda dengan dataidentitas Pemohon yaitu MARDJUKI, Tempat/Tgl.

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Mardjuki tempat tanggal lahir Tulungagung, 15 April 1959sebagaimana identitas Pemohon yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon, bukanKardju Bin Marsu tempat tanggal lahir Tulungagung, 15 Juni 1958sebagaimana tertulis dalam paspor Nomor C3817824 milik Pemohon;3.

padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Khatulistiwa, Gang.BeringinMaju (dekat surau AlMunawarah), RT.001 RW. 011, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu bapak Asad sedangkan wali nikahPemohon II adalah bapak Kasim, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi adalah Marsu

Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Penghulu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang menjadi Penghulu adalahsaksi sendiri, sedang Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasim yang telah berwakil kepada saksi, saksisaksi adalah bapak Marsu

tersebut;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat, karena Pemohon dan Pemohon Ilbelum memahami pentingnya pencatatan pernikahan, selain itukarena faktor ekonomi; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaituuntuk mengurus akta kelahiran anak dan berbagai kepentinganhukum lainnya;Saksi Il : Marsu

Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Ustadz Asadurrofiq danWali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il, yaitu Kasim dan saksisaksi adalah Marsu

proses pemeriksaan persidangan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Juni 2004 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Rachmad Rozi bin Maryan dengan seorang wanita bernamaKurnelia Rizka binti Kasim, yang dilaksanakan di Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa, yang menjadi Penghulu dalam pernikahan tersebut adalah BapakAsadurrofiq dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita (PemohonIl) bernama Kasim, saksisaki adalah Marsu