Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
MARSULAN BIN SIJO

5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa terdakwa MARSULAN

pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira jam 23.00 Wib,setelah saksi RIZAL DWI CAHYU yang merupakan anggota Polsek Selatan mendapatlaporan dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang bermain judi jenis remi bokdiGudang Penyimpanan barang bekas yang beralamat di jalan Budi Karya KomplekWaduk Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan, Kemudian saksiRIZAL DWI CAHYU, bersama dengan rekan kerjanya menangkap terdakwa dan parapelaku yang bermain judi jenis Remi box yaitu terdakwa MARSULAN

menjalankan kartunya atau tidak bisa menghabiskan kartunyamaka pemain tersebut dikatakan kalah lalu pemenangnya mendapatkan uang pasangandari ketiga pemain lainnya yaitu sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 12/Putusan Nomor 1033/Pid.B/2018/PN Ptkn Bahwa permainan judi jenis remi box bersifat untunguntungan dimanaterdakwa dalam menggunakan kesempatan bermain judi remi box menggunakan uangsebagai taruhannya dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.wo= Perbuatan Terdakwa MARSULAN

BIN SIJO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA Bahwa terdakwa MARSULAN BIN SIJO pada hari Jumat tanggal 28 September2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di Gudang Penyimpanan barang bekas yang beralamatdi jalan Budi Karya Komplek Waduk Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Sima alias Sima binti Marsulan, yang wafat pada tanggal 21 Agustus 1993, yaitu :

• Samsuri bin H. Fadholi, selaku suami / dudanya.
• Zainal Arifin bin Samsuri, selaku anak kandung laki-laki.
• Moch. Cholik bin Samsuri, selaku anak kandung laki-laki.
• Moch. Lutfi bin Samsuri, selaku anak kandung laki-laki.

Fadholi, Para Pemohon selaku ahliwaris dari almarhumah Siti Sima alias Sima binti Marsulan dan almarhumSamsuri bin H. Fadholi, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Siti Sima alias Sima binti Marsulan dan almarhum Samsuri binH. Fadholi, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhumah Siti Sima alias Sima binti Marsulan dan almarhumSamsuri bin H. Fadholi, yaitu yang berupa tanah dan bangunan yangHim. 3 dari 14 hlm. Pen.

Fadholi hanya menikahdengan Siti Sima alias Sima binti Marsulan, dan juga tidak pernahmengangkat anak;bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris iniuntuk pengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari almarhumah Siti Sima aliasSima binti Marsulan dan almarhum Samsuri bin H.

Fadholi meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2015;bahwa kedua orang tua kandung dari almarhumah Siti Sima aliasSima binti Marsulan yang masingmasing bernama Marsulan danHim. 8 dari 14 hlm. Pen. No. 1060/Pdt.P/2019/PA.SbyNafiah telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1969 danpada tahun 2010bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum Samsuri bin H.Fadholi yang masingmasing bernama H. Fadholi dan Hj.

Fadholi hanya menikah denganSiti Sima alias Sima binti Marsulan, dan juga tidak pernah mengangkat anak;bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukpengurusan atas suratsurat atau dokumendokumen lain yang terkaitdengan semua harta peninggalan dari almarhumah Siti Sima alias Sima bintiMarsulan dan almarhum Samsuri bin H. Fadholi;bahwa almarhumah Siti Sima alias Sima binti Marsulan, almarhumSamsuri bin H.

HERIYANTO Bin MARSULAN Terdakwa II. MOH. HARIS Bin MOH. SOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Primair Penuntut umum;

Terdakwa:
1.HERIYANTO Bin MARSULAN.
2.MOH.HARIS Bin MOH.SOLIKIN.

HERIYANTO Bin MARSULAN bersamasamadengan terdakwa II.

HERIYANTO Bin MARSULAN bersamasama denganterdakwa II.

Haris menghubungi temanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN BkIterdakwa HERIYANTO bin MARSULAN dan mengajaknya untuk mencariburung dan menyuruh terdakwa HERIYANTO bin MARSULAN untukkerumah terdakwa Moh. Haris Pada saat terdakwa HERIYANTO binMARSULAN datang kerumah terdakwa Moh. Haris kemudian terdakwaMoh. Haris mengajak terdakwa HERIYANTO bin MARSULAN untukmengkonsumsi sabu terlebih dahulu sebelum mencari burung denganmaksud agar lebih bersemangat.

HERIYANTO Bin MARSULAN bersamasama denganterdakwa Il.

HERIYANTO Bin MARSULAN Terdakwa Il.MOH. HARIS Bin MOH. SOLIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaandalam dakwaan Primair Penuntut umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . HERIYANTO Bin MARSULAN Terdakwa Il.MOH. HARIS Bin MOH.

Menetapkan Ahli Waris Mustahak dari Sahriah binti Marsulan (almarhumah) adalah Nafiah binti Arsimin (Pemohon I), Muhammad Doffir bin Marsulan (Pemohon II), Marsidah binti Marsulan (Pemohon III), Hj. Mariani binti Marsulan (Pemohon IV), Yusran bin Marsulan (Pemohon V), dan Rusmadi bin Marsulan (Pemohon VI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Marsulan sekaligusbertindak sebagai wali nikah Pemohon Il, sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Rozeli dan Sidi, adapun mas kawinnya berupa uangsenilai Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

saat pernikahan Pemohon berstatus sudah pernah menikahdengan perempuan lain dan Pemohon II juga berstatus pernah menikahdengan lakilaki lain, tidak jelas kapan dan dimana bercerainya, apakahPemohon II masih terikat perkawinan dengan orang lain atau masih dalammasa iddah, tidak ada penjelasan dan penegasan dari Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan tersebut tidak dilakukan oleh seorang Wali Nasab atauWali Nikah yang sah menurut Hukum Islam;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah seseorang yang bernama Marsulan

2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 20 Juni 2007, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah saudara Pemohon II RT.001 RW.001 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang dan yang menikahkan pada saat itu bapak KH.JAMALUDIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dalam usia 40 tahun,dan Pemohon II berstatus Janda Pati dalam usia 39 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman Pemohon II bernama : MARSULAN

KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon IJ pada tanggal 20 Juni 2007;Bahwa perikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama: MARSULAN

kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanmisanana Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikahPaman ayah Pemohon II bernama: MARSULAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Romlah binti Marsulan alias Marsulam, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2022 adalah:

2.1 Marsuha binti Marsulan alias Marsulam, sebagai saudara kandung perempuan;

2.2 Marsumi binti Marsulan alias Marsulam, sebagai saudara kandung perempuan ;

2.3 Moch Chosiri bin Marsulan alias Marsulam, sebagai saudara kandung laki-Laki

Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Durian, SunagaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa yang bertindak selaku penghulu Nikah adalah bapak Marsulan dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya Bapak Nafsu ayah kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah H.

Bahwa, saksi karena dengan para Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon II, sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon II; Bahwa....Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah saksi di KampungDurian, RT.03 RW.05 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya,pada tanggal 19 April 2009 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon II adalah saksi sendiri,selaku ayah kandungnya, namun saat pengucapan ijab saksi mewakikan kepadaPenghulu Nikah Bapak Marsulan

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman PemohonI dan Pemohon II selama lebih kurang 6 tahun;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Durian, RT.03 RW.05 Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya, pada tanggal 19 April 2009 dan saya hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa, yang bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon II adalah bapak NAFSUbin AYYUB, ayah kandung Pemohon II, namun saat pengucapan ijab berwakilkepada Penghulu Nikah Bapak Marsulan

Bacok menjual tembaga tersebut ke tempatpengepulan barang bekas milik saksi Marsulan yang beralamat di Jalan BudiKarya Komplek Waduk Kel. BMD Kec. Pontianak Selatan;> Bahwa dari hasil penjualan tembagatembaga yang berasal dari kabelyang diambil terdakwa dan sdr. Bacok di kolam renang Oevang Oeraytersebut, terdakwa dan sdr.

YANTO bahwa barangbarang tersebut telah dijual kepada pengepulbarang bekas yang bernama saudara MARSULAN di JI. Budi Karya KomplekWaduk Kec. Pontianak Selatan, yang mana untuk tembaga bekas kabel yangdibakar oleh pelaku sudah dijual lagi oleh saudara MARSULAN kepadapengepul barang bekas keliling yang tidak dikenalnya, Bahwa Berdasarkan keterangan dari saudara APRIANTOAls.

Terdakwa beserta saudara BACOKlangsung menjual tembaga tersebut ke tempat pengepulan barang bekasmilik saudara MARSULAN yang beralamat di JI. Budi Karya Komplek WadukKel. BMD Kec. Pontianak Selatan.

Bacok menjual tembagatersebut ke tempat pengepulan barang bekas milik saksi Marsulan yangberalamat di Jalan Budi Karya Komplek Waduk Kel. BMD Kec. PontianakSelatan;Bahwa benar dari hasil penjualan tembagatembaga yang berasal dari kabelyang diambil terdakwa dan sdr. Bacok di kolam renang Oevang Oeraytersebut, terdakwa dan sdr.

AGUS membawa kabeltersebut ke sekitar area GOR Pangsuma dan membakarnya hinggamenyisakan tembaganya untuk selanjutnya dijual kepada pengepulanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 488/Pid.B/2021/PN Ptkbarang bekas yaitu saksi MARSULAN dengan harga Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).> Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul01.00 Wib terdakwa MUHAMAD NUR ALS MAT NUR BIN ABDULLAHbersama dengan terdakwa SADAM KHADAFIH Als ADAM BinJUNAIDI dan sdr.

AGUS membawa 1 unitmesin air tersebut untuk selanjutnya dijual kepada pengepul barangbekas yaitu saksi MARSULAN dengan harga Rp. 130.000, (Sseratustiga puluh ribu rupiah).Atas perbuatan terdakwa tersebut kolam renang Oevang Oeray,mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa MUHAMAD NUR ALS MAT NUR BINABDULLAH dan terdakwa SADAM KHADAFIH Als ADAM Bin JUNAIDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 ke5 KUHP

Berdasarkan keterangan dariterdakwa MUHAMAD NUR dan terdakwa SADAM KHADAFIH tersebutbahwa barangbarang yang mereka curi tersebut telah dijual kepadapengepul barang bekas yang bernama saudara MARSULAN di JI. BudiKarya Komplek Waduk Kec. Pontianak Selatan. Bahwa Berdasarkan keterangan dari para pelaku bahwa barangbarangtersebut telah dijual kepada pengepul barang bekas yang bernama saksiMARSULAN di JI. Budi Karya Komplek Waduk Kec.

Pontianak Selatan.Untuk tembaga bekas kabel yang dibakar oleh pelaku sudah dijual olehsaksi MARSULAN kepada pengepul barang bekas keliling yang tidakdikenal, sedangkan 1 unit mesin air sudah diamankan DI PolsekPontianak Selatan dari penguasaan saksi MARSULAN Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa MUHAMAD NUR bahwagergaji besi dan tang yang digunakan sebagai alat oleh pelaku untukmengambil barangbarang di kolam renang tersebut sudah hilang disekitar taman bunga GOR Pangsuma.Terhadap keterangan

AGUS dibawa keluar dariarea kolam renang untuk selanjutnya dijual kepada pengepul barang bekasyaitu saksi MARSULAN, dan terdakwa MUHAMAD NUR ALS MAT NUR BINABDULLAH melakukan perbuatan tersebut tidak sendirian melainkan bersamasama dengan terdakwa SADAM KHADAFIH ALS ADAM BIN JUNAIDI dan sdr.AGUS (DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.6. yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rulis Cahyudi bin Parno) terhadap Penggugat (Rina Pradita Dewi binti Marsulan);
3. Menetapkan anak bernama Alvaro Pratama Yudistira umur 4 tahun 5 bulan kelahiran, Tuban 26 April 2017 berada dalam hak hadhonah Penggugat (Rina Pradita Dewi binti Marsulan),

BuktiP8 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tanggal 22Pebruari 2012 atas namaSUMARMI;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi: MOHAMMAD SUWOKO;Bahwa saksi tahu dengan saudara MARSULAN dan SUMARMI adalahmerupakan suami isteri

Saksi : ABD, SHOMAT;Bahwa saksi tahu dengan saudara MARSULAN dan SUMARMI adalahmerupakan suami isteri yang melangsungkan pernikahannya pada tanggal10 Oktober 1995 di Senduro;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama MUHAMMAD FAREL KHAIRUDINlahir di Lumajang pada tanggal 27 Januari 2008; Bahwa saksi tahu anak yang bernama MUHAMMAD FAREL KHAIRUDINadalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri MARSULAMdan SUMARMI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah