ROBY MARTANI

PENETAPANNOMOR : 770/Pdt.P/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : ROBY MARTANI ;Tempat/tg!. Lahir : Sukoharjo, 02 desember 1987 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dk. Klile RT.001 RW. 002, Kel.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311020212670001 tanggal15062012 atas nama ROBY MARTANI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitandaP.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311025507870003 tanggal15052012 atas nama DWI RENGGANI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P. 2;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 128/07/V/2008, tertanggal 03 Mei2008, antara ROBY MARTANI dengan DWI RENGGANI yang dikeluarkanoleh KUA, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 942009 atas namaSALMMA APRILIA NUR HASANAH yang dikeluarkan oleh BidanTambakrejo, Tiyaran, Bulu, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P5 ;Foto copy. buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu.

Menyatakan bahwa SALMMA APRILIA NUR HASANAH jeniskelamin perempuan yang lahir di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal09 April 2009 adalah anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suamii istriyang bernama ROBY MARTANI dengan DWI RENGGANI ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;.

MARTANI,Dkk

Reg Perk : PDM26/Mks/Ep.2/02/2016 :KESATUBahwa mereka Terdakwa Martani, Terdakwa Il Mastura dan Terdakwalll Haerani pada sekira hari Kamis tanggai 03 Desember 2015 sekira jam 08.15 Nitaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2015bertempat di Jl.

Kemudian korban berdiri danHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor : 337/Pid/2016/PT.MKSberteriak lalu datang Terdakwa Haerani juga ikut mencakar koroan namun korbantidak ingat bagian mana dan disitulah Terdakwa Martani memegang kedua tangankorban dari arah belakang sehingga korban tidak dapat bergerak lalu TerdakwaMastura dan Terdakwa Haerani bebas mencakar korban.

Benyamin mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ;Halaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor : 337/Pid/2016/PT.MKSBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalnyaketika bapak korban, Benyamin Riny membuang sisa makanan di samping rumahTerdakwa Martani. Tidak lama kemudian korban mendengar suara Martani berteriak,"Bukan itu orang.. Kongkong..". Lalu korban keluar dan berteriak, "Siapa nu bilangikongkong?"

Kemudian korban berdiri danberteriak lalu datang Terdakwa Haerani juga ikut mencakar koroban namun korban tidakingat bagian mana dan disitulah Terdakwa Martani memegang kedua tangan korban dariarah belakang sehingga korban tidak dapat bergerak lalu Terdakwa Mastura danTerdakwa Haerani bebas mencakar korban.

Martani, Terdakwa Il. Mastura dan Terdakwa Ill.Haerani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor : 337/Pid/2016/PT.MKS3.

Menyatakan terdakwa MUJIYADI bin MARTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Mempidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan

Mujiyadi Bin Martani

Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 September2016Terdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016Terdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 2016Terdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2016 sampai dengantanggal Desember 2016Terdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa Mujiyadi Bin Martani ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa MUJIYADI BIN MARTANI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan tipu persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;KESATUBahwa ia terdakwa MUJIYADI BIN MARTANI pada hari Minggu tanggal 13Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016bertempat di kebun belakang rumah saksi ANAMIFAH ZALFAH NUR HIDAYAH di DesaMedalem Rt.o6 Rw.o2 Kec. Tulangan Kab.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum terdakwa atas dakwaan PenuntutUmum dalam perkara atas nama MUJIYADI bin MARTANI tidak dapatditerima;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa MUJIYADI binMARTANI tetap dilanjutkan;3. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini, dientukan bersama dalamputusan ahir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemohon:
SUSI MARTANI

Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemegang hak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dan sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171 yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sragen tanggal 19 Mei 2015 tertulis BIBYO MARTANI, tanggal 18 Juni 1956 adalah menunjuk pada satu subjek hukum yang sama ; -------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan Identitas Pemohon yang seharusnya adalah DIBYO MARTANI tanggal 18 Juni 1956, Jenis kelamin laki laki, bertempat tinggal di Dk. Purwosari Rt.006/002, Ds. Jurangjero, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan WNI :-------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 154.000,-; ( seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;----------

Pemohon:DIBYO MARTANI

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili Perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh : 222 22+ oo nnn nnn nn nnn nnn nnn noe nen cee one nneeeDIBYO MARTANI, tempat lahir Sragen, pada tanggal 18 Juni 1956,Alamat tinggal Dk. Purwosari Rt.006/002, Ds. Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab.

Sragen tanggal 21 Agustus 2012dan Kartu Keluarga No. 3314090312030171 tanggal 19 Mei 2015 tertulisDibyo Martani tanggal 18 Juni 1956; ==" = Bahwa tahun lahir Pemohon dalam SHM tertulis lahir pada tanggal 18Juni 1957 sedangkan tahun lahir pada KTP dan KK tertulis tahun lahirPemohon yaitu 18 Juni 1956 adalah menunjuk pada satu orang subyekyang sama yaitu Pemohon, sedangkan identitas Pemohon yangseharusnya tahun lahir Pemohon yang benar adalah 18 Juni 1956;= Bahwa Pemohon hendak membetulkan tahun lahir

Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemeganghak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dansebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3314090312030171 atas nama keluargaDibyo Martani, selanjutnya diberi tanda P3 54. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3742, atas nama DIBYO MARTANI,selanjutnya diberi tanda P 4 : 222202 2 0Menimbang, disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemeganghak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dansebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Sragen tanggal 19 Mei 2015 tertulis BIBYOMARTANI, tanggal 18 Juni 1956 adalah menunjuk pada satu subjekNUKUM YANG SAMA 5 === nao nnn nae nen nnn nen nnn ren nn nn nen enn ne nne nee3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MARTANI, S.E. binti PATROK tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

MARTANI, S.E. binti PATROK

Menyatakan Terdakwa : MARTANI bin CASMAD (Alm), dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; -2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : MARTANI bin CASMAD (Alm) dengan pidana penjara : 5 (lima) Tahun denda Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan perintah apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --5.

MARTANI bin CASMAD (Alm)

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARTANI bin CASMAD (alm) ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir: 47 Tahun /30 Oktober 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempattinggal : Jl.

ditahan sejak tanggal : 1 Agustus 2011 sampai dengan tanggal : 24 Nopember 2011;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal : 14 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MARTANI

Menyatakan Terdakwa : MARTANI bin CASMAD (Alm), dengan identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : MARTANI bin CASMAD (Alm) dengan pidanapenjara : 5 (lima) Tahun denda Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) dengan perintah apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ; 5.

MHum.Panitera Pengganti,D PRAY H.Putusan AsliNomor :1321/Pid/Sus/2011/PN.Jkt.Ut.Terdakwa :MARTANI bin CASMADI (alm)

MARTANI, SE BINTI PATROK

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.Bahwaterhadap pertanggungjawabananggaran KegiatanPenyediaan Makanan dan Minuman TA. 2014 tersebut secaramelawan hukum Terdakwa MARTANI, SE.

Menetapkan agar terdakwa MARTANI, SE Binti PATROKmembayar biaya perkara Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.1. Menyatakan Terdakwa MARTANI, SE.

Menghukum Terdakwa MARTANI, SE., Binti PATROK Untuk membayarpidana tambahan Uang Pengganti kerugian Keuangan Negara sebesarRp.608.763.600,.

Membebaskan Terdakwa MARTANI, SE., Binti PATROK dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MARTANI, SE., BintiPATROK untuk membayar Uang Pengganti kerugian Keuangan Negarasebesar Rp.608.763.600,.

Menyatakan terdakwa SETIO BUDI MARTANI Binti SUKASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO BUDI MARTANI Binti SUKASNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SETIO BUDI MARTANI membuat SIM BII umum palsu tersebut.- Bahwa Berdasarkan pengakuan Sdr. SUHARTO, bahwa Sdr. SUHARTO membuat SIM dengan cara menerima foto KTP dan Foto orang yang minta dibuatan SIM melalui aplikasi whatsapps yang di terima dari whatsapps istrinya an. Sdri. SETIO BUDI MARTANI selanjutnya di edit menggunakan komputer dan di print di rumah Sdr. SUHARTO namun apabila bahan kertas foto tidak ada atau habis maka di kirim data SIM yang sudah diedit tadi ke Sdr.

SETIO BUDI MARTANI, adapun peranan saksi yang menerima pesanan SIM BII Umum Palsu kemudian meminta kepada Sdr. SUHARTO untuk membuatkannya, lalu peranan Sdri. SETIO BUDI MARTANI adalah yang menerima File dokumen untuk syarat pembuatan SIM BII Umum palsu yang terdawa kirim dari HP saksi ke HP milik Sdri. SETIO BUDI MARTANI kemudian oleh Sdr. SETIO BUDI MARANI File tersebut dipndahkan ke Komputer untuk selanjutnya dibuatkan SIM BII umum palsu oleh Sdr.

SETIOBUDI MARTANI (istri Saksi) dibawa oleh polisi ke Polres Kutai Kartanegara terkait pembuatan SIM Palsu yang diminta oleh Sdr.

SETIOBUDI MARTANI (istri) dengan menggunakan bloetooth selanjutnya saksi meminta Sdri. SETIOBUDI MARTANI (istri) untuk mengirim file SIM BII umum tersebut ke nomor WA Sdr.

SETIO BUDI MARTANI Binti SUKASNO

SETIO BUDI MARTANI membuat SINumum palsu tersebut.Bahwa Berdasarkan pengakuan Sdr. SUHARTO, bahwa Sdr. SUHAmembuat SIM dengan cara menerima foto KTP dan Foto orang yang ndibuatan SIM melalui aplikasi whatsapps yang di terima dari whats:istrinya an. Sdri. SETIO BUDI MARTANI selanjutnya di edit menggun:komputer dan di print di rumah Sdr. SUHARTO namun apabila bahan kfoto tidak ada atau habis maka di kirim data SIM yang sudah diedit taSdr.

SETIO BUDI MARTANI beserta perangkat computer digunakan untuk membuat SIM palsu ke Polres Kutai KartanexSelanjutnya kami serahkan kepada piket Reskrim pada hari Selasa tar15 Desember 2020 Sekitar Pukul 03.30 Wita untuk di proses lebih lanju' Bahwa saksi mengetahui bahwa SIM BII Umum An. ROSIANSAH No. 17189012000046, An. RUSLI No. SIM : 17187412000076 danHAMSAH No.

SETIO BUDI MARTANI, adapun peranan saksi menerima pesanan SIM BIl Umum Palsu kemudian meminta kepadaSUHARTO untuk membuatkannya, lalu peranan Sdri. SETIO MARTANI adalah yang menerima File dokumen untuk syarat pembuSIM BIl Umum palsu yang terdawa kirim dari HP saksi ke HP milikSETIO BUDI MARTANI kemudian oleh Sdr.

SETIOBUDI MARTANI (istri Saksi) dibawa oleh poli:Polres Kutai Kartanegara terkait pembuatan SIM Palsu yang dimintaSdr.

SETIOBUDI MARTANI (istri) detmenggunakan bloetooth selanjutnya saksi meminta Sdri. SETIOEMARTANI (istri) untuk mengirim file SIM BIl umum tersebut ke nomorSdr.

MACHMUD TAMSIR VS BIBI MARTANI

., Advokat, berkantor di Jl.Kenanga Selatan Nomor 181, Perumahan Serasi Ambarawa ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/para Terbanding ;Melawan:BIBI MARTANI, bertempat tinggal di JI. Barongan Gang I, RT 05,RW. 02, Desa Barongan, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DIDIK SIMONCAHYADI SUPRANATA, SH Sp.N, IKO HERMAWANPRASETIYANTO, SH,MH., VIVID JAYANTI, SH, para Advokatpada Kantor Advokat Didik Simon Cahyadi Supranata, SH.

Rekonvensi tidak pernah berhutangkepada Tergugat Rekonvensi, maka surat pengakuan hutang tertanggal5 Mei 2010 antara Machmud Tamsir dan Siti Ngasiah dengan BibiMartani yang ditandatangani dihadapan Achmad Dimyati, sarjana hukum,Notaris di Ambarawa telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukum yangbenar sehingga melanggar Pasal 1320 KUH Perdata dan karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum ;4 Bahwa karena surat pengakuan hutang tertanggal 5 Mei 2008 antaraMachmud Tamsir dan Siti Ngasiah dengan Bibi Martani

Menyatakan surat pengakuan hutang tertanggal 5 Mei 2008 antaraMachmud Tamsir dan Siti Ngasiah dengan Bibi Martani dibuat secaramelawan hukum ;2. Menyatakan menurut hukum surat pengakuan hutang tertanggal 5 Mei2008 antara Machmud Tamsir dan Siti Ngasiah dengan Bibi Martaniadalah tidak sah ;3. Menyatakan menurut hukum surat pengakuan hutang tertanggal 5 Mei2008 antara Machmud Tamsir dan Siti Ngasiah dengan Bibi Martaniadalah batal demi hukum dan karenanya tidak memiliki kekuatan hukum ;4.

Menyatakan terdakwa SURATMO alias RATMO bin MARTANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmo alias Ratmo bin Martani, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURATMO alias RATMO bin MARTANI;

melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dan oleh karenanya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SURATMO alias RATMO bin MARTANI

bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Primair: Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suratmo alias Ratmo bin Martani, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah pulpen warna hitam ;1 (satu

lembar kertas rekapan;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas rupiah) dirampas untuknegara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :wonennns Bahwa terdakwa SURATMO alias RATMO bin MARTANI

SOPIAN Bin PIAN bin MARTANI

Tigaraksa Kab.Tangerang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SOPIAN Als PIAN BinAlm MARTANI yang sedang berada di dalam rumah, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2406/Pid.Sus/2016/PN.

Tangerang bersama dengan rekankerjanya yaitu saksi ADI NURMANSYAH, telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernamaterdakwa SOPIAN Als PIAN Bin Alm MARTANI, yang pada saat ituterdakwa sedang di pinggir jalan, kemudian didatangi oleh saksi dansaksi ADI NURMANSYAH dengan mengaku anggota Polisi dari SatRes Narkoba Polres Kota Tangerang dan langsung menangkapterdakwa.

Tangerang bersama dengan rekankerjanya yaitu saksi DWI AGUNG, telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama terdakwa SOPIANAls PIAN Bin Alm MARTANI, yang pada saat itu terdakwa sedang dipinggir jalan, kemudian didatangi oleh saksi dan saksi DWI AGUNGdengan mengaku anggota Polisi dari Sat Res Narkoba Polres KotaTangerang dan langsung menangkap terdakwa.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerang, hinggaterdakwa diperiksa untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya.Bahwa benar terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin Alm MARTANI mengakutidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2406/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin MARTANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I .2.

- RIDWAN MUKTI- LILY MARTANI MADDARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon RADEN JAROT MARTANI dan anak Pemohon RADEN RORO DYAH WIDIANINGRUM adalah orang yang sama dengan yang tercatat dalam ijazah-ijazah sekolah anak Pemohon dengan nama Pemohon RADEN JAROT WILIYANTO dan anak Pemohon RORO DYAH WIDIANINGRUM;
3. Menetapkan nama Pemohon dan anak Pemohon yang ada pada ijazah Sekolah SD Negeri Rawarengas II, Madrasah Tsanawiyah, dan SMK Negeri 10 Kabupaten

Tangerang dari semula tercatat nama RADEN JAROT WILIYANTO menjadi RADEN JAROT MARTANI, serta anak Pemohon dari semula RORO DYAH WIDIANINGRUM menjadi RADEN RORO DYAH WIDIANINGRUM;

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH BIN MARTANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh ) bulan3. Menetepkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

PidanaTerdakwa (FIRMANSYAH BIN MARTANI)

Per: PDM56/LLING/02/2015, tertanggal10 Februai 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;TRAV A ccttr Bahwa ia terdakwa FIRMASNYAH Bin MARTANI bersamasama dengan Marwani BinMartani ( dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekirapukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di Toko Sinar Baru Jalan JenderalSudirman Kelurahan Pasar Pemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat

( dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat denganberjalan kaki ke Toko Sinar Baru Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pasar Pemiri KecamatanLubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau dan langsung menuju lantai 2, dan sesampainyaToko Sinar Baru Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pasar Pemiri Kecamatan LubuklinggauBarat II Kota Lubuklinggau selanjutnya Marwani Bin Martani langsung mengambil (satu)lembar celana panjang jeans warna coklat tua merk cardinal casual ukuran 31 dan langsungmeletakannya di

pinggang, sedangkan terdakwa mengambil (satu) buah topi warna coklatmuda merk cardinal casual dan meletakannya didalam kantong celana, selanjutnya MarwaniBin Martani bersamasama dengan terdakwa langsung menuju kamar ganti/kamar pas danlangsung melepaskan tag sensor dengan menggunakan tang yang telap dipersiapkan dandibawa oleh terdakwa, selanjutnya setelah Marwani Bin Martani bersamasama denganterdakwa berhasil melepaskan tag sensor tersebut, Marwani Bin Martani menyelipkan (satu)lembar celana panjang

jeanswarna coklat tua merk cardinal casual ukuran 31 tersebut di celana bagian belakang yangtertutup baju, sedangkan terdakwa meletakan 1 (satu) buah topi warna coklat muda merkcardinal casual dan meletakannya didalam saku/kantong celana bagian kiri, kemudianMarwani Bin Martani bersamasama dengan terdakwa berjalan menuju pintu keluar TokoSinar Baru tersebut, dan pada saat di pintu keluar Marwani Bin Martani dan terdakwa dihadang oleh saksi Wawan Setiawan Bin Arwani dan saksi Ardi Winta Bin Alidin

danselanjutnya terdakwa digeledah dan ditemukan (satu) buah topi warna coklat muda merkcardinal casual dan meletakannya didalam saku/kantong celana bagian kiri yang /belumdibayar dan langsung dibawa ke Polres Lubuklinggau, dan pada saat akan dilakukanpengeledahan terhadap Marwani Bin Martani, Marwani Bin Martani sempat berlari menujuarah Telkom, dan langsung dilakukan pengejaran oleh beberapa warga dan berhasil dilakukanpenangkapan selanjutnya di bawa ke Polres Lubuklinggau.

Menyatakan terdakwa Lamsyah als Lam bin Martani telah terbukti secara sah dn meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan i bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

LAMSYAH Als LAM Bin MARTANI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 April 2013, Nomor :370/Pen.Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa Lamsyah als Lam Bin Martani ;Surat Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriToboali No Tar119/N.9.15/Euh.2/05/2013 atas perkara terdakwa Lamsyah alsLam Bin Martani ;Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 April 2013,No.370/Pen.Pid.B/2013/PN.Sgt tentang penetapan hari sidang

pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanPenuntut Umum terhadap dakwaan tanggal 19 Maret 2013, terdakwa sebagaiberikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Lamsyah als Lam Bi Martani

kristalkristalputin pada label 01 terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkantersebut tidak mempunyai izin dari instansi yang berewenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Psal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUBahwa ia terdakwa Lamsyah als Lam Bi Martani

Saksi Erwin Suhandinata dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 14.30 wib,saksi menangkap terdakwa Lamsyah als Lam Bin Martani, di Parit 3, simpangperkantoran Pemda Kab.

Menyatakan terdakwa Lamsyah als Lam bin Martani telah terbukti secarasah dn meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan ibukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Alimin bin Abdullah terhadap penggugat Mardiani binti Martani;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Mardiana binti Martani-Alimin bin Abdullah

G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mardiana binti Martani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasKesehatan Rumah Sakit Umum Kabupaten Majene, pendidikan D3, bertempattinggal di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopaddis, Kecamatana Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dan tergugatuntuk dicatat;Bahwa berdasarkan dengan dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat Alimin bin Abdullah terhadappenggugat Mardiani binti Martani

bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dan bukti tersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan telah bermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelling, maka terbukti antara penggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu Martani

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Alimin bin Abdullah terhadap penggugatMardiani binti Martani;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SRI MARTANI 2. SARYONO HADIWIDJOYO

KTP 09.5401.220454.0176 ; (Bukti P.2) ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Tipes, Kec.Serengan , Surakarta atas nama SRI MARTANI ; (Bukti P.3)Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Utan Kayu Utara ,Kec. Matraman , Jakarta Timur atas nama IR.

SARYONOHADIWIDJOYO ; (Bukti P.4)Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama SRI MARTANI, No.4101/TP/2008 tertanggal 02 September 2008 ; (Bukti P.5)Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama SARYONO HADIWIDJOYONo. 4102/TP/2008 tertanggal 02 September 2008; (Bukti P.6)Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah menikah atas nama SRIMARTANI tertanggal 21 Agustus 2008 ; (Bukti P.7)Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah menikah atas nama IR.SARYONO HADIWIDJOYO , tertanggal 27 Agustus 2008 ; (BuktiP.8)Fotocopy

Surat Persetujuan orang tua / wali atas perkawinanyang akan dilakukan oleh SRI MARTANI ; (Bukti P.9)Fotocopy Surat Persetujuan orang tua atas perkawinan yang akandilakukan oleh anaknya bernama IR.

SARYONOHADIWIDJOYO dan SRI MARTANI ; (Bukti P.14)Surat Keterangan Untuk Rekes dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surakarta No. 474.2/670/2008 tertanggal 29Agustus 2008 ; (Bukti P.15)Surat Pernyataan tidak keberatan dari Wali SRI MARTANItentang Pernikahan Beda Agama tertanggal 29 Agustus 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Bambang Sutrisnodan Sri Saryatmi ; (Bukti P.16)Surat Pernyataan tidak keberatan dari orang tua IR.

yang akanmenikah dengan seorang Laki laki yang bernama SaryonoHadiwidjoyo anak Laki laki dari Bapak Hadi Sumanto ;Bahwa sebagai Wali = dari Pemohon I Sri Martani telahmenyetujui dan mengijinkan Pemohon I Sri Martani' menikahdengan Pemohon II Saryono Hadiwidjoyo dengan caraPerkawinan Beda Agama ;Bahwa ayah Pemohon I mengetahui' kalau maksud Para Pemohonuntuk melangsungkan Perkawinan dengan cara Beda Agamatersebut telah ditolak oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta dan perlu

RUKMINI alias MBOK SUSIONO VS MARTANI, DK

), sehingga apabila terjadi peralinanhak adanya jual beli maka semuanya akan tercatat dalam Buku Letter CDesa Pasrepan dengan keterangannya yang jelas, sedangkan dalamperkara ini di Buku Letter C No. 1261 a/n RUKMINI alias MBOKSUSIONO dan No. 1260 a/n LILIK RUSMIATI alias MBOK HERUPURWANTO tersebut keduanya terdapat keterangan 5/4 80 JL ke1618 a/n Martani/Termohon, arti/yang dimaksud dengan kata JL tidakjelas;Dengan fakta demikian, maka perolehan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.88 a/n Martani/Termohon

(dari BPNKabupaten Pasuruan) menjelaskan bahwa dalam WARKAH SHMNo. 88 a/n Martani/Termohon tersebut terdapat surat permohonanysng didukung pula surat Petok D/Ketetapan IPEDA No. 1618bukan No. 1518 a/n Martani dengan persil 74 kelas d seluas0,019 Ha. (190 m?) ; Waktu itu Kepala Desa Pasrepan H.

Moch.Efendi percaya begitu saja terhadap Martani/Termohon yang saatitu menjabat Kapolsek Pasrepan, sehingga Kepala Desa Pasrepandan pihak BPN Kabupaten Pasrepan tidak melakukanpemeriksaan dulu/pengecekan surat di Buku Letter C DesaPasrepan terhadap Petok D/Ketetapan Ipeda No. 1618 persil 74kelas d seluas 0,019 Ha. ( 190 m?

), a/n Martani/Termohon yangdiajukan permohonan hak milik atas tanah dan rumah sengketaoleh Termohon, sebab ternyata Petok D/Ketetapan IPEDA No.1618 persil 74 kelas d seluas 0,019 Ha. (190 m?), a/n Martani/Termohon, rekayasa semata Termohon terbukti setelah dilakukanpengecekan/pemeriksaan Kepala Desa Pasrepan H. Abd. SalamH.S. di dalam Buku Letter C Desa Pasrepan No. 1618 ternyatabukan a/n Martani/Termohon namun a/n. MUDRIKA persil 65kelas d seluas 0,025 Ha. (250 m?), bukti P XIll;d.2.

kenyataan demikianmembuktikan bahwa Termohon dengan akal liciknya benarbenartelah mengelabui semua pihak sehingga sangatlah patut kalauSHM No. 88 a/n Martani/Termohon tersebut dibatalkan dandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatHal. 20 dari 22 hal.

-Djamaluddin bin Martani-Hj. Buhana binti Yusuf