Martantono. M.Si. selaku PPATSementara Kecamatan Tembalang ( bukti P1) ;2. Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah) dari Bp. Bungkus Suripno, tanggal 06 Desember 2004 (bukti P2) ;3. Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.4000.000, (empat jutarupiah) dari Bp Bungkus Suripno, tanggal 06122004 (bukti P3) ;4. Foto copy SPPT PBB tahun 2012, atas Nama Karmidi, KP Amposari , Rt005, Rw 03, Kedungmundu, Semarang (bukti P4) ;5.

Martantono, dengan demikian tidak ada masalah antaraPenggugat dengan para ahli waris Karmidi bin Karjan sehingga ahli warisalm. Karmidi bin Karjan tidak perlu ditarik sebagai Tergugat.c. Bahwa Penggugat tidak pernah meminta obyek milik dari Tergugat akantetapi Penggugat hanya akan meningkatkan status tanah miliknya yangdibeli dari ahli waris alm. Karmidi bin Karjan yaitu sebidang tanah persilNo. 36 Blok D Ill Kohir 981 yang terletak di Jl.

Martantono, namun hubunganhokum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat II adalah dalamhal Tergugat Il selaku Kepala Kantor Kelurahan Kedungmundu tidakmau melaksanakan tugas dan kewenangannya selaku Kepala Wilayahdimana obyek sengketa dalam gugatan ini berada, untuk menerbitkansurat keterangan tidak sengketa, ketika Penggugat akanmensertifikatkan tanah aquo, dan hal ini telah diuraikan secara jelasdalam posita angka 10 gugatan.e Bahwa antara posita gugatan dengan petitum gugatan telah salingberkaitan

ENDRO PUDJO MARTANTONO, Msi, selaku KepalaSatuan Pamong Praja, Kota Semarang, yang berkedudukan diJalan Ronggolawe Nomor 10 Semarang Barat, Kota Semarang;Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula TERGUGAT danIl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas tanggal 26 April 2017 Nomor177/Pdt/2017/PT SMG dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Endro Pudjo Martantono, Msi. Sebagai pribadi yangpekerjaannya sebagai Kepala Satuan Pamong Praja Kota Semarang;Menimbang, bahwa sementara itu, yang menjadi inti/obyekgugatan adalah berupa tindakan yang dilakukan Tergugat Il Drs. EndroPudjo Martantono, Msi. Sebagai pejabat, yang dalam hal ini berupaperintah membongkar dan mengosongkan tanah yang ditempati olehPara Penggugat yang terletak di Jl. WR. Supratman Kav.

ENDRO PUDJO MARTANTONO, M.Si., selakuKepala Satuan Pamong Praja, Kota Semarang,berkedudukan di Jalan Ronggolawe Nomor 10 SemarangBarat, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Haris, S.H., M.M., dan kawankawan, Kepala BagianHukum Setda Kota Semarang dan Para Pegawai PemerintahKota Semarang, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 148Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan