Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat (Hari Lunasi) dan Tergugat (Beny Maryanton) sudah tidak lagi hidup rukun dan damai sebagaimana diamanatkan Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Hari Lunasi) dan Tergugat (Beny Maryanton) yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sikka Nomor Lima Puluh Lima tanggal 06 Mei 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

HARI LUNASI MELAWAN BENY MARYANTON

berikut dalamperkara gugatan antara:HARI LUNASI, tempat tanggal lahir Klaten, 22 Maret 1978, umur 39 tahun, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat dahulu di RT.035, RW. 007, KelurahanLewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, sekarangberalamat di rumah Bapak Lambertus Kopong Lamawato, RT. 001, RW.002, Wangatoa Timur, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBENY MARYANTON

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5313051802090051 atas namakepala keluarga Beny Maryanton Tanur Jari, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenLembata tertanggal 30 Januari 2014, selanjutnya bukti surat diberitanda bukti P 5;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1155Cs/2000 atasnama Vicky Fernando, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Tangerang tertanggal 04 Desember 1999,selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 6;.

Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat (Hari Lunasi) danTergugat (Beny Maryanton) sudah tidak lagi hidup rukun dan damaisebagaimana diamanatkan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Lbt3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(Hari Lunasi) dan Tergugat (Beny Maryanton) yang terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Sikka Nomor Lima Puluh Lima tanggal06 Mei 1999, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;.

BOTON MARYANTON, beralamat di Kp. Sindangkarsa RT.01 RW.010Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Depok,selanjutnya disebut .............

patut dianggap cacat hukum, karena PenerimaKuasa berusaha mempecundangi hak Bonton Maryanton denganmempergunakan bukti hukum berupa Girik C. 354 tahun 1954 yang diperoleh dariBoton Maryanton untuk menggugat Boton Maryanton dengan mendapatkan kuasadari para Penggugat dalam perkara ini.

yang dahulubertindak sebagai Penggugat dan memberikan Kuasa kepada DarmonSipahutar & Partners dalam perkara No.: /Pdt.G/ /PN.Jkt.Tim., yang berakhirdengan damai diluar Pengadilan berupa pencabutan gugatan langsung olehBonton Maryanton ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Eksepsi Tergugat VII pada item iniharuslah dikabulkan.b.

Exeptio plurium litis consortium.Bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan kurangnya terhadap ParaTergugat dan Turut Tergugat dalam perkara ini telah keliru secara jelas dan nyatabaik terhadap orang yang berhak menggugat dalam perkara ini ataupun pihakyang digugat, Tergugat VII mengatakan demikian karena Pihak Penggugat tidakmelibatkan Bonton Maryanton (Turut Tergugat dalam perkara ini) bahkanmengajukan gugatan Terhadap Bonton Maryanton yang jelasjelas adalah anaklakilaki yang masih hidup dari Genon

Bahwa Surat Kuasa diberikan oleh orang yang tidak berwenang (Oih Binti Saun), yang berwenang adalah Boton Maryanton (Turut Tergugat), bahwa surat kuasatidak sesuai dengan hukum Adat Betawi ;Menimbang, bahwa Eksepsi tersebut haruslah ditolak oleh karena Surat Kuasasudah dibuat memenuhi ketentuan secara formal dan Boton Maryanton adalahsebagai Turut Tergugat bukan sebagai Penggugat, oleh karenanya tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat ;2.

sedang melakukan pemindahan/ overtab BBM jenis solar tiba tiba datang petugas Dit Reskrimsus PoldaJateng menanyakan legalitas /dokumen BBM jenis solar danpengangkutan BBM;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata BBM jenis solar yangdilakukan over tab tanpa dilengkapi dengan DO dan pengangkutantanpa dilengkapi dengan ijin usaha pengangkutan karena BBM jenissolar yang akan dilakukan over tab ternyata berasal/.dibeli beberapaSPBU antara Semarang Tegal yang dilakukan oleh saksiMUHFAIZIN, Saksi TRI MARYANTON

Saksi SEPTIAWAN TRIATMOJO Bin TASNO WIDODO:Bahwa, saksi yang memberi uang kepada Muhfaizin, Tri Maryanton dan Haryanto untukmembeli solar di beberapa SPBU SemarangBatang;Bahwa, uang yang diberikan kepada para sopir masing masing sebesar Rp.29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untuk membeli BBM solar sebanyak5000 liter;Bahwa, para sopir yang disuruh saksi membeli solar dengan menggunakan Truk Nopol :H1816 AW dengan sopir saksi Haryanto , H 1772 DQ dengan sopir sdr.

Tony untuk mengambil uang sebanyak Rp. 58.000.000,00 (limapuluh delapan juta rupiah) yang akan digunakan untuk membeli solar di beberapaSPBU selanjutnya uang dari Tony dibagikan kepada masing masing sopir yaituHaryanto, Maryanton dan Muhfaizin sebesar Rp. 29.000.000,00 (dua puluh sembilanjuta rupiah);Bahwa, pemberian uang sebesar Rp. Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah)diberikan tanpa kwitansi atau tanda terima;Bahwa, setelah saksi mendapatkan solar kemudian saksi menghubungi sdr.

Saksi TRI MARYANTON Bin SUDIYANTO:Bahwa, saksi bekerja sebagai Sopir truck No.Pol : H 1772 DQsejak bulan Desember tahun 2013 sampai dengan sekarang di Dsn.Gedong Songo Rt. 5 Rw. II Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat,Kota Semarang milik saudara SEPTIAWAN TRI ATMOJO;Bahwa, pada saat petugas melakukan pemeriksaan di tempat rosokDs. Gedongsongo Rt. 9 Rw. I Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat,Kota Semarang tersebut, saya sedang membantu memindahkan bahanbakar minyak jenis solar dari truck diesel No.

Semarang Baratdiamankan oleh petugas pada saat akan melakukan over tab BBM jenis solar yang yangdibeli oleh Para saksi dari SPBU Semarang Batang tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah dengan menggunakan truk Nopol : H1816 AW dengan sopir saksi Haryanto ,H 1772 DQ dengan sopir saksi Maryanton dan truk H1803 FQ dengan sopir saksiMuhfaizin dan truk tersebut telah dimodifikasi dengan tangki duduk yang ditutup terpaldengan muatan masing masing 5000 liter, setelah para saksi mendapatkan BBM jenissolar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deli Maryanton) dengan Pemohon II (Minarni) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 31 April 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Maryanton Bin Sudiyanto) kepada Penggugat (Eko Binawati Binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus limapuluh enamribu ).

Prawito tahun1974.Selanjutmya disebut Tanah Terperkara atau tanah a quo6 Bahwa setelah meninggalnya Genon binti Ganyong dan suaminya, dimulai sekitartahun1990 maka bidangbidang tanah persil 35(sisa) tersebut kurang terurus sebabOIH binti SAUN (anak ke2 Genon binti Ganyong) bersama anakanaknya yangsekarang menjadi Penggugat maupun adik orang tua penggugat yang bernamaBoton Maryanton (Turut Tergugat) sudah tidak bertembat tinggal lagi di lokasitanah itu, orang tua penggugat bersama Penggugat tinggal

Tergugat I akan menguraikan dulu adanya FAKTA kepada Majelis Hakimyang Terhormat dimana FAKTA yang akan Tergugat I uraikan dibawah ini dapatmemperjelas dan bahkan mengungkapkan motif sebenarnya dari diajukannya gugatanini;.Pada tanggal 7 Maret 2013, Tergugat I pernah mendapat surat udangan dari Turut Tergugatuntuk membahas mengenai tempat tinggal Tergugat I yang diklaim sebagai bagian daritanah milik Genon bin Ganyong berdasarkan surat Girik C. 354 tahun 1954 (selanjutnyadisebut Girik) dari Boton Maryanton

mengetahui keberadaan Lahan Sengketa pada tahun 1990 danjuga Penggugat maupun Turut Tergugat tidak bertempat tinggal dan menguasaiLahan Sengketa.Secara lengkap Posita poin 6 Gugatan Penggugat berbunyi : Bahwa setelah meninggalnya Genon binti Ganyong dan suaminya, di mulaisekitar tahun 1990 maka bidangbidang tanah Persil 35 (sisa) tersebutkurangterurus sebab OIH binti SAUN (anak ke2 Genon binti Ganyong) bersamaanakanaknya sekarang sebagai Penggugat maupun adik orang tua Penggugatyang bernama Bonton Maryanton

Cilangkap;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Perumahan Cilangkap Residence(Tanah bekas milik Penggugat yang dijual dahulu ke S.Prawito tahun 1974;Selanjutmya disebut Tanah Terperkara atau tanah a quo;Bahwa setelah meninggalnya Genon binti Ganyong dan suaminya, dimulaisekitar tahun1990 maka bidangbidang tanah persil 35(sisa) tersebutkurang terurus sebab OIH binti SAUN (anak ke2 Genon binti Ganyong)bersama anakanaknya yang sekarang menjadi Penggugat maupun adikorang tua penggugat yang bernama Boton Maryanton

Selanjutnya Tergugat akan menguraikan dulu adanya FAKTA kepada MajelisHakim yang Terhormat dimana FAKTA yang akan Tergugat uraikan dibawahini dapat memperjelas dan bahkan mengungkapkan motif sebenarnya daridiajukannya gugatan ini;.Pada tanggal 7 Maret 2013, Tergugat pernah mendapat surat udangan dariTurut Tergugat untuk membahas mengenai tempat tinggal Tergugat yangdiklaim sebagai bagian dari tanah milik Genon bin Ganyong berdasarkan suratGirik C. 354 tahun 1954 (selanjutnya disebut Girik) dari Boton Maryanton