Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1991, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martaraman Kota Jakarta Timur, KutipanAkta Nikah Nomor : 872/02/XI/1991, tanggal 02Desember 1991.2.

acara panggilan tanggal 30 April 2010 dan tanggal14 Mei 2010 yang dibacakan dalam sidang telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 872/02/XI/1991, tanggal 02 Desember1991, dari KUA Kecamatan Martaraman

Bahwa tanah itu dari Martaraman dijual ke Saksi, Saksi jual lagike Pak Guri. Bahwa tanah tersebut awalnya milik B. Kunah, terus dijual keMartaraman, dari Martaraman dijual ke Saksi, lalu Saksi jual ke PakGuri. Bahwa Tanah itu dulunya tanah sawah. Bahwa yang membangun rumah itu Sudaryo disuruh sama PakGuri. Bahwa dibangunnya setelah dibeli Pak Guri, waktu itu setelahpelunasan, rumah Pak Guri kebakaran terus pak Guri membangunrumah disitu.

Bahwa Saksi beli tanah itu dari Martaraman, Martaraman beli dariB. Kunah. Bahwa saat pembayaran tanah tersebut, disitu ada Pak Guri,Sudaryo dan ada Saksi. Bahwa saat itu ada kwitansi pembayarannya, tapi terbakar saatrumah Pak Guri Kebakaran.Atas keterangan Saksi tersebut Para Pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan.2.

Kunah, dijual ke Martaraman,dari Martaraman dijual ke Sumiyati dan dari Sumiyati dijual ke Pak Guri. Bahwa di jual beli tanah itu atas namanya Sumiyati Suhad,Saksi tidak tahu. Bahwa Saksi tidak tahu kenapa nama Saksi tidak tercantumdalam jual beli sebagai Saksi, yang Saksi tahu Saksi disuruh kakakSaksi (Bu Sumiyati) untuk menjualkan tanah tersebut, terus Saksidisuruh menyaksikan saat pengukuran, tapi kok Saksi tidak ikut jadiSaksi dalam surat jual belinya.

Kunah dan Martaraman, yang lebih dulumemiliki tanah itu B. Kunah. Bahwa dari B. Kunah ke Martaraman, Saksi tidak tahu jualbelinya, atau Siapa perantaranya, tahunya sudah dijual ke Martarama Bahwa surat Peralihan Hak Tanah dari B. Kunah ke Martaraman,Saksi tidak Bahwa Leter C tanah itu Saksi pernah lihat, atas namanya B.Kunah bukan Martaraman. Bahwa setelah dari Martaraman ke Sumiyati, Saksi tidak tahu,apakah sudah peralihan hak, menjadi atas nama Sumiyati atau belum.

Bahwa tanah itu tadinya dari Martaraman, Saksi dengar itu dariceritanya Suhad, ceritanya tahun 2000 keatas. Bahwa Saksi bekerja sebagai Petani. Bahwa tanah itu dulu sawah musiman atau sawah tadah hujan. Bahwa asal usul tanah itu dari Martaraman ke Sumiyati terus keSuhad. Bahwa sebelum Martaraman Saksi tidak tahu tanah itu milikSiapa.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Banjar pada tanggal 24 Juni 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martaraman, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 25 Juni 2012; Putusan Nomor 550/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 16 halaman1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Juni2012, dari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martaraman, Kabupaten Banjar, yang telah dilakukanpemeteraian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martaraman Kabupaten Banjar,isinya menerangkan bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat dan tidak terdaftar pada register di Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.MtpKecamatan Babirik, alat bukti tersebut dibuat

Zarkani Bin Adat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani KM 62 RT. 001 RW.Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Mtp 5001 Desa Simpang Tiga Kecamatan Martaraman Kabupaten Banjar.

hadir;

pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Putusan Nomor 661/Padt.G/2018/PA.MTp 8Menimbang bahwa tentang bukti Surat P.2, memuat tanggal, hari, dantahun pembuatan, dan ditandatangani oleh pejabat yang membuat, namuntidak dibuat oleh pejabat umum yang berwenang untuk membuatnya, dalam halperceraian yang berwenang adalah Pengadilan Agama setempat, dan bukanPembekal dari Desa Pematang Danau Kecamatan Martaraman

Martaraman dengan persil C 646 klas II luas137,67m2 dengan harga Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah), yang kemudian dicoret dan diganti menjadi C 307 atas nama B.