Ditemukan 3 data
Pembanding/Tergugat II : Rosmi Antomina Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Tergugat III : Nicopenus Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Yunita Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
Terbanding/Penggugat : Yusak Wardiman Pampang Diwakili Oleh : Dr. THAHIR, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : Andi Ariani alias Limbong Toyong Diwakili Oleh : TAUFIK, S.H.,MH
46 — 15
Seharusnya, Andi Ariani didudukkan sebagaiTergugat pokok, sebab menurut Penggugat, dapatnya Tergugat dan Ilmenghaki obyek sengketa karna membeli dari Turut Tergugat (vide, positaangka 14)Bahwa Yusak Wardiman Pampang (Penggugat) telah memposisikan dirinyaseolaholah sebagai ahli waris tunggal dari Ibu kandungnya bernama MartaTama Buku kemudian menuntut agar obyek sengketa diwariskankepadanya.
Menurut hemat Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat dalamkonpensi, Yusak Wardiman Pampang terhalang memposisikan dirinyaseorang diri mengajukan gugatan kewarisan oleh karnea ternyata MartaTama Buku dari pernikahannya dengan M. L. Pampang mempunyai anak 9(sembilan) dan yang masih hidup 8 (delapan) orang.
Tama Buku, L Ambalebok / ParaPenggugat dalam rekonpensi telah mengurus bukti kepemilikan atas obyeksengketa A, B dan C sehingga diatas obyek sengketa B dan C a quo terbitsertifikat hak milik No. 00377 tahun 2010 atas nama pemegang hak MartaTama Buku, padahal obyek sengketa A dan C masih merupakan hartapeninggalan yang belum dibagi / budel Dosi Mesa Bulawan, dan obyeksengketa B adalah harta peninggalan yang belum dibagi/budel dengan Y.Tama Buku dan L.
65 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( NICO PROSAPIA MARTATAMA BIN TARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI SULISTYANINGSIH BINTI SARYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
SRI RAHMI
Terdakwa:
JENNI INDRI YANTI Binti JUNAIDI
42 — 31
Dirgo Martatama yangmerupakan suami Terdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli dan menjual Narkotika Golongan Jenis sabu tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.
Dirgo Martatama yang merupakan suami Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukanberdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor:19.089.99.20.05.0297.K tanggal 19 November 2019, yang ditandatangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium, didapatkan hasil pengujian Positif
Dirgo Martatama yang merupakan suami Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian adapun pelaku dalam perkaraaquo lebih dari satu orang dengan kerjasama sedemikian rupa denganpermufakatan jahat melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatassehingga unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2)jo.