Menyatakan Terdakwa Alin Adit Margatama bin Poniman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk.

Alin Adit Margatama bin Poniman

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2014/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alin Adit Margatama bin Poniman;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 06 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Tanjunganom, RT. 02/05, Kel. Kuwarasan,Kec.

Menyatakan Terdakwa Alin Adit Margatama bin Poniman, bersalah melakukantindak pidana tanoa hak membawa senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) buah pisau lipat warna hijau, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

palsu AD3474FO Nomor Rangka MH8CE44J192672Nomor Mesin AE511D903993 atas nama Wahyu Dewi Alfiana denganalamat Tanjunganom Rt.02/05 Kwarasan, Grogol Sukoharjo berikut kuncikontak dan surat keterangan dari dealer, dikembalikan kepada Alin AditMargatama bin Poniman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Alin Adit Margatama

dan Saksi Kiryanto (untukSaksi Kiryanto dilakukan penuntutan secara terpisah) berpamitan untuk buang airkecil, namun saat itu Saksi Sarjono melihat Terdakwa Alin Adit Margatama dan SaksiKiryanto masingmasing membuang sesuatu kedalam selokan, kemudian SaksiSarjono menghampiri dan melihat kedalam selokan ternyata yang dibuang adalah 2(dua) buah pisau lipat, selanjutnya Saksi Muhaimin juga menemukan1 (satu) buahsenjata tajam jenis clurit yang dibuang oleh Saksi Suryono (dilakukan penuntutansecara terpisah

Menyatakan Terdakwa Alin Adit Margatama bin Poniman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAWANA MARGATAMA

BAWANA MARGATAMA, berkedudukan di Jakarta beralamat diMenara Kadin Lt.11 Jl. HR.

Bawana Margatama tahun 2010.Isi Laporan penerimaan dan pengeluaran Kas.& Bank tersebut sbbPenerimaan di Bank selama tahun 2010Sebesar Rp.24.033.535.418,Pengeluaran operasional sebesar Rp 22.106.025.351,Hal. 15 dari 59 hal. Put.

No.207 K/PHI/2006 .17Pengeluaran dari Bank BI nomor rekening 2153102044 (USD)sebesar USD 41.075,16. dan Pengeluaran dari Bank BII nomor rekening2153357949 (Rupiah) sebesar Rp 572.677.363, merupakan danatalangan yang dikeluarkan oleh PT Bawana Margatama untukmembiayai proyek, yang seharusnya tidak menjadi beban PT BawanaMargatama.Dana talangan yang dikeluarkan oleh PT Bawana Margatama dilakukanuntuk menutupi kebutuhan dana operasinal yang seharusnya disediakanoleh PT Binasentra Muliatata.Bahwa bunyi

Bawana Margatama(Terbanding) :Pada halaman i alinea 3 Laporan Keuangan Akuntan Publik Achmad, Rasyid,Hisbullah & Jerry dibuat tanggal 26 Januari 2011 menyatakan:Kami melaksanakan permintaan prosedur yang disepakati, berdasarkan standarauditing yang ditetapkan oleh Institut Akutansi Publik Indonesia (IAPI)kecukupan dari prosedur yang disepakati tersebut merupakan tanggung jawab PT.Bawana Margatama.

Bawana Margatama)mempresentasikan tentang penyetoran dan Penerimaan Bukti P14 a dan lembarpresentasi pada sidang tanggal 15 Oktober 2010 lalu di BANI dengan menggunakanin focus, terungkaplah, bahwa selama ini nilai pembayaran yang diterimaTerbanding/Pemohon (PT. Bawana Margatama) dari BP/PHE jauh lebih besardibandingkan dengan nilai yang dibayarkan Terbanding/ Pemohon (PT. BawanaMargatama) kepada Pembanding/Termohon (PT. Binasentra Muliatata).

CITRA MARGATAMA SURABAYA, Dkk

CITRA MARGATAMA SURABAYA, dahulu beralamatdi Jalan Pakis Argosari VI/A10 Surabaya, sekarang beralamatdi Graha CMS Jalan Wisata Menanggal Nomor 21 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nur Yahya, S.H., M.H.,dan Soewandi Muljo, S.H., para Advokat pada Nur Yahya, S.H.

Citra Margatama. Namunkepemilikan atas tanah tersebut masih tetap menjadi hak TNI AD;Bahwa ternyata Penggugat didalam gugatannya telah mendalilkan bahwaPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah bekas yasan seluas + 6.530 m, PersilNomor 28 S IH, Petok D Nomor 446, yang letak dan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan intervensi adalah merupakan sebagian dari tanah yangtelah digunakan oleh Tergugat (PT.

Citra Margatama) dalam rangkapembangunan Jalan Tol Simpang Waru Tanjung Perak Surabaya, dalilPenggugat merupakan dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, karena sesuaifakta hukum tanah yang dipergunakan sebagai Jalan Tol Simpang Waru TanjungPerak Surabaya oleh PT. Citra Margatama tersebut masih merupakan tanah milikHal. 5 dari 17 Hal.

LANGGENG MARGATAMA ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20 SURABAYA (PUPNC. 20)

LANGGENG MARGATAMA, dalam hal ini diwakil oleh HADIGUNAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.

Langgeng Margatama, berkedudukan di Jalan SultanAgung No.20 Tuban ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat / Pembanding ;melawan :KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG 20SURABAYA (PUPNGC. 20), berkedudukan di Jalan Indrapura No.5Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DINASIH PUTRIMANGASTUTI, SH., dkk., Kepala Seksi Informasi dan HukumKP3N Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari 2001;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi / Tergugat /

Penggugat:
PT Margatama Bangun Karsa
Tergugat:
PT Perkebunan Nusantara II

Lahir : 52 Tahun / 22 Februari 1964; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Margatama Rt. 07 Kelurahan Bukit Biru Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret 2016; 2.

PUTUSANNo : 399/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap =: WARDI Als DIDIK Bin PARTOREJO;Tempat lahir & NBA fener cence ernest enemas eensUmur/Tgl Lahir =: 52 Tahun / 22 Februari 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Margatama Rt. 07 Kelurahan Bukit Biru KecamatanTenggarong

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); ~ Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agar memberikanhukuman yang seringanringannya; Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.TrgDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WARDI Als DIDIK Bin PARTOREJO pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya padabulan Februari tahun 2016 bertempat di Jalan Margatama

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi AKHMAD dansaksi NEDWI (keduanya anggota Polsek Tenggarong) mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa di Jalan Margatama

Saksi AHMAD SYAIKHUDDIN Bin SANTRIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 , sekira jam 15.30 Wita di Jalan Margatama Rt 07Kelurahan Bukit Biru Kecamatan Tenggarong Kab Kutai Kartenagara; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnyaDIDIK di Jalan Margatama Rt 07 Kel Bukit Biru Kec Tenggarong Kab KutaiKartenagara sering orang kumpulkumpul serta sering diadikan

Saksi NEDWI BASUTI anak dari I WAYAN BAWAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 , sekira jam 15.30 Wita di Jalan Margatama Rt 07Kelurahan Bukit Biru Kecamatan Tenggarong Kab Kutai Kartenagara; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahnyaDIDIK di Jalan Margatama Rt 07 Kel Bukit Biru Kec Tenggarong Kab KutaiKartenagara sering orang kumpulkumpul serta sering diadikan

,BAGUS HERMAWAN, SH. bin RIBUT DJAUHARI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda dan tidak bekerja pada Terdakwadengan mendapat gaji atau upah dari pada Terdakwa; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 02.00 WIB di rumah Saksi di Perumahan Margatama JalanMargatama Asri Ill Blok F2, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun ; Bahwa barang milik Saksi

;Bahwa pelaku atau orang yang telah melakukan pencurian yangdiamankan oleh Petugas Keamanan di Perumahan Margatama adalahsaudara ANDHI FREDIAN IRIANTO, umur 22 tahun, beralamat di JalanKertomanis I/7, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiundan ARDIMAS SEPTIAN AdJl, umur 14 tahun, beralamat di JalanKertomanis I/7, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiundan keduanya adalah kakak beradik;Bahwa di depan rumah Saksi ada bangku panjang yang terbuat darikayu;Bahwa kedua burung tersebut

SUKIRNO als SUKIR bin SUPARJO (alm),Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda dan tidak bekerja pada Terdakwadengan mendapat gaji atau upah dari pada Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 01.30 WIB di rumah Bagus Hermawan, SH di PerumahanMargatama Jalan Margatama Asri Ill Blok F2, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Saksi mengetahui

ARDIMAS SEPTIAN AdJl bin AGUS SUPRUONO,Tanpa disumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa ; Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB di rumah BagusHermawan Perumahan Margatama Jalan Margatama Asri Ill Blok F2,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Terdakwa dan saksi mengambil 1 (satu) ekor burung Kenariberikut dengan sangkar yang terbungkus kerodong yang terbuat dari kainwarna

Jalan Margatama Asri Ill Blok F2,Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa dan ARDIMAS SEPTIAN AJl mengambil 1 (satu) ekorburung Kenari berikut dengan sangkar yang terbungkus kerodong yangterbuat dari kain warna biru dan 1 (satu) ekor burung Cucak Jenggot berikutdengan sangkar yang terbungkus kerodong yang terbuat dari kain warnacoklat ;Bawa cara mengambil kedua burung milik saudara BAGUS HERMAWANadalah dengan cara ARDIMAS SEPTIAN AJl melompati pagar rumahBagus Hermawan

bin SAHARA pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekitar jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di Perumahan Margatama Asri Blok H No. 10,RT.50 RW.03, Kelurahan Kanigoro, Kec.

AE4226BQ, ketika melintas di JI.Margatata Perumahan Margatama Asri Blok H No. 10 RT.50, RW.03 KelurahanKanigoro, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun Terdakwa EDWIN ROFI! bin SAHARAmelihat Burung Kacer tergantung diteras samping rumah, melihat kondisi rumahyang sepi timbul niat dari Terdakwa EDWIN ROFI'l bin SAHARA untukmengambilnya, lalu Terdakwa EDWIN ROFIl bin SAHARA berhenti danmemarkir sepeda motornya diluar pagar, selanjutnya Terdakwa EDWIN ROFI!

HERI PURNOMOe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014sekitar pukul 11.00 WIB di Teras samping rumah Perum Margatama Blok HNo.10, RT.050, RW.003, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun ;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor

ARIFIANI MAYA DEWI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014sekitar pukul 11.00 WIB di Teras samping rumah Perum Margatama Blok HNo.10, RT.050, RW.003, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor

SADINA.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014sekitar pukul 11.00 WIB di Teras samping rumah Perum Margatama Blok HNo.10, RT.050, RW.003, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor burung jenis

Amri Margatama sebagai pihak ketiga dalampenyelenggaraan kegiatan wawasan kebangsaan dan sosialisasi hukumserta saksi Yulin Wolok atas perintah dari Terdakwa kemudian memalsukan tandatangan Farasdak Ali Alamri ; Bahwa untuk daftar hadir perserta kegiatan wawasan kebangsaandan sosialisasi hukum , saksi Yulin Wolok meminta kepada anak saksiYulin Wolok (An.

Amri Margatama),selanjutnya saksi Yulin Wolok membuat surat yang ditujukan kepadapemuda/remaja PMD Mome, Pemuda/ Remaja Sion Kuhanga (yangHal. 3 dari 23 hal. Put.

Amri Margatama sebagai pihak ketiga dalampenyelenggaraan kegiatan wawasan kebangsaan dan sosialisasi hukumserta saksi Yulin Wolok atas perintah dari Terdakwa kemudian memalsukan tandatangan Farasdak Ali Alamri ; Bahwa untuk daftar hadir perserta kegiatan sosialisasi hukum danwawasan kebangsaan hukum , saksi Yulin Wolok meminta kepada anaksaksi Yulin Wolok (An.

Amri Margatama sebagai pihak ketiga dalampenyelenggaraan kegiatan sosialisasi hukum dan wawasan kebangsaanhukum serta saksi Yulin Wolok atas perintah dari Terdakwa kemudianmemalsukan tandatangan Farasdak Ali Alamri ; Bahwa untuk daftar hadir perserta kegiatan wawasan kebangsaandan sosialisasi hukum , saksi Yulin Wolok meminta kepada anak saksiYulin Wolok (An.

Amri Margatama),selanjutnya saksi Yulin Wolok membuat surat yang ditujukan kepadapemuda/ remaja PMD Mome, Pemuda/ Remaja Sion Kuhanga (yangditandatangani oleh kepala Kantor Kesbang), jadwal kegiatan tertanggal3, 4 April 2010 (yang ditandatangani kepala kesbang), surat perintahkerja Nomor : O08/KKBP/ SPK/I/2008 tanggal 3 April 2008 (yangditandatangani olen Bendahara Pengeluaran, pelaksana perkerjaan CV.Amri Margatama, dan diketahui oleh kepala kantor kesbang), beritaacara pemeriksaan barang nomor

Tempat tinggal : Jalan Margatama Rt. 09 Kel. Bukit Biru Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 28-03-2016 s/d tgl 16-04-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 17-04-2016 s/d tgl 26-05-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 27-05-2016 s/d tgl 25-06-2016.4.

Tempat tinggal : Jalan Margatama Rt. 09 Kel. Bukit Biru Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 28032016 s/d tgl 16042016.2. Perpanjangan Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 17042016 s/d tgl26052016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 27052016 s/d tgl 25062016.4.

Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukhukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam 17.00 wita saatterdakwa berada di rumah terdakwa yang beralamat Jalan Margatama Rt. 09Desa Bukit Biru Kec. Tenggarong Kab.

Trg.ngapain sambil terdakwa mengeluarkan 2 (dua) poket shabushabu darikantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dibadan terdakwadan ditemukan 1 (satu) unit HP Blackberry type Davis warna hitam,setelah itu terdakwa langsung dibawa oleh saksi dan saksi AGUSSUPRIYANTO Bin SUPARNO menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Jalan Margatama Rt. 09 Kel. Bukit Biru Kec. Tenggarong Kab. KutaiKartanegara, kemudian saksi dan sdr.

Trg.gak ngapangapain sambil terdakwa mengeluarkan 2 (dua) poketshabushabu dari kantong celana bagian depan sebelah kananterdakwa, kemudian terdakwa dilakukan saksi melakukanpenggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) unit HPBlackberry type Davis warna hitam, setelah itu terdakwa langsungdibawa oleh saksi dan saksi JONY ACHWAN Bin SUGENG SURIANTOmenuju ke rumah terdakwa yang berada di Jalan Margatama Rt. 09 Kel.Bukit Biru Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara, kemudian saksi dansdr.

Trg.yang kamu bawa di jawab oleh terdakwa gak ngapangapain sambilterdakwa mengeluarkan 2 (dua) poket shabushabu dari kantongcelana bagian depan sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwadilakukan saksi melakukan penggeledahan dibadan terdakwa danditemukan 1 (satu) unit HP Blackberry type Davis warna hitam, setelahitu. terdakwa langsung dibawa oleh saksi JONY ACHWAN BinSUGENG SURIANTO dan saksi AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARNOmenuju ke rumah terdakwa yang berada di Jalan Margatama Rt. 09Kel.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng Selo Madiun,11dirumah kost Jl. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost JI. NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;Bahwa barang bukti dipersidangan yaitu laptop merk Samsung warna hitam,laptop merk Acer warna putih adalah milik saksi korban Wimbi yang saksi ambil/curi pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di RumahKost Jl.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng Selo Madiun,dirumah kost Jl. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost JI. NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;15e Bahwa benar keuntungan dari penjualan barangbarang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan sendiri, diantaranya membeli 1 (satu) buah pasahlistrik modern MOD M.2900 dan uang sisa penjualan Rp.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng Selo Madiun,dirumah kost Jl. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost JI. NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;e Bahwa benar keuntungan dari penjualan barangbarang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan sendiri, diantaranya membeli 1 (satu) buah pasahlistrik modern MOD M.2900 dan uang sisa penjualan Rp.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost Jl. Ki ageng Selo Madiun, dirumahkost Jl. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost Jl.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng Selo Madiun,dirumah kost Jl. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost JI. NusaPenida No. 04 Kartoharjo, Madiun;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah milik saksi korban Wimby yang saksiambil/curi pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diRumah Kost Jl.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng Selo11Madiun, dirumah kost JI. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost Jl.Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merekSamsung warna hitam dan 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna putih, adalahmilik saksi koroban Wimby Wahyu Tri Wardhana yang dicuri oleh saksi PeriCahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diRumah Kost Jl.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost JI. Ki ageng SeloMadiun, dirumah kost JI. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumah kost Jl.Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merekSamsung warna hitam dan 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna putih, adalahmilik saksi koroban Wimby Wahyu Tri Wardhana yang dicuri oleh saksi PeriCahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB diRumah Kost Jl.

Margatama No. 10B Madiun, dirumah kost Jl. Kiageng Selo Madiun, dirumah kost JI. Margatama Timur No. 09 Madiun dan dirumahkost JI. Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

Margatama Barat No. 24 Kel. KanigoroKec. Kartoharjo Kota Madiun, hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitarpukul 11.00 WIB di Rumah Kost JI. Margatama No. 10 B Kel. Kanigoro Kec.Kartoharjo Kota Madiun, hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul12.00 WIB di Rumah Kost JI. Ki Ageng Selo Gg. Nusa Indah No. 04 Kel.Kanigoro Kec. Kartoharjo Kota Madiun, hari Kamis tanggal 25 September2014 sekitar pukul 11.00 WIB di Rumah Kost Jl. Margatama Timur No. 09 Kel.Kanigoro Kec.

Margatama TimurNo.09 Kel.Kanigoro Kec.Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa barang yang hilang adalah : 2 (dua) unit laptop masingmasing merkAcer Aspire warna biru muda type 0725 milik saksi sendiri dan merkSamsung warna putih tyoe N108 merk milik teman saksi Sdri. LILISERNAWATI;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengikuti kuliah di Kampus IKIPPGRI Madiun sedangkan Sdri.

Margatama No. 10 B barang berupa 1 (satu)unit Laptop merk Sony Vaio type SVE111155EBG, 2 (dua) buahHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN MadHeadset merk Samsung dan 1 (satu) buah buah Charger HP Nokiadan Kartu Mahasiswa;Pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00 WIBdi Rumah Kost Jl. Ki Ageng Selo Gg.

Margatama Timur yaitu barang berupa 1 (satu) unitLaptop merk Samsung Type N108 dan 1 (satu) Laptop merk AcerType 0725;Pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB dirumah kost JI. Nusa Penida No. 04 Kel. Klegen Kec.

Margatama No. 10 B KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 12.00 WIB Terdakwa PERI CAHYONO bin AHMAD SUBARI telahmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer Type E410 dan 1 (satu) Notebookmerk ASUS warna silver dari dalam kamar kost di JI. Ki Ageng Selo Gg.

., bertempat tinggal diJalan Margatama, RT.11, No. 09, Kelurahan Bukit Biru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun/ Malang, 02 Agustus 1985 , agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, pendidikan SLTA., bertempat tinggal diJalan Spontan Baru, RT.40, Kelurahan Loa lIpuh,Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, (Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah 069/69/I/2015 tanggal 30 Januari2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur Banyumas, 15 Agustus 1964, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di jalan Margatama

XXX, umur Banyuwangi, 06 Februari 1955, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di jalan Margatama RT 11 Nomor 4 KelurahanBukit Biru Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, usia/TTL: 49 Tahun/ Kendal, O09 Desember 1971, NIK6402064912710003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Jalan AM Sangaji,XXX XX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXK, XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, usia/TTL: 49 Tahun/ Trenggalek, O05 Agustus 1972, NIK6402060107720022, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Margatama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah Tergugat di Jalan Margatama, xxxxx XXXXXX XXXX,XX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. XXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXXXX Selama 6 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahTergugat di Jalan Margatama, xxxxx XXXXXX XXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 6 tahun;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi, sejak bulan November 2019;5.

Saksi tersebutmengaku sebagai XXX Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikarunial keturunan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Jalan Margatama, xxxxx XxXxXxxxXXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Tergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di Jalan Margatama, xxxxx XXXXXX XXXX, XX XX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekeija di Arab Saudi dan PT.Kemuning Bunga Sejati di Jakarta sewaktu bekerja di Dubai nama Pemohondiganti nama dengan nama TATI BT DAJIM NURALIM dan juga umurPemohon dituakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 22 April 1970 yangtercantum dalam paspor AR 065735;Bahwa pada tanggal 2 April 2013 Pemohon pulang ke Indonesia dan sepulangdari Dubai Pemohon kerja serabutan sampai sekarang dan Pemohon berniatberangkat kerja lagi ke Malaysia sebagai Tenaga Keija Indonesa

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekerja di Arab Saudi telahsalah menuliskan nama dan tanggal lahir Pemohon ke dalam PasporPemohon yakni yang semestinya bernama KARTINI BINTI DAJIM lahirpada tanggal 22 April 1975 namun tertulis menjadi TATI BT DAJIMNURALIM lahir tanggal 22 April 1970;e Bahwa setahu saksi karena desakan waktu untuk segera bekerja akhirnyaPerusahaan Penyalur Pemohon bekerja tersebut tidak sempat untukmenguruskan kesalahan nama dan tanggal lahir yang ada pada PasporPemohon tersebut

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekerja diArab Saudi telah salah menuliskan nama dan tanggal lahir Pemohonke dalam Paspor Pemohon yakni yang semestinya bernama KARTINIBINTI DAJIM lahir pada tanggal 22 April 1975 namun tertulismenjadi TATI BT DAJIM NURALIM lahir tanggal 22 April 1970;e Bahwa setahu saksi karena desakan waktu untuk segera bekerjaakhirnya Perusahaan Penyalur Pemohon bekerja tersebut tidak sempatuntuk menguruskan kesalahan nama dan tanggal lahir yang ada padaPaspor Pemohon tersebut

Amri Margatama di Jakarta sewaktu bekerjadi Arab Saudi telah salah menuliskan nama dan tanggal lahirPemohon ke dalam Paspor Pemohon yakni yang semestinyabernama KARTINI BINTI DAJIM lahir pada tanggal 22 April1975 namun tertulis menjadi TATI BT DAJIM NURALIM lahirtanggal 22 April 1970;e Bahwa benar karena desakan waktu untuk segera bekerja akhirnyaPerusahaan Penyalur Pemohon bekerja tersebut tidak sempatuntuk menguruskan kesalahan nama dan tanggal lahir yang adapada Paspor Pemohon tersebut (Paspor

PID.B /2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :HERI SUNARYO Bin SUMIDITempat lahir : MadiunUmur/ Tgl.Lahir : 25 tahun/ 05 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Garon Rt.010 Rw.02 Kecamatan Balerejo Kab.Madiun Atau Jalan Margatama

beberapa potong baju, selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa naikkan ke sepeda motornya dan dibawapulang ke tempat kost terdakwa dan ketika terdakwa kembalikerumah kost tersebut untuk mengambil sisa baju yang belumsempat dibawanya terdakwa kepergok oleh penghuni kost danditangkap oleh orangorang yang kost ditempat tersebut;Bahwa sebelum mengambil barangbarang ditempat kost dijalan KiAgeng Selo terdakwa pada hari hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira jam 09.00 wib di dalam rumah kost di jalan Margatama

KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, terdakwa telah mengambil baju, tasdan 2 (dua) pasang sepatu yang ada didalam kamar tersebut, selanjutnyaterdakwa menuju kekamar sebelahnya yaitu kamar milik saksi EKA DEFRIKURNIAWAN dan mencongkel/membongkar pintu dengan obeng dan setelah pintuterbuka terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah Televisi, 1 (satu) unit PS 2,2 (dua) buah cash HP dan beberapa potong baju, pada hari Jumat tanggal 23 Mei2014 sekira jam 09.00 wib di kamar kost jalan Margatama

Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun, terdakwa telah mengambil baju, tas dan 2(dua) pasang sepatu yang ada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwamenuju kekamar sebelahnya yaitu kamar milik saksi EKA DEFRI KURNIAWANdan mencongkel/membongkar pintu dengan obeng dan setelah pintu terbukaterdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) buah Televisi, 1 (satu) unit PS 2, 2 (dua)buah cash HP dan beberapa potong baju, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira jam 09.00 wib di kamar kost jalan Margatama

Margatama Timur No.11 Kel.Kanigoro, Kec.Kartoharjo Kota Madiun saksi Susom Bekti Kuncoro melihat ada jendela kamarkos tersebut yang terbuka lalu saksi Susom Bekti Kuncoro bilang kepadaTerdakwa Hari Subekti Mas enek jendelo buka lalu dijawabnya Lha karepepiye lalu saksi Susom Bekti Kuncoro bilang lagi Wis muter balik selanjutnyakarena Terdakwa Hari Subekti tahu maksudnya untuk mengambil barangbarang di rumah kos tersebut lalu Terdakwa Hari Subekti setuju ajakannya danterus memutar balik ke arah rumah

sebagaiberikut:Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1 18/Pid.B/2015/PN Made Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polresta Madiun SektorKartoharjo;e Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP);Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015dan diketahui sekitar pukul 04:30 Wib di kamar kost No.10 lantai bawahjalan Margatama

lalu jendela saksi tutup, selanjutnya saksimenuju pagar depan, setelah itu saksi naik ke pagar dan memanggilsaudara HARI SUBEKTI yang ternyata sudah berpindah ke timur kost,kemudian barang hasil curian tersebut saksi serahkan kepada saudaraHARI SUBEKTI dan diterima dari luar pagar setelah itu saksi meloncatipagar lalu menuju sepeda motor dan selanjutnya kabur kearah barat lalupulang kerumah saksi;Bahwa peran Terdakwa sewaktu bersama saksi melakukan pencurian dikostan kamar No.10 lantai bawah jalan Margatama

358628043830849, Terdakwa bersama dengan SUSOM BEKTIKUNCORO alias SOM bin SUYONO;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saudara SUSOM BEKTIKUNCORO pergi dengan mengendarai sepeda motor milik saudara SUSOMBEKTI KUNCORO Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisikarena sepeda motor baru dengan posisi Terdakwa sebagai pengemudi dansaudara SUSOM BEKTI KUNCORO dibelakang atau Terdakwa boncengdengan tujuan mencari kopi di The Java Jalan Kolonel Suwarno karenatutup kemudian belok kanan kearah jalan Margatama

pink, type C3, lalu Terdakwamenghampiri saudara SUSOM BEKTI KUNCORO didekat pagar kostandan sewaktu saudara SUSOM BEKTI KUNCORO memberikan baranghasil curian tersebut, Terdakwa menerimanya dari luar pagar kostansetelah itu Terdakwa kembali menuju sepeda motor diikuti oleh saksiSUSOM BEKTI KUNCORO dan selanjutnya kabur kearah barat lalupulang kerumah saksi SUSOM BEKTI KUNCORO;e Bahwa peran Terdakwa sewaktu bersama saksi SUSOM BEKTIKUNCORO melakukan pencurian dikostan kamar No.10 lantai bawahjalan Margatama

SalinanPUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, eur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Margatama, Gg.

Kediri 1, RT.15Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Margatama,Gg.

Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor DN02 DI 0344879,Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN02 Mk 0145971tanggal kelahiran Pemohon tertulis dan dibaca pada tanggal 24 April 1991.Bahwa pada tahun 2012 Pemohon akan bekerja di Arab Saudi menjadi TenagaKerja Indonesia dibidang perhotelan dan telah terdaftar diurus oleh PT.AMRIMARGATAMA tebet Jakarta sebagaimana identitas Pemohon yaitu RahwanSetiawan ,lahir di Sumedang , tanggal 24 April 1991.Bahwa PT.AMRI MARGATAMA

tebet Jakarta telah mengetahui Pemohon padasaat itu beelum cukup umur akan tetapi PT.AMRI MARGATAMA tebet JakartaHal. 1 dari 8Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2016/PN.S md.membiarkannya dan tetap memprosesnya sehingga dalam pengurusan yangmenyangkut keberangkatan Pemohon membayar uang tunai sebesar 5 juta Rupiahuntuk dokumendokumen keberangkatan termasuk Paspor.

Pada akhir tahun 2012Pemohon diberangkatkan melalui PJTKI dan pada saat di Bandara Soekarno HattaJakarta Pemohon diberi Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 2 KotaTangerang dengan Nomor AR841363 oleh PT.AMRI MARGATAMA tebet Jakartasetelah diterima dan masuk kedalam pesawat terbang ternyata didalam Pasportersebut terdapat kesalahan mengenai Tahun Kelahiran di Paspor tertulis lahir padatanggal 24 April 1980 sebenarnya lahir pada tanggal 24 April 1991.Bahwab atas kekeliruan/kesalahan yang

Tahun lahir 1980 adalah didapat Pemohon ketikamembuat Paspor pada tahun 2012 yang diurus oleh PT Amri Margatama ketika hendakbekerja ke Arab Saudi;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan apabila adanya perubahan tahun lahirPemohon di Paspor sesuai dengan buktti P 7 ternyata menimbulkan masalah terhadapidentitas bagi Pemohon dikemudian hari ketika Pemohon hendak memperpanjang/Hal. 5 dari 8Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2016/PN.S md.memperbarui Paspor tersebut ditolak oleh Kantor Imigrasi, karena terjadi