M dengan harga Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) dengan cara membayardiangsur (dicicil) selama 46 bulan dengan angsuran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan membayar uang muka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM bersama saksiMeify Pangao (suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM)melihat lokasi tanah tersebut yang terletak di DesaKalukubula sehingga Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKMsepakat dengan saksi Meify Pangao (suami Saksi Ni NyomanMarteni

dan dilokasi tanah tersebut terdapat papanatau palang yang bertuliskan Dilarang masuk, tanah inibatal di jual melihat keadaan tersebut saksi Meify Pangao(suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM) menyampaikankepada Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM;Bahwa akibat Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM merasadirugikan dan di tipu oleh terdakwa;Bahwa Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM berusahamenghubungi terdakwa namun tidak pernah bertemu, nantisetelah di kanor polisi baru Saksi Ni Nyoman Marteni10Erwati

x 20 M dengan harga Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) dengan cara membayardiangsur (dicicil) selama 46 bulan dengan angsuran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan membayar uang muka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM bersama saksiMeify Pangao (suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM)melihat Jlokasi tanah tersebut yang terletak di DesaKalukubula sehingga Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKMsepakat dengan saksi Meify Pangao (suami Saksi

tanahkapling tersebut dan dilokasi tanah tersebut terdapat papanatau palang yang bertuliskan Dilarang masuk, tanah inibatal di jual melihat keadaan tersebut saksi Meify Pangao12(suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM) menyampaikankepada Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM;Bahwa Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM merasa dirugikandan di tipu oleh terdakwa;Bahwa Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM berusahamenghubungi terdakwa namun tidak pernah bertemu, nantisetelah di kanor polisi baru Saksi Ni

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan membayar uang muka Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 saksi Meify Pangao(suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM) ke lokasi tanahkapling tersebut dan dilokasi tanah tersebut terdapat papanatau palang yang bertuliskan Dilarang masuk, tanah inibatal di jual melihat keadaan tersebut saksi Meify Pangao(suami Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM) menyampaikankepada Saksi Ni Nyoman Marteni Erwati, SKM;Bahwa benar yang membeli

Nama Ibu Pemohon I semula tertulisMartaini, seharusnya yang benar adalahMarteni;
2.5. Nama Pemohon II semula tertulisItami, seharusnya yang benar adalahSunarti;
2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulisLa Kesi (Sul-Sel), seharusnya yang benar adalahPare-pare, 10 April 1960;
2.7.

Seriang (Sulsel) 20 tahun, nama ayah La Kampi,Nama Ibu Martaini, serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, Penetapan Nomor 404/ Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11nama ibu dari Pemohon II adalah Itami, La Kesi (Sulsel) 18 tahun.Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955,Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, namaibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10April 1960, Nama ibu

Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan namaibu dari Pemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15Maret 1955, Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir,nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti LenggeAli, Parepare, 10 April 1960, Nama ibu Intan;3.

Yang benar Nama, tempat tanggal lahir, nama ayah dan nama ibu dariPemohon adalah Mansyur bin Lakampi, Parepare, 15 Maret 1955, Namaibu Marteni serta Nama, Tempat tanggal lahir, nama ayah, nama ibu dariPemohon II adalah Sunarti binti Lengge Ali, Parepare, 10 April 1960,Nama ibu Intan, maka Para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 19tahun 2018 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa

P.2, P.3,P.4, dan P.5,) dan demi untuk kepastian kepentingan hukum, maka penulisanidentitas yang ada dalam Kutipan/Duplikat Akta Nikah tersebut haruslahsama dengan bukti ( P .2, P.3, P.4, P.5 dan P.6). tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa yang benar Nama, tempat tanggal lahir,nama ayah dan nama ibu dari Pemohon adalah Mansyur bin Lakampi,Parepare, 15 Maret 1955, Nama ibu Marteni serta Nama, Tempat tanggallahir, nama ayah, nama ibu dari Pemohon II adalah Sunarti binti Lengge

Nama lbu Pemohon semula tertulis Martaini, seharusnya yangbenar adalah Marteni;2.5. Nama Pemohon II semula tertulis Itami, seharusnya yang benaradalah Sunarti;2.6. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis La Kesi (SulSel),seharusnya yang benar adalah Parepare, 10 April 1960;2.7. Nama ayah Pemohon II semula tertulis La Engge, seharusnyayang benar adalah Lengge Ali;2.8. Nama ibu Pemohon II semula tertulis Itang, seharusnya yangbenar adalah Intan;3.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yaitu saksiJavesco Ngara Alias Eko, saksi Marteni

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Daniel Dawa, saksiSusanti Inya Buru, saksi Marteni

Saksi MARTENI BOMBO NGARA Alias TENI, di bawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo

bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semuaketerangan saksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saksi meilhat langsung kejadian tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekitar jam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Daniel Dawa, JavescoNgara, Marteni

lilitan kabel warna putih serta lilitan tali rotan sebanyak satulilitan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitarjam 15.00 wita di Jembatan Maronggo, Desa Bondo Balla, Kecamatan KodiBangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi Daniel Dawa bersama temantemannya yaitusaksi Javesco Ngara Alias Eko, saksi Marteni

Ani binti Marteni, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Blok Blok Blangbong RT 004 RW 001 Desa GombangKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokokpokok isinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah dari Pemohontidak bersedia

Penggugat:
1.SAKIUS
2.SRI WAHYONO
3.RUDI ALEXANDAR
4.JONO
5.Martinus
6.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
7.YOHANES SIRAIT
8.JEMI
9.LAVENUS
10.JIWANTO
11.MUHAMMAD TOHIR
12.TAK SUNG
13.JANUARIUS JONO
14.MAKARIUS ROBBY
15.WILLY YANTI SAPUTRI
16.MARTENI GELONG
17.SUHERMANTO
18.KOSMAS YUDIANTO
19.ANDREAS
20.MARSIANUS IMANUEL JONTON
21.EWALDUS SANDI
22.LORENSIUS
23.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN

Marteni Gelong, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Dusun Tenggalong Emplasment Rt.018,Rw.008, Desa Amboyo Inti, Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya DisebutPenggugat XVI17. Suhermanto, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanLainya, Alamat Dusun Ngedang Rt.005, Rw.003, Desa Tebedak,Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya Disebut Penggugat XVII18.

Tahun 1 Bulan12) Tak sung mulai bekerja pada tanggal 21 juli 2011 sampaidengan 20 Agustus 2018 dengan masa kerja 7 Tahun 1 Bulan13) Januarius jono mulai bekerja pada tanggal 21 juli 2013sampai dengan 20 Agustus 2018 dengan masa kerja 5 Tahun 1 Bulan14) Makarius robby mulai bekerja pada tanggal 21 juli 2013sampai dengan 20 Agustus 2018 dengan masa kerja 5 Tahun 1 Bulan15) Welly yanti saputri mulai bekerja pada tanggal 21 juli 2013sampai dengan 20 Agustus 2018 dengan masa kerja 5 Tahun 1 Bulan16) Marteni

Marteni Gelong )a. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp.41.111.280b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.283.960 =Rp. 6.851.880C. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% xRp.47.963.160=Rp. 7.194.474TOUAL.. oe. eecceceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees = Rp. 55.157.634 Halaman 20 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Pdt.SusPHI /2019/PN.Ptk(lima puluh lima juta seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tigapuluh empat rupiah)17. PENGGUGAT 17 ( Sdr.Suhermanto )a.

Marteni Gelong )a. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp. 41.111.280b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.283.960 = Rp.6.851.880c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp.47.963.160 =Rp. 7.194.474TOUAL.....ececeecesseeeeeeceeeeassaeeeeeeens = Rp. 55.157.634(lima puluh lima juta seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhempat rupiah)PENGGUGAT 17 ( Sdr.Suhermanto ) Halaman 41 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Padt.SusPHI /2019/PN.Ptk18.19.20.a.

Bahwa RUDI ALEXANDAR (Penggugat 3), JULIUS INDRAPUTRA KELANA GINTING (Penggugat 6), TAK SUNG (Penggugat12), dan Marteni Gelong (Penggugat 16) tidak terdaftar sebagaiPekerja yang bekerja di PT Perkebunan Nusantara XIII.A. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyaitu:a.

Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NOH AMTIRAN, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir Kupang, 17 Maret1975, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, beralamat di KelurahanBatakte, RT.001/RW.001, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:ERNA MARTENI

Marteni Mangapu alias Teni disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana penganiayaan pada hariHari Rabu tanggal 05 Bulan Juni Tahun 2019 sekitar pukul 21.30 witabertempat di Desa Tiberias Dusun IV Kec.

MENGADILI:
1. Menyatakan Anak ADITYA MAULANA Als ADIT Bin NUH MARTENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menghukum pada Anak ADITYA MAULANA Als ADIT Bin NUH MARTENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan di Lembaga

Marteni binti Sumar (Isteri)

2.2. Salasia binti Ramelan(Anak Perempuan)

2.3. Fatmiati binti Ramelan (Anak Perempuan)

2.4. Malik bin Ramelan(Anak Laki-laki )

2.5. Luasiana binti Ramelan (Anak Perempuan)

3.

Saksi SATINTON Bin UYI SANDL, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam23.00 WIB di Jalan Batu Suli Va Barak atau wisma Cikeas No. 18 Palangka Raya;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam23.00 WIB di Jalan Tumenggung Tilung X Palangka Raya, saksi menangkap saksiMartendi;Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi EDI RACHMAN dan tim dari poldaKalteng mengamankan Marteni kemudian saksi menginterogasi

dengan pembayarantunai seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan uang itu saksibayarkan kepada Terdakwa Mersi Anderias Makandolu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa foto 1 unit sepeda motor hondasupra X 125 berwarna merah hitam yang terlampir dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah sepeda motor yang saksi beli ;Bahwa saat saksi menyerahkan uang sebanyak Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tersebut kepada Terdakwa di gudang dealeer PT NSS Baa Rotedisaksikan juga oleh Marteni

DANA OIL KONSORSIUM No. 2844/SPKS/XII/2020, tanggal 22 Desember 2020 atas nama I NYOMAN MURJANA modal penyertaan sebesar Rp. 20.000.000,-;