terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Situbondo,Kecamatan Panarukan, Desa Kilensari, yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli nomor: 948/PAN/JB/2003, tanggal 04 Agustus 2003, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara: Tanah Yasan;Timur : Sertipikat hak milik nomor: 49 sisa;Selatan : Tanah Yasan;Barat :Eigendom nomor: 19; Bahwa kepemilikan bangunan rumah berikut tanahnya tersebut diperolehdari jual beli antara almarhum Martens Soewarno (orang tua Pelawan)dan Terlawanll, yang dilakukan jauh sebelum

Soewarno adalah mertua Tergugat , tetapi walaupun tanahsengketa yang sudah tercatat atas nama Silvie Anna Ambar dan JohanMartens Soewarno digugat dalam perkara ini ternyata baik Silvie AnnaAmbar maupun Johan Martens Soewarno tidak pernah melakukanintervensi dalam perkara gugatan ini;Sehingga baik Silvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarnobersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa, padahalHalaman 18 dari 23 hal.

Menimbang, bahwa peralihansebagian tanah sengketa baik dari Sudarto/Tergugat kepada Silvie AnnaAmbar maupun Johan Martens Soewarno adalah karena jual beli, bahwabaik Silvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno, keduanyamasih keluarga dekat Tergugat I, dimana Silvie Anna Ambar adalah anakkandung Tergugat , sedang Johan Martens Soewarno adalah mertuaTergugat I, tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas namaSilvie Anna Ambar dan Johan Martens Soewarno digugat dalam perkara initernyata

baik Silvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno tidakpernah melakukan intervensi dalam perkara gugatan ini; sehingga baikSilvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno bersikap seolaholahtidak berkepentingan atas tanah sengketa, padahal dengan mengingatdekatnya hubungan kekeluargaan keduanya dengan Tergugat mustahilapabila anak kandung dan mertua Tergugat tersebut tidak tahu adanyagugatan atas tanah sengketa;Halaman 19 dari 23 hal.

Nomor 2801 K/Pdt/2015Martens Soewarno (bapak Mertua dari Sudarto/Terlawan II TurutTermohon Kasasi );Sehingga dengan demikian, almarhum Johan Martens Soewarno, orangtua Para Pelawan/Para Termohon Kasasi adalah bukan pembeli yangberitikat baik, serta juga bukan Pelawan yang baik dalam perkara ini, makaoleh karenanya Perlawanan Pihak Ketiga ini haruslah ditolak;6.

Bouwmij Martens dibuat dibawah tangan tanggal 24 Mei 1980, yang telah dilegalisir oleh wan Hertanto,SH., Notaris di Semarang, tanggal 24 Mei 1980 di bawah Nomor: 1593, berupatanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan MT.

Bouwmij Martens yang telah dilegalisir oleh WWAN HARTANTO,SH.

Bouwmij "Martens", dibuat dibawah tangan tanggal 24Hal. 14 dari 21hal. Put.

Boumin Martens dibuat di bawah tangantanggal 24 Mei 1980, yang telah dilegalisir oleh wan Hertanto,Notaris di Semarang, tanggal 24 Mei 1980 di bawah Nomor 1598 ;Bahwa, nyatanyata Judex Facti pada halaman 28 alinea 2 telahmelakukan kekhilafan dan kekeliruan karena menerapkan ketentuanhukum waris BW untuk menyelesaikan permasalahan harta kekayaanHal. 15 dari 21hal. Put. No. 98 PK/Pdt/201 1yang merupakan asset NV.

Bouwmij "Martens", dibuat dibawah tangan tanggal 24Mei 1980, yang telah dilegalisir oleh wan Hertanto, SH. Notaris diHal. 19 dari 21hal. Put. No. 98 PK/Pdt/201 1Semarang, tanggal 24 Mei 1980, Ny. Thio Kiong Nio (NenekTermohon PK I) mendapatkan bagian tanahtanah yang HGB No.184,187 dan HGB No 190 di Semarang dan HGB No. 37 diUngaran, sedangkan Ny.

Nomor 2916 K/Pdt/2015Johan Martens Soewarno dan kedua orang tersebut tidak ikut digugatdalam perkara ini dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat ataseksepsi tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 2202 atas namaSilvie Anna Ambar dan Sertifikat Hak Milik atas nama Johans MartensSoewarno (bukti T.14), Akta Jual Beli Nomor: 948/PAN/JB/2003,tanggal 4 Agustus 2003 (bukti T.I7) serta Akta Jual Beli Nomor:961/PAN/JB/2003 tanggal 9 Agustus 2003 (bukti T.18);Menimbang

, bahwa peralihan sebagian tanah sengketa baik dariSudarto/Tergugat kepada Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno adalah karena jual beli, bahwa baik Silvie Anna Ambarmaupun Johan Martens Soewarno keduanya masih keluarga dekatTergugat , dimana Silvie Anna Ambar adalah anak kandung Tergugat I,sedang Johan Martens Soewarno adalah mertua Tergugat , tetapiwalaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas nama Silvie AnnaAmbar dan Johan Martens Soewarno digugat dalam perkara ini ternyatabaik Silvie

Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno tidak pernahmelakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;Sehingga baik Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno bersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanahsengketa, padahal dengan mengingat dekatnya hubungankekeluargaan keduanya dengan Tergugat mustahil apabila anakkandung dan mertua Tergugat tersebut tidak tahu adanya gugatanatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dihubungkan dengan faktadimana hingga saat ini tanah sengketa

Adalah tepat dan benar sekalipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondosebagaimana dikutip oleh Terlawan dan Terlawan III (Para PemohonKasasi ) di atas: Menimbang, bahwa peralihan sebagian tanahsengketa baik dari Sudarto/Tergugat kepada Silvie Anna Ambarmaupun Johan Martens Soewarno adalah karena jual beli, bahwa baikSilvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno keduanya masihkeluarga dekat Tergugat , dimana Silvie Anna Ambar adalah anakkandung Tergugat , sedang Johan Martens Soewarno

adalah mertuaTergugat , tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atasnama Silvie Anna Ambar dan Johan Martens Soewarno digugat dalamperkara ini, ternyata baik Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno tidak pernah melakukan Intervensi dalam perkara gugatanini, sehingga baik Silvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarnobersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa,padahal dengan mengingat dekatnya hubungan kekeluargaankeduanya dengan Tergugat mustahil apabila anak

MARTENS SOEWARNO adalah mertuaTERGUGAT , tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas namaSILVIE ANNA AMBAR dan JOHAN MARTENS SOEWARNO digugat dalamperkara ini ternyata baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO tidak pernah melakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;sehingga baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO bersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa,padahal dengan mengingat dekatnya hubungan kekeluargaan keduanyadengan TERGUGAT !

Adalah tepat danbenar sekali pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondosebagaimana dikutip oleh TERLAWAN dan TERLAWAN Ill di atas :Menimbang, bahwa peralihan sebagian tanah sengketa baik dariSUDARTO/TERGUGAT kepada SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHANMARTENS SOEWARNO adalah karena jual beli, bahwa baik SILVIE ANNAAMBAR maupun JOHAN MARTENS SOEWARNO, keduanya masih keluargadekat TERGUGAT I, dimana SILVIE ANNA AMBAR adalah anak kandungTERGUGAT I, sedang JOHAN MARTENS SOEWARNO adalah mertuaTERGUGAT

I, tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas namaSILVIE ANNA AMBAR dan JOHAN MARTENS SOEWARNO digugat dalamperkara ini ternyata baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO tidak pernah melakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;sehingga baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO bersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa,padahal dengan mengingat dekatnya hubungan kekeluargaan keduanyadengan TERGUGAT !

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2203/Desa Kilensari, terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Situbondo, Kecamatan Panarukan, Desa Kilensari atasnama JOHAN MARTENS SOEWARNO diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Situbondo, tanggal 11 September 2003, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda .............0. 0.0 eee teeter eee. POTS2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2203/Desa Kilensari, terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Situbondo, Kecamatan Panarukan, Desa Kilensariatas nama JOHAN MARTENS SOEWARNO. diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Situbondo, tanggal 11 September 2003, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda ....................... T.ll1;2.

pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon , di Desaa, Kecamatan Tabukan Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 23 tahunsedang Pemohon Il berstatus jejaka 33 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il di langsungkan denganwali nikah bapak kandung Pemohon bernama Lumengang Tumundugeyang dikuasakan kepada Bapak paman Pemohon bernama JamaludinTumunduge, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadisaksi pada saat itu adalah bapak Martens

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Pemohon Il setelah ia menikah dengan Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 April 2013 dirumah saksi di Desa Dalokaweng, Kecamatan Tabukan SelatanTenggara dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Yang menjadi wali nikah ada saksi sendiri yang kemudian memberikankuasa kepada bapak Jamaludin Tumunduge sebagai paman dariPemohon ; Yang menjadi saksi nikah adalah bapak Martens

saksi adalah paman dari Pemohon , setelah bersumpahkemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Pemohon Il sejak ia menikah dengan Pemohon ; Pemohon I dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 April 2013; Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon yaitubapak Lumengang Tumunduge yang kemudian memberikan kepadasaksi sendiri untuk menikahkan Pemohon ; Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Martens

berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi masingmasingMartens Meluhu dan Melsius Tumunduge yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam pada tanggal 12 April 2013, di KampungDalokaweng, Kecamatan Tabukan Selatan Tenggara, Kabupaten Sangihe,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama LumengangTumunduge bin Harlens Tumunduge dan saksi nikah Martens

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lumengang Tumunduge bin Harlens Tumunduge dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :bapak Martens Meluhu dan bapak Melsius Tumunduge;3.

SOEWARNO (bukti T.1 4), Akta Jual Beli No. 948/PAN/JB/2003, tanggal 4 Agustus 2003 (bukti T.I 7)serta Akta Jual Beli No. 961/PAN/JB/2003 tanggal 9 Agusutus 2003 (bukti T.I 8);Menimbang, bahwa peralihnan sebagian tanah sengketa baik dariSUDARTO/TERGUGAT kepada SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHANMARTENS SOEWARNO adalah karena jual beli, bahwa baik SILVIE ANNAAMBAR maupun JOHAN MARTENS SOEWARNO, keduanya masih keluargadekat TERGUGAT I, dimana SILVIE ANNA AMBAR adalah anak kandungTERGUGAT 1, sedang JOHAN

MARTENS SOEWARNO adalah mertuaTERGUGAT I, tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas namaSILVIE ANNA AMBAR dan JOHAN MARTENS SOEWARNO digugat dalamperkara ini ternyata baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO tidak pernah melakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;sehingga baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENS SOEWARNObersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa, padahal denganmengingat dekatnya hubungan kekeluargaan keduanya dengan TERGUGAT mustahil

hingga saat ini tanah sengketa masih dikuasai dan ditempati olehTERGUGAT , hal tersebut menunjukkan bahwa pengalihan nama kepemilikanatas tanah sengketa dari TERGUGAT kepada anak kandungnya dan kepadamertuanya hanyalah upaya TERGUGAT dengan itikat tidak baik untukmengaburkan asal usul tanah sengketa dan menghindari tuntutan fihak lain atastanah sengketa, sehingga Majelis dalam hal ini mengesampingkan adanya17peralinan kepemilikan tanah sengketa kepada orang lain yaitu SILVIE ANNAAMBAR dan JOHAN MARTENS

Adalah tepat danbenar sekali pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondosebagaimana dikutip oleh TERLAWAN dan TERLAWAN Ill di atas :Menimbang, bahwa peralihan sebagian tanah sengketa baik dari SUDARTO/TERGUGAT kepada SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO adalah karena jual beli, bahwa baik SILVIE ANNA AMBARmaupun JOHAN MARTENS SOEWARNO, keduanya masih keluarga dekatTERGUGAT 1, dimana SILVIE ANNA AMBAR adalah anak kandungTERGUGAT I, sedang JOHAN MARTENS SOEWARNO adalah mertuaTERGUGAT

I, tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas namaSILVIE ANNA AMBAR dan JOHAN MARTENS SOEWARNO digugat dalamperkara ini ternyata baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO tidak pernah melakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;sehingga baik SILVIE ANNA AMBAR maupun JOHAN MARTENSSOEWARNO bersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa,padahal dengan mengingat dekatnya hubungan kekeluargaan keduanya18dengan TERGUGAT mustahil apabila anak kandung dan mertua TERGUGAT

Bahwa, sedangkan Almarhum TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN,yang telah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkan CopieCollationne SAID TAJUDIN, Notaris Jakarta, mengenai PersetujuanBersama Pembagian Harta Tidak Bergerak Milik NaamloozoHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 238/PDT/2016/PT SMGVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN danNV Bouwnij MARTENS, tanggal 24 Mei 1980, dibuat dibawah tangantanggal 24 Mei 1980 yang dilegalisir oleh wan Hertanto, SH., Notaris diSemarang

kekayaan NV THIO TJOEHalaman 7 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 238/PDT/2016/PT SMGPIAN, yang bergerak di bidang persewaan rumah, milik Almarhum THIOSING LIONG ; 2222 2 n nnn nn nnn non nnn ronnie reece eneBahwa, setelah Almarhum THIO SING LIONG meninggal dunia, usahapersewaan rumah tersebut dikelola oleh anak dan cucunya, Sampai padatahun 1980 berdasarkan Akta Keputusan Rapat No.240 tanggal 21 Maret1980, Akta Pertanggungan Jawab atas Pelaksanaan Likuidasi NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS

No.325 tanggal29 April 1980 dan Akta Berita Acara Rapat NV Bouwmij THIO TJOE PIANdan NV Bouwmij MARTENS No.326 tanggal 29 April 1980, semuanyadibuat dihadapan MOHAMAD SAID TADJUDIN, Notaris di Jakarta, NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS resmi dibubarkanBahwa, setelah resmi dibubarkan, maka mengenai harta kekayaan NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS, berdasarkankesepakatan bersama antara pemilik saham dan pengelola NV serta paraahli waris THIO SING LIONG yang ada pada saat

itu, membagi habisselurun harta kekayaan NV, sebagaimana tercantum dalam CoppieCollationne Persetujuaan Bersama Pembagian Harta Tidak Bergerak(Tanah dan Rumah) dari Perseroan NV Bouwmij THIO TJOE PIAN danNV Bouwmij MARTENS, dibuat dibawah tangan tanggal 24 Mei 1980yang dilegalisir oleh Notaris WAAN HERTANTHO, SH., di Semarangtanggal 24 Mei 1980 di bawah No.15989 ; Bahwa, dalam Persetujuaan Bersama Pembagian Harta Tidak Bergeraktersebut pada pokoknya seluruh anakanak Almarhum THIO SIONGLIONG mendapatkan

Yusuf, selaku ayah kandung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Muloke bin Maxel Muloke) dengan Pemohon II (Vivi Astriani Mamile binti Martens Mamile) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2003 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa Kota Bitung;
3. Membebankan kepada para Pemohon

STEWARD LOUIS MARTENS ;283. SUGANDA ;284. SUBIANTORO ;285. SYAHROMIE OEMAR ;Hal. 8 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007286. ASRUL ;287. ALAM SLAMET ;288. M. TAUFIK HERU SUTJAHUO ;289. M. ARIFIN ;290. M. MUCHAERI RSS. ;291. AGUS NURYANTO ;292. MUCHTAN USWANTI ;293. AGUS SUTAMTOMO ;294. MOH. ARIANTO K. ;295. MARTONO SOEPRAJITNO ;296. ANDRE DJODDY ;297. MOCH. SALEH ;298. NANA ROBINSON ;299. ALEX TUTUPOLY ;300. NOOKE TUWANKOTTA ;301. NANAN SUHANAN ;302. NUH RUSDI ;303. YAYAT ADIYATNA ;304. M.

STEWARD LOUIS MARTENS, 284.SUGANDA, 285. SUBIANTORO, 286. SYAHROMIE OEMAR, 287. ASRUL,288. ALAM SLAMET, 289. M. TAUFIK HERU SUTJAHJO, 290. M. ARIFIN,291. M. MUCHAERI R.S., 292. AGUS NURYANTO, 293. MUCHTANUSWANI, 294. AGUS SUTAMTOMO, 295. MOH. ARIANTO K., 296.MARTONO SOEPRAWJITNO, 297. ANDRE DJODDY, 298. MOCH. SALEH,299. NANA ROBINSON, 300. ALEX TUTUPOLY, 301. NOOKETUWANKOTTA, 302. NANAN SUHANAN, 303. NUH RUSDI, 304. YAYATADIYATNA, 305. M. JUSUF, 306. MAKMUN HAMBALI, 307. MUSTAFAKAMAL, 308.

STEWARD LOUIS MARTENS, 283. SUGANDA, 284. SUBIANTORO,285. SYAHROMIE OEMAR, 286. ASRUL, 287. ALAM SLAMET, 288. M.TAUFIK HERU SUTJAHJO, 289. M. ARIFIN, 290. M. MUCHAERI R.S., 291.AGUS NURYANTO, 292. MUCHTAN USWANI, 293. AGUS SUTAMTOMO,294. MOH. ARIANTO K., 295. MARTONO SOEPRAJITNO, 296. ANDREHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007DJODDY, 297. MOCH. SALEH, 298. NANA ROBINSON, 399. ALEXTUTUPOLY, 300. NOOKE TUWANKOTTA, 301. NANAN SUHANAN, 302.NUH RUSDI, 303. YAYAT ADIYATNA, 304. M. JUSUF, 305.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama Pauline Gabriela Teguh menjadi Pauline Gabriela Martens;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirim Salinan Putusan tersebut ke Kantor Suku Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;

ARI WANDANA, lahir di Surabaya, tanggal 10 11 1995lbu SUGI SULISTIOWATI telah menikah dengan Almarhum BapakDONALD MARTENS mempunyai 3 orang anak yaitu :a. MAYA PUSPA, lahir di Surabaya, tanggal 25 03 1983b. DIAN NATALIA, lahir di Surabaya, tanggal 25 12 1984c. ONGKY ALEXANDER, lahir di Surabaya, tanggal 04 06 1989Almarhum Bapak SUGI HARMUDI telah menikah dengan lbu SUWARSH,lalu bercerai mempunyai 1 orang anak yaitu :Halaman 2 dari 12 Halaman Petenapan No.481/Pdt.P/2017/PN.SbyVi.a.

, dan dijual kepada MERTUANYAyang bernama : JOHAN MARTENS SOEWARNO, terbit SHM SHMNO.2203/Desa Kilensari, luas 1.000 m?

; DAN KEDUANYA (SELVIEANNA AMBAR SARI dan ahli waris JOHAN MARTENS SOEWARNO,yaitu isteri PELAWAN dan saudaranya) tersebut juga telah mengajukanperlawanan atas pelaksanaan/eksekusi Putusan PENGADILAN NEGERISITUBONDO NO. 23/PDT.G/2005/PN.STB jo PUTUSAN PENGADILANTINGGI SURABAYA NO. 320/PDT/2006/PT.SBY, jo PUTUSANMAHKAMAH AGUNG R.I NO. 28 K/PDT/2008 jo PUTUSAN PKMAHKAMAH AGUNG R.I NO. 411 PK/PDT/2011, dengan putusanperlawananan keduanya ditolak oleh Peradilan ;Bahwa , dengan demikian Objek Sengketa/

Bahwa dalam gugatan perlawanannya, Pelawan tidak memiliki kedudukanhukum (disqualificatoir exceptie) karena obyek sengketa sudah bukan milikPelawan lagi, akan tetapi telah dijual oleh Pelawan kepada anaknya yangbernama Selvie anna ambar sari dan oleh Selvie anna ambar sari telahdijual kepada mertuanya yang bernama Johan Martens soewarno,sehingga Pelawan tidak berhak mengajukan dan mempermasalahkanPenetapan Pengadilan Negeri Situbondo No.24/Pdt.P/2018/PN.Sit;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi

Girian Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,telah denganSengaja merusak kesehatan atau menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban MARTENS PARERA, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 Wita,berawal ketika terdakwa bersama Saksi JOSIBA, saksi KIFLI dankawankawannya yang

Bahwa, sedangkan Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian, yangtelah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkan CopieCollationne Said Tajudin, Notaris Jakarta, mengenai PersetujuanBersama Pembagian Harta Tidak Bergerak Milik NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NVBouwmij Martens, tanggal 24 Mei 1980, dibuat dibawah tangan tanggal24 Mei 1980 yang dilegalisir oleh Iwan Hertanto, SH., Notaris diSemarang tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, Adalah Pemilik

Nomor 3700 K/Pdt/2016en Bouwmiy Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NV Bouwmij Martens,tanggal 24 Mei 1980, dibuat di bawah tangan tanggal 24 Mei 1980 yangdilegalisir oleh Iwan Hertanto, S.H., Notaris di Semarang tanggal 24 Mei1980 dibawah Nomor 1593, adalah pemilik atas bangunan yang terletak diJalan MT Haryono (dahulu Jalan Mataram) Nomor 823 dan Nomor 825,Kelurahan Candi, Kecamaran Candisari, Kota Semarang, dengan luaskeseluruhan 4.090 m?

TergugatIntervensi Il dalam gugatan konvensi, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa, sebagaimana Tergugat Intervensi sampaikan dalam positagugatan konvensi angka 2 yang menyatakan bahwa:Bahwa, sedangkan almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian,yang telah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkanCopie Collationne Said Tajudin, Notaris Jakarta, mengenaiPersetujuan Bersama Pembagian Harta Tidak Bergerak MilikNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy ThioTjoe Pian dan NV Bouwmij Martens

AndiSoegianto telah mendalilkan dalil yang bersifat palsu yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, sedangkan almarhum Toni Wirawan alias Oey TjingHian, yang telah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012,berdasarkan Copie Collationne Said Tajudin, Notaris Jakarta,mengenai Persetujuan Bersama Pembagian Harta TidakBergerak Milik Naamloozo Vennotsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian dan NV Bouwmij Martens,tanggal 24 Mei 1980, dibuat dibawah tangan tanggal 24 Mei1980 yang dilegalisir

Nomor 3700 K/Pdt/2016(7)(8)(9)Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 141/81 G, tanggal 2Desember 1981;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka darisejak semula Nyonya Yama Baru (Yeap Siew Oo) tidakberhak melakukan segala perbuatan hukum atas seluruhkekayaan dari Yayasan Thio Tjoe Pian yaitu antara lainNaamloozo Vennotsschap Handel en Bouwmi MaatschappyThio Tjoe Pian dan NV Bouwmij Martens;Bahwa mengenai kedudukan ahli waris almarhum Thio SingLiong terhadap almarhum Tony Wirawan atau Goei

Martens, dan Yayasan Thio Tjoe Pian;Bahwa konstruksi hukum tersebut di atas telah dikuatkandengan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 98PK/PDT/2011, tanggal 14 Desember 2011 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 1893 K/PDT/2008, 30 September2009 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor208/Pdt/2007/PT Smg, tanggal 06 November 2007 junctoPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 143/Pdt.G/2006/PN Smg, tanggal 24 April 2001 (vide Bukti P.INT6 danBukti P.INT7);Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Marsye Anthony Bin Harry Martens) terhadap Penggugat (Festika Rahayu Binti Siswanto.S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

maka pemenang mendapat hadiahkelipatan 2.000 kali, dan Putaran judi togel tersebutdilaksanakan setiap hari sekira pukul 20.45 Wib;Selanjutnya Hakim Ketua menunjukkan barang buktinya dan Terdakwamenyatakan benar;Selanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, dan atas pertanyaan PenuntutUmum terdakwa memberi keterangan sebagai berikut :Permaianan judi jenis togel ini diperuntukkan kepadamasyarakat umum yang mau menombok;ass mw ea Hite MOTO MARTENS