Pemohon:
Endah Prioadi Martianto

Menyatakan Terdakwa Martianto alias Anto Bin Suparyo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal ; 2.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Martianto alias Anto Bin Suparyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pidana-Martianto alias Anto Bin Suparyo

PUTUSANNomor 1173/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Martianto alias Anto Bin SuparyoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 24 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kav.Perwira Sari RT.003/008 NO.73 PerwiraBekasi UtaraAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa MARTIANTO Als ANTO Bin SUPARYO telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sesuai dengan Dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIANTO Als ANTO BinSUPARYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi NOVANI SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa dan saksi mengetahuikejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Dwi DesyNuraini ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 21.00 WIBdi depan rumah saksi Siti Ruhani yang beralamat di Villa Mas GardenBlok C Nomor 186 Rt 001 Rw 10 Kelurahan Perwira Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi saksi bersama bapak saksi, kakak saksi Martianto(Terdakwa) dan sepupu saksi

Saksi LINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Terdakwa dan saksi mengetahuikejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Dwi DesyNuraini ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 21.00 WIBdi depan rumah saksi Siti Ruhani yang beralamat di Villa Mas GardenBlok C Nomor 186 Rt 001 Rw 10 Kelurahan Perwira Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi saksi bersama paman saksi saudara Suparyo, saudarasepupu Martianto (Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Martianto alias Anto Bin Suparyo tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal ;2.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Martianto alias Anto Bin Suparyooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nova Martianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Terdakwa:
NOVA MARTIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Wibowo als Yudek Bin Martianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka-luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Wibowo als Yudek Bin Martianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
YUDI WIBOWO Als YUDEK Bin MARTIANTO

Martianto diajak oleh terdakwa ke Bank BCA Solo maupun ke BankBI Solo, namun saksi Heri Bertus V. Martianto hanya menunggu diluarsedangkan terdakwa masuk ke dalam bank dengan membawa surat kuasaseolah olah mengurus tanda tangan pihak bank BCA Solo maupun bank BIagar proses transaksi berjalan lancar;Bahwa saksi Heri Bertus V.

Martianto menanyakan perkembangandari proses transaksi Samurai tombol lima tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa selalu mengatakan masih dalam proses dan sampai saat ini bagianyang seharusnya diterima saksi Heri Bertus V. Martianto belum pernah samasekali terealisasi;Bahwa faktanya transaksi barang antik samurai tombol 5sebagaimana yang disampaikan terdakwa ternyata tidak pernah ada.Seluruh uang yang dikeluarkan oleh saksi Heri Bertus V.

Martianto diajak oleh terdakwa ke Bank BCA Solo maupun ke BankBI Solo, namun saksi Heri Bertus V. Martianto hanya menunggu diluarsedangkan terdakwa masuk ke dalam bank dengan membawa surat kuasaseolah olah mengurus tanda tangan pihak bank BCA Solo maupun bank BIagar proses transaksi berjalan lancar.Bahwa saksi Heri Bertus V.

Martianto, alamat Perum Puri Alam Asri 3 A6, Rt.04,Rw.09, Paulan, Colomadu, Karanganyar, Surakarta 06 Oktober2018;Surat Kuasa dari Muhammad Marsum Alias Wawan, alamatKranggan Rt.05,/12, Ds. Kebonalas, Kec.

Martianto Alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6Ds. Paulan ,Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar, Surat dibuat diBoyolali tertanggal 24 September 2018;Surat kuasa dari Muhammad Marsum Als Wawan alamat KrangganRt. 05/12 Ds, Kebonalas kec. Manisrenggo, Kab. Klaten memberikuasa kepada Heri Bertus V Martianto, alamat Perum Puri Alam Asri3, A6 Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

Bahwa benar, selain saksi, ada orang lain yang menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Bunyani yaitu Martianto danEdy Budi Hartono.

Suryo tersebut, saksi bersama denganHermawan dan Martianto sudah pernah bertemu dengan M. Suryosebanyak 2 (dua) kali.Bahwa benar menurut saksi, M.

Bahwa benar saksi kenal dengan Hermawan dan Martianto. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa dilaporkan olehHermawan, Martianto dan Edy Budi Hartono. Bahwa benar Hermawan dan Martianto memberitahukan kepadasaksi, bahwa mereka dimintai uang ratusan juta oleh terdakwa untukHalaman 19 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Smnpengurusan jual beli tanah milik Yayasan Stiker.

Suryo).Bahwa benar Hermawan, Martianto dan Edy Budi Hartono tidak pernah melihatsurat kuasa menjual dari Yayasan Stiker yang diberikan kepada terdakwa,setiap kali Hermawan, Martianto dan Edy Budi Hartono menanyakan kepadaterdakwa, terdakwa menjawab bahwa surat kuasa menjual disimpan di notaris.Halaman 23 dari 35 hal.

juta rupiah).Bahwa benar karena tidak ada kepastian mengenai penjualan tanahmilik Yayasan Stiker yang dijalankan oleh terdakwa, Hermawan, Martianto danEdy Budi Hartono merasa curiga kepada terdakwa, sehingga pada bulan Maret2016 Hermawan, Martianto dan Edy Budi Hartono menemui M.

Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KADIR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DINO MARTIANTO Alias BIBIR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ERWANSYAH PUTRA Alias WANA

Pemancingan Srengseng Raya, Rt.05/06 No. 42Kel.Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat.Islam;Pelajar;DINO MARTIANTO Alias Bibir;Jakarta;16 tahun / 29 Maret 2000;Lakilaki;IndonesiaJI.

,beralamat di JI.Tebet Timur Dalam VI E No.3 Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016;Terdakwa Il Dino Martianto als.

Selanjutnya Terdakwa ERWANSYAH PUTRA Alias WANA dan Terdakwa II DINO MARTIANTO AliasBIBIR bersamasama dengan Saksi BAGUS SEPTIAN Alias ENGKONG(Berkas Terpisah), JAKA HARIS Alias JAKA (Dpo), RISKI ALA Alias ALA (Dpo)dan SODOK (Dpo) pulang ke rumah masingmasing hingga akhirnya Terdakwa ERWANSYAH PUTRA Alias WANA dan Terdakwa II DINO MARTIANTO AliasBIBIR bersamasama dengan Saksi BAGUS SEPTIAN Alias ENGKONG(Berkas Terpisah), JAKA HARIS Alias JAKA (Dpo), RISKI ALA Alias ALA (Dpo)dan SODOK (Dpo) berhasil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Peninna Putri binti Riyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fajar Hariyanto bin Benny Martianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ayu Peninna Putri binti Riyanto untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fajar Hariyanto bin Benny Martianto;3.

;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Ayu Peninna Putri bintiRiyanto) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ayu Peninna Putri binti Riyanto adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 15 tahun 6 bulan / KutaiKartanegara, 13 Januari 2005; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Fajar Hariyanto bin Benny Martianto

) tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada halangan bagi keduanya untuk melakukan pernikahandan usia anak Pemohon adalah 15 tahun 6 bulan;B ahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahananaknya dengan Fajar Hariyanto bin Benny Martianto dan siap untukmembimbing kehidupan mereka berdua ;B ahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (Ayu Peninna Putri binti Riyanto) dengan calon suaminya(Fajar Hariyanto bin Benny Martianto) ;B ahwa rencana

pernikahan antara anak Pemohon (Ayu Peninna Putri bintiRiyanto) dengan calon suaminya (Fajar Hariyanto bin Benny Martianto)sangatlah mendesak karena hubungan anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon sudah sedemikian eratnya dan anak Pemohon saat ini telahhamil 6 (enam) bulan ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam AyuPeninna Putri binti Riyanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Fajar Hariyanto bin Benny Martianto;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dino Martianto Bin Bambang Haryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh

karena itu terhadap Terdakwa Dino Martianto Bin Bambang Haryanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

,SH
Terdakwa:
DINO MARTIANTO BIN BAMBANG HARYANTO

PN.Smr tanggal 10 November 2020 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Novemeber 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 10 November 2020, dibawah Nomor 348/Pdt.P/2020/PN Smr yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini:Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama ibu LILYTAYEB dan ayah BENNY MARTIANTO

PN Smr Halaman 1 dari 7pengetikan dan agar sesuai dengan Surat Nikah, Keuda Orang TuaPemohon.Berikut kami sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukupberupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon: APRILIA BELAMONICA NIK: 6472035004920008, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga LILY TAYEB NIK:6472035308700005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;Salinan Buku Nikah Atas Nama LILY TAYEB dan BENNY MARTIANTO

Klaten selanjutnya dilimpahkan ke pihak ke 3 Heri Bertus V Martianto Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar guna untuk menindak lanjuti atau meneruskan pengguliran dana dibuat di Boyollali tertanggal 22 September 2018; Surat Pelimpahan dana dari A1 M. Juber / Sanusi alamat Jl.

Klaten, dana dilimpahkan kepada pihak ke 3 Heri Bertus V Martianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan kec. Colomadu Kab.

Martianto Alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan ,Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar, Surat dibuat di Boyolali tertanggal 24 September 2018; Surat kuasa dari Muhammad Marsum Als Wawan alamat Kranggan Rt. 05/12 Ds, Kebonalas kec. Manisrenggo, Kab. Klaten memberi kuasa kepada Heri Bertus V Martianto, alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

Manisrenggo, Kab Klaten, selanjutnya pengambilan dan dilimpahkan kepada Heri Bertus V Martianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds Paulan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar, Surakarta 06 Oktober 2018; Surat Kuasa dari Muhammad Marsum Als Wawan Alamat Kranggan Rt.05/12. Ds. Kebonalas, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, melimpahkan dana sebesar Rp 135.000.000.000.000,- (Seratus Tiga Puluh Lima Trilyun Rupiah) kepada Heri Bertus V Martianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6, Ds.

Klaten, kepada Heri Bertus V Martianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab Karanganyar, dibuat di Boyolali tanggal 12 September 2018; Surat Kuasa dari Muhammad Marsum Als Wawan Alamat Kranggan Rt.05/12, Ds. Kebonalas, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, kepada Heri Bertus V Martianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

-------------------------------- 1(satu) buah sangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari fiber motif dinosaurus ;------------------------------------------------------------ 2(dua) ekor burung murai batu terdiri dari 1(satu) ekor burung murai jantan tanpa ring dan 1(satu) ekor burung murai jantan tanpa ring dan 1(satu) ekor burung murai betina menggunakan ring warna biru bertuliskan kholis ;--------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban HERY BERTUS V MARTIANTO

pleciwarna hijau abuabu ;e 1 (satu) ekor burung murai batu menggunakan ring warna ungu bertuliskankholis dan 1 (satu) ekor burung warna bulu kuning kombinasi hijaue 1 (satu) buah sangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari fiber motifdinosautus ;e 2 (dua) ekor burung murai batu terdiri dari (satu) ekor burung murai jantantanpa ring dan (satu) ekor burung murai jantan tanpa ring dan (satu) ekorburung murai betina menggunakan ring warna biru bertuliskanDikembalikan kepada saksi korban HERY BERTUS V MARTIANTO

Karanganyar tepatnya di rumahsaksi korban HERY BERTUS V MARTIANTO, SE, M MAR, E Bin B DARYOKOSARWONO atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing

Karanganyar tepatnyadi rumah saksi korban HERY BERTUS V MARTIANTO, SE, M MAR, E Bin BDARYOKO SARWONO atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah sengaja memberikan kesempatan, saranaatau keterangan kepada terdakwa IT untuk melakuka kejahatan yaitu mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang

Karanganyartepatnya di rumah saksi korban HERY BERTUS V MARTIANTO, SE, M MAR, EBin B DARYOKO SARWONO atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

pada bulanNovember dan saat itu saksi baru mengetahui dari saksi korban (saksiHERI) bahwa masih banyak barangbarang milik saksi korban (saksiHERI) yang telah hilang berupa handycam, kalung emas, liontin, BPKB,Halaman 13 dari 39 Putusan No. 44/Pid.B/2015/PN.KrgBahwa saksi sudah tidak bekerja di rumah saksi korban (saksi HERI)karena telah dikeluarkan sejak awal bulan Desember 2014 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 3 Saksi HERI BERTUS V MARTIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Edri Ananta Haiban bin Nugroho Niko Martianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Febrillia Anandhita Mila Sasha binti Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Febrillia Anandhita Mila Sasha binti Sunaarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edri Anta Haiban bin Nugroho Niko Martianto;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendra Martianto bin Muhammad Ardiansyah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohani binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon(Martianto Rusiandi bin Sutardi Sudjatma) dengan Termohon (Putri Apsari Harun binti Drs. H.