Menetapkan perkawinan : MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dengan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON, yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (G.K.P.I) pada tanggal 13 Juli 2009, adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan Perkawinan MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dengan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON, tersebut kedalam bukum register yang disediakan untuk itu ;4.

MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON;

PENETAPAN.NOMOR : 222/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dan RODIANA AUGUSTINASIMBOLON, keduanya beralamat di Jalan Kepa Duri Rt.006/Rw. 08 KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

sampai saat ini tidak pernah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mendaftarkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, untuk itu mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memerintahkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mendaftarkanperkawinan para Pemohon, bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Marlen Martinianus

Pasaribu dengan Rodiana AugustinaSimbolon ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan perkawinan Para Pemohon Marlen Martinianus Pasaribudengan Rodiana Augustina Simbolon secara Gereja pada tanggal 13 Juli2009 ;3 Memerintahkan pada Pegawai

bermeterai secukupnyadan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173052606681001 atas nama MarlenMartinianus Pasaribu, tertanggal 22 Maret 2012, dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kepa, bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5410.601068.0452 atas nama RodianaAugustina S, tertanggal 20 Agustus 2009, dikeluarkan oleh Kelurahan DuriKepa, bukti P2 ;3 Foto copy Akte Pernikahan Surat Parbagason di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) antara Marlen Martinianus

Pasaribu dengan RodianaAugustina Simbolon, Nomor : 19/AP/VI/09, pada tanggal 13 Juli 2009, buktiP3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No.3173051201095615 atas nama Kepala KeluargaMarlen Martinianus Pasaribu, tertanggal 22 Maret 2012, dikeluarkan olehKelurahan Duri Kepa bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P4tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Pemohon:
1.Martinianus Dule
2.Yulita Fatima Sona

PROSUS MARTINIANUS UTA, sebagaimana termuat lengkap dalamBerita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Penyidik danterhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;2. PRIMUS PITA, sebagaimana termuat lengkap dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Penyidik dan terhadapketerangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;3.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 6 juli 2015 sekitar jam 06.00 sampaidengan 10.00 Wita Para Terdakwa telah menanam pisang di SawahAewoko Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa cara Para Terdakwa menanam pisang adalah dengan menggalitanah dengan tofa yang dilakukan para Terdakwa secara bergantian; Bahwa bibit pisang yang ditanam sebanyak 30 (tiga puluh) anakan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1/Pid.C/2015/PN Bjw Bahwa menurut Saksi PROSUS MARTINIANUS

dalam pasal yang didakwakan, yaituapabila seseorang telah memiliki hak yang sah menurut hukum, yaitukhususnya hakhak sebagaimana dimaksudkan dalam lapangan keperdataan dibidang hukum agraria, sehingga apabila hak tersebut dilanggar secara semenamena oleh orang lain, telah menimbulkan gangguan terhadap ketertiban umumyang berakibat pada adanya sanksi pidana;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1/Pid.C/2015/PN BjwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, baik ParaTerdakwa maupun Saksi PROSUS MARTINIANUS

sawah aewoko tersebut merupakan tanahwaris suku;Menimbang, bahwa walaupun demikian ada perbuatan yang terbuktidari Para Terdakwa, yaitu masuk dan menanam pisang di sawah yangdipermasalahkan dalam perkara ini, pada hari hari senin tanggal 6 juli 2015sekitar jam 06.00 sampai dengan 10.00 Wita, dimana lokasi tanah tersebutberada di Sawah Aewoko Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,namun oleh karena kepemilikan atas tanah tersebut masih dipersengketakanbaik antara Para Terdakwa maupun Saksi PROSUS MARTINIANUS

Menyatakan terdakwa Florianus Darman, terdakwa Maksimus Jerubu, terdakwa Petrus Ramly, terdakwa Fensius Jehali, terdakwa Wilhelmus Jontom Dondor dan terdakwa Martinianus Hanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;---------------------------------2.

MARTINIANUS HANU alias ANUS.

MARTINIANUS HANUalias ANUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;AtauKEDUABahwa mereka Terdakwa . FLORIANUS DARMAN alias FLO, Terdakwa Il. MAKSIMUSJERUBU alias MAKSI, Terdakwa Ill. PETRUS RAMLI alias PET, Terdakwa IV. FENSIUS JEHALIalias FENS, Terdakwa V.

MARTINIANUS HANU alias ANUS; ane Bahwa terdakwai mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkara perjudian kartu yangdilakukan para terdakwa; meen Bahwa kejadian tersebut terjadi di Rumah Antonius Negong di Cowang Dereng Desa BatuCermin Kec.

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwaFerdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario dan yang di meja 2 adalah saksiFlorianus Darman, saksi Maksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksiWilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu; = oe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan; wee ween 2.

kartu dibagi kepada enampemain sebanyak 13 kartu sisanya di taruh ditengah sebagai kartu tarik, lalu para pemainmenyusun kartunya bila mendapatkan sun panjang pada awal permainan yakni kartuberurutan maka pemenangnya mendapatkan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sisanya Rp. 5.000, untuk yang game (fu): wa anna ann = Bahwa saksi juga ikut dalam permainan judi, namun saksi berada di meja 2 dengan saksiMaksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksi Wilhelmus JontomDondor dan saksi Martinianus

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa Ferdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario; ana oan ennBahwa dalam permain judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan; ~~ ~7.Saksi MARTINIANUS HANU alias ANUSBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga jauh dantidak ada hubungan pekerjaan; rer oe Bahwa saksi mengetahui perkara

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwa halaman 15 dari 26Ferdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario dan yang di meja 2 adalah saksiFlorianus Darman, saksi Maksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksi Wilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu; Bahwa rumah yang dijadikan tempat main judi tersebut berada di pinggir jalan dan dapatdilihat oleh orang lain; anna Bahwa permain tersebut tidak memiliki ijin; ~~ =~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut

Malu Yohanes, terdakwa Benediktus Nabu, terdakwaFerdinandus Supardi, terdakwa Paskalis Yosep Sudario dan yang di meja 2 adalah saksiFlorianus Darman, saksi Maksimus Jerubu, saksi Petrus Ramly, saksi Fensius Jehali, saksiWilhelmus Jontom Dondor dan saksi Martinianus Hanu Bahwa rumah yang dijadikan tempat main judi tersebut berada di pinggir jalan dan dapatdilihat oleh orang lain; Se a Bahwa permain tersebut tidak memiliki ijin; ~~ = = Bahwa akhirnya saksi bersamasama anggota Polisi yang lainnya menangkap

Bjw.tanah hak adat dari suku BOBANA dan suku LOKANUNU dengan batasbatasnya sebagai berikut : 2m nn nnn nnn nen ncn nnn nscnes=>: berbatasan dengan kintal rumah Elias Babo ; berbatasan dengan kintal rumah Martinianus Wawo ; So pay ipatasan dengan Tanah hak adat dari Suku BOBANA dan sukuLOKANUNU ; ahUgo matasan dengan tanah kompleks perkampungan ; SebelahSelatanSebelahTimurSebelahBaratadalah sebuah rumah yang merupakan warisan dari orang tua Penggugat danKakek dari Penggugat II dan Penggugat III, yang

Saksi: Martinianus Wawo, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat yang bernama PAU PADHI MENA milikSaksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari almarhum Mohamad JagoKunda yang disuruh oleh Terdakwa Mikael Biru Als Mikael;Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan 15 (

sehinggadapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Para Saksi yakni Heronimus Luu, MarselinusMeo, Galus Jago Kunda, Abdul Gani, Martinianus

hinggakepada anakanaknya sekarang yakni Galus Jago Kunda selaku anak lakilakitertua;Bahwa benar sebelum Api Bupu meninggal dunia Api Bupu mengajak Terdakwa1 Mikael Biru Als Mikael untuk tinggal bersama dirumah tersebut karenaTerdakwa 1 Mikael Biru Als Mikael sudah anak yatim piatu;Bahwa benar setelah Api Bupu meninggal dunia Terdakwa 1 Mikael Biru diberitugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga rumah tersebutbukan sebagai pemilik rumah tersebut;Bahwa, benar dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus

dipakai lagi berarti membuat kerusakan total sedangkan yang dimaksuddengan menghilangkan barang adalah membuat barang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih adalah melakukan bersamasama, pelakunya paling sedikit 2(dua)orang dan dalam tindakannya harus melakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keteranganPara Saksi yakni Heronimus Luu, Marselinus Meo, Galus Jago Kunda, Abdul Gani,Martinianus

Setelah Api Bupu meninggal Terdakwa 1 Mikael Birudiberi tugas oleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga rumah tersebutbukan sebagai;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus Wawo,PelipusBhoko, Apolonia Lawo dan Efrida Gego menerangkan bahwa yang melakukanpembongkaran terhadap rumah adat tersebut adalah Terdakwa 1. Mikael Biru berperanmenyuruh sambil mengawasi Para Terdakwa lainnya untuk melakukan pembongkaranterhadap rumah yang ditempatinya tersebut. Terdakwa 2.

Terhadap bantahanPara Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannnya dan Para Terdakwatetap pada bantahannya;5.Saksi : Martinianus Wawo, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat yang bernama PAU PADHI MENA milikSaksi Galus Jago Kunda sebagai ahli waris dari Mohamad Jago Kundaalmarhum yang disuruh

sehinggadapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar dari keterangan Para Saksi yakni Heronimus Luu, MarselinusMeo, Galus Jago Kunda, Abdul Gani, Martinianus

milik Muhamad JagoKunda almarhum hingga kepada anakanaknya sekarang yakni Galus JagoKunda selaku anak lakilaki tertua;Bahwa benar sebelum Api Bupu meninggal dunia, Api Bupu mengajak SaksiMikael Biru untuk tinggal bersama dirumah tersebut karena Saksi Mikael Birusudah anak yatim piatu;Bahwa benar setelah Api Bupu meninggal dunia Saksi Mikael Biru diberi tugasoleh Muhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga rumah tersebut bukansebagai pemilik rumah tersebut;Bahwa, benar dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus

dipakai lagi berarti membuat kerusakan total sedangkan yang dimaksuddengan menghilangkan barang adalah membuatbarang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih adalah melakukan bersamasama, pelakunya paling sedikit 2(dua)orang dan dalam tindakannya harus melakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keteranganPara Saksi yakni Heronimus Luu, Marselinus Meo, Galus Jago Kunda, Abdul Gani,Martinianus

Setelah Api Bupu meninggal Saksi Mikael Biru diberi tugas olehMuhamad Jago Kunda almarhum untuk menjaga dan merawat rumah tersebut akantetapi bukan sebagai pemilik;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yakni Martinianus Wawo,PelipusBhoko, Apolonia Lawo dan Efrida Gego menerangkan yang melakukan pembongkaranterhadap rumah adat tersebut adalah Saksi Mikael Biru berperan menyuruh danmengawasi pembongkaran terhadap rumah yang ditempatinya.

Bahwa petitum yang dituntut Penggugat sangat bersifat umum dantidak jelas secara spesifik;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat didalilkan bahwa batas batasobyek sengketa adalah Utara dengan rumah ELIAS BABO, Selatandengan kirtal rumah MARTINIANUS WAWO, Timur dengan tanah hakadat dari suku BOBANA dan suku LOKANUNU dan Barat dengantanah kompleks perkampungan;Begitu pula dengan Penggugat adalah keturunan dari LENA ENDEyang bersaudara kandung dengan BABI ENDE (L) yang menurunkanHENDRKUS API BUPU (L);

bertolak dari dalil diatas, maka Penggugat seharusnya dalampetitum point 3 harus menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah karena penggugat adalah ahli waris dari keturunan LENAENDE yang bersaudara kandung dari BABI ENDE (L) yangmenurunkan keturunan sampai dengan pada HENDRKUS BUPU API(L);Begitu pula pada petitum point 4, maka Penggugat seharusnyamenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan berhak atas rumahyang batasbatasnya Utara dengan kintal rumah ELIAS BABO, Selatandengan kirtal rumah MARTINIANUS

Bahwa Alat bukti Surat T1, Berupa Formulir Pendaftaran TanahSeri A Perorangan/ Badan tertanggal 1 Maret 1990 atas namaMUHAMAD JAGO KUNDA (alm), Alat Bukti T2 berupa FormulirPendataan Tanah Seri A Perorangan/ Badan tertanggal 1 Maret1990 atas nama YOHANES RIWU MALI, Alat Bukti Surat T7 BerupaFormulir Pendataan Tanah SERI A Perorangan/ Badan tertanggal 1Maret 1990 atas nama MARTINIANUS MARSI, Alat bukti T8berupa Formulir Pendataan Tanah SERI A Perorangan/ Badantertanggal 1 Maret 1990, atas nama YOSEPH

Dimana rumahtersebut sekarang ditempati saudara kandung dari MUHAMAD JAGOKUNDA (alm) yaitu FELIKS UWA bersama anaknya MARTINIANUS WAWO,yang terletak dibagian Selatan dari objek sengketa.

Saksi MARTINIANUS MARDIN, : lahir di Wangkar, 01 Juli 1978, Jeniskelamin Lakilaki, umur 31 tahun, agama K. Katholik, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempattinggal di Jalan Mataram Gg. Tunjung putih, kos tingkat, Kec. Kuta,Kab.

Oebobo: Martinianus Meo Woga:PNS: Kel Liliba, RT/RW.041/001, Kelurahan Liliba, Kec. Oebobo: Maria G.Y Korebima Kolin: Wiraswasta: BTN Kolhua Blok XY1 No.5, RT/RW.021/006, KelurahanKolhua Kec. Maulafa: Florasta Aon: Ibu rumah tangga: Dusun Ekko, RT/RW.002/001, Kelurahan Timu Tawa,Kec.Talibura: Donatus Natu: Petani: Timu Tawa, RT/RW.002/001, Kelurahan Timu Tawa,Kec.Talibura: Yoseph Taru Koban: Karyawan Swasta: Balela, RT/RW.001/001, Kelurahan Balela, Kec.

Hlexandert Seta 14.545 2013 100.200.000.Martinianus 01.0000.12.159 0306B 37y. Meo Woga 12.158 2013 RP. 25.100.000,370 Maria G.Y. 01.0000.12.024 2805 RP.* Korebima Kolin 12.023 2013 180.005.885,J 01.0000.10.919 1804377%. Florasta Aon 10.918 2013 RP. 40.462.659,0108378. Donatus Natu 01.0000.531530 s013 RP. 10.105.927,Yoseph Taru 01.0000.7.132 0611q =37s Koban 7.131 2012 ue ee Re ae01.0000.1.602 O104380. Rofinus Lamen 1.601 ane BP0108 117.357.980,01.0000.268267 50130105381.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Lrt Bukti P377aBuku tabungan Atas Nama Martinianus Meo Woga Bukti P377b KTP Atas Nama Martinianus Meo WogaBukti P378a Buku tabungan Atas Nama Maria G. Y. Korebima KolinBukti P378b KTP Atas Nama Maria G. Y.

putusan ini telah mendalilkan sebagai berikut: Bahwa sebuah rumah (rumah panggung) dengan ukuran + 15 m x 9 m yangkin telah dibongkar oleh Penggugat dan anaknya pada hari Kamis tanggal 7 Januar2016 yang terletak di Kampung Paulundu, RI/RW003/001, Desa Jawapogo,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, dibangun di atas tanah hak adat darSuku Bobana dan Suku Lokanunu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kintal rumah Elias Babo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal rumah Martinianus