MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUTIYO BUDIONO bin MARTODIWIRYO alias BUDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA,SH
Terdakwa:
SUTIYO BUDIONO bin MARTODIWIRYO alias BUDI

PRANYOTO NIN SUKARDI
SUMARLIN BIN ARJO DASRIP
JOKO SETIONO BIN MISDI
LELONO ADI BIN MARTODIWIRYO

LEL ADI BIN MARTODIWIRYO :Lahir Kediri , Umur 38 Tahun , Jenis kelamin laki laki , Kebangsaan Indonesia ,Tempat tinggal Jin Brigjen Katamso Rt.01 Rw.04 Kelurahan KampungdalemKecamatan Kota, Kota Kediri, Agama Islam , Pekerjaan Swasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 24 April 2007 sampai dengan tanggal 14 Mei 2007 = dandiperpanjang oleh penuntut umum sejak tanggal 15 Mei 2007 sampai dengantanggal: 23 Juni 2007 ,2 Penuntut umum sejak tanggal 28 Mei 2007 sampai dengan tanggal 16

LELONO ADIBIN MARTODIWIRYO pada hari Senin tanggal 23 April 2007 sekitar jam 23.50 Wib atausekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2007 dijalan Brigjen Katamso Kelurahan Kampung dalem Kecamatan Kota, Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

LELONO ADI BIN MARTODIWIRYO pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan primer diatas menggunakan kesempatan untuk main judi , yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pasal 303 perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa ditangkap petugas karenatelah melakukan perjudian 41 (Empat satu) dengan cara pertama kali kartu remi (satu) setdikocok oleh bandarnya sedang uang taruhannya diletakkan didepan para pemain

Martodiwiryo;13. Bahwa walaupun tanahtanah obyek Perkara tersebut sudah disertifikatkanatas nama R.

Bukti P.l, Il, Ill 1 berupa : Foto copy tanpa asli Sertifikat Hak Milik No.218, Desa Wanareja tahun 1980 atas namaRaden Soekoyo bin Martodiwiryo;2. Bukti P.I,ILIll, 2 berupa : Foto copy tanpa asli Sertifikat Hak Milik No.149, Desa Wanareja tahun 1978 atas namaSukoyo bin Martodiwiryo;3.

RuslanDesa Wanareja;53.Bukti P.LIllll 49 berupa : Foto copy sesuai asli SPPT PBB tahun 2014atas nama wajib pajak Martadiwirya DesaWanareja;54.Bukti P.LIl,lll 50 berupa : Foto copy sesuai asli SPPT PBB tahun 2013atas nama wajib pajak Martodiwiryo DesaAdimulya;55.Bukti P.LILlll 51 berupa : Foto copy sesuai asli SPPT PBB tahun 2008atas nama wajib pajak Martodiwiryo RuslanDesa Wanareja;56.Bukti P.LIblll 52 berupa : Foto copy sesuai asli SPPT tahun 1991 atasnama wajib pajak Martodiwiryo letaktanah/bangunan

Martodiwiryo Ruslan dan almarhumah ibu RA. Siti Sudjiemselain dari anak yang lain yang telah meninggal dunia dan meninggalkanbeberapa ahli waris yang berdasarkan bukti P.I,IIIIl 55 telah memberikankuasa pada Para Penggugat; Bahwa almarhum R. Martodiwiryo Ruslan dan ibu RA.

Martodiwiryo dikuatkan dengan adanya bukti suratP.LILl 7, 8,9, 10A, 10B, 11, 12, 13, 14, 15, 15A, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 48, 49, 50, 51, 52 yaitu semuanyaberupa SPPT PBB dari tahun 1995 hingga tahun 2014 atas namaMartodiwiryo, dan buku C Desa (bukti P.II,IIl 58 berupa foto copy sesuaiasli Letter C Desa No. 883 atas nama Martodiwiryo yang sama dengan buktiP.LU,I 5 dan bukti P.LI,lll 59 berupa foto copy sesuai asli Letter C DesaNo. 1105 atas nama Martodiwiryo

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama orang tua Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama UDIYONO Nomor : 3401-LT-06062018-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulonprogo tanggal 6 Juni 2018 atas nama orang tua Pemohon dari semula tertulis MARTO DARSONO menjadi MARTODIWIRYO

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3401LT060620180005 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulonprogo tertanggal6 Juni 2018 dari semula tertulis nama orang tua Pemohon MARTODARSONO menjadi MARTODIWIRYO sesuai dalam Ijazah Pemohon ;7.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama UDIYONONomor : 3401LT060620180005 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKulonprogo tertanggal 6 Juni 2018 atas nama orang tua Pemohon darisemula tertulis MARTO DARSONO menjadi MARTODIWIRYO sesuaidalam Ijazah Pemohon ;3.

Saksi Supangat; Bahwa Pemohon lahir tanggal 29 September 1960 danmerupakan anak dari pasangan suami istri Martodiwiryo danSumini ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohonterdapat kesalahan penulisan nama ayah dari yang benaradalah Martodiwiryo namun yang tertulis di dalam Kutipan AktaKelahiran adalah Marto Darsono; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama ayahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon;2.

Bahwa Pemohon lahir tanggal 29 September 1960 danmerupakan anak dari pasangan suami istri Martodiwiryo danSumini ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohonterdapat kesalahan penulisan nama ayah dari yang benaradalah Martodiwiryo namun yang tertulis di dalam Kutipan AktaKelahiran adalah Marto Darsono; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama ayahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap

P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Diwek Rt.021, Rw.006, Desa Selomanik,Kecamatan Kaliwiro ,Kabupaten Wonosobo; (vide bukti P1 dan P5) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 29 September1960, anak dari suami istri Martodiwiryo dan Sumini ( vide bukti P2, P3, P4, dan P5 );Hal 4 dari 7 halaman, Nomor 212/Pdt.P/2018/PN Wsb.

;

Martodiwiryo;Bahwa walaupun tanahtanah objek perkara tersebut sudah disertifikatkanatas nama R.

Martodiwiryo maka jika ParaPenggugat mendalilkan hal tersebut sesuai dengan hukum waris makaseluruh ahli waris Alm. Martodiwiryo harus sebagai pihak Penggugat atauTergugat;Bahwa ahli waris Alm. R. Martodiwiryo dan Almh. RA. Siti Sudijem yaitu:1)2)3)4)5)6)7)8)9)R. Soeprapto (Alm); mempunyai 4 (empat) orang anak bernama:Calik, Icat, M. Martina Magdalena, Ika;RA.

Martodiwiryo sebagaimana tersebut dalamdalil Nomor 2 di atas, dan seluruh pihak yang sekarang menguasai hartapeninggalan Almarhum R.

Martodiwiryo;b. Keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 149 dan Sertifikat Hak MilikNomor 249;c.

Soekoyo Bin Martodiwiryo, maka yang berhakadalah ahli waris Alm. R. Soekoyo Bin Martodiwiryo yaitu PemohonKasasi sampai dengan VI/Pembanding sampai dengan VI semulaTergugat sampai VI;Bahwa seharusnya gugatan Penggugat yang dipermasalahkan adalahharta peninggalan Alm. Martodiwiryo yang saat ini dikuasai oleh ParaTermohon Kasasi/Terbanding semula Para Penggugat yaitu:a.

Martodiwiryo yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa Tergugat I s/d Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Martodiwiryo dan Almarhumah RA.

Martodiwiryo;Bahwa walaupun tanahtanah obyek Perkara tersebut sudahdisertifikatkan atas nama R.

SOEKOYO tanpa persetujuan dariPara Ahli Waris R MARTODIWIRYO, ditemukan fakta bahwa yangmenjual tanah No. 218 atas nama R.

Martodiwiryo danAlmarhumah RA. Siti Sudijem meninggalkan harta warisan beberapabidang tanah yang berlokasi di desa Wanareja dan desa Adimulya,maka nyatalah gugatan Para Penggugat adalah mengenai hartawarisan dari Alm. R. Martodiwiryo dan Almarhumah RA. Siti Sudijem.2.

MARTODIWIRYO maka jikaPara Penggugat mendalilkan hal tersebut sesuai dengan hukum warismaka seluruh ahli waris Alm. MARTODIWIRYO harus sebagai pihakPenggugat atau Tergugat.2. Bahwa ahli waris Alm. R. Martodiwiryo dan Almh. RA. Siti Sudijemyaitu :1) R. SOEPRAPTO (Alm); mempunyai 4 (empat) orang anak bernama: CALIK, ICAT, M. MARTINA MAGDALENA, IKA.2) RA. SOEPRAPTI (Almh); mempunyai 8 (delapan) orang anakbernama : KEN MARLUPI, KEN MARTINAH, TRI BUDIANTO,TUTI, TEGUH, ESTI, WIDIARSO, dan LIA.3) RA.

Bahwa Martodiwiryo /suami dari Pemohon I, ayah Pemohon I, Pemohon III danmertua dari Pemohon IV telah meninggal dunia pada hari Rabu Tanggal 1 Januari1991 karena sakit tua di Dusun YYY Rt 01 Rw 03 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo sebagaimana surat kematian yang di keluarkan oleh KepalaDesa Botodaleman No: KM/ DS /VII / 2016;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IIFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IIIFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IVFoto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 193/24/1941 tanggal 9 Juni 1941wa PYatas nama Martodiwiryo( alm dengan Marsikem ( Pemohon I) yang dikeluarkanoleh KUA.

Penetapan Ali waris ini untukmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris almarhum Iskak dan untukmengurus balik nama suratsurat yang masih atas nama almarhum Iskak;YYY Bin YYY, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon I ( Marsikem ) yaituMartodiwiryo bin Singokromo; Bahwa almarhum YYY bin YYY meninggal dunia tanggal 01 Januari 1991; Bahwa almarhum Martodiwiryo

Advokat Pada Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Purworejo D/A Jl Pahlawan No 3 Depan GOR WR SoepratmanPurworejo, maka terbukti bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurworejo; Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan serta sesuai dengan Bukti (P.5 ,P.6 dan P.9), maka terbukti bahwaalmarhum Martodiwiryo telah menikah dengan Marsikem pada tanggal 9 Juni 1941 dantelah mempunyai tiga orang anak masingmasing Iskak Alm, Isminem dan Isman

bin Khosim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Griya Hegar Asri A.2, No.10, RT.004,RW.009, Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, setelah mengangkat Ssumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama: PARTINI BINTI PARDIYO KISMO WIYONO, akantetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah GIMAN BIN MARTODIWIRYO

/No.0445/Pdt.P/2016/PA CkrHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama: PARTINI BINTI PARDIYO KISMO WIYONO, akantetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah GIMAN BIN MARTODIWIRYO sebagaimana tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk danjazah SMEA Pemohon bernama: GIMAN; Bahwa,

/No.0445/Pdt.P/2016/PA Ckrtelah terbukti secara dan meyakinkan bahwa nama yang sebenarnya adalahGIMAN bin MARTO DIWIRYO bukan GIMAN NURJAMAN bin MARTODIWIRYO;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Adminsitrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang wajib dicatat oleh PejabatPencatatan Sipil pada instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setu dengan cara dan tata cara yang telah diaturdalam

Bahwa pernah hidup suaini istri yang bernama Pak MartoDiwiryo dan Mbok Rosidah.2. Bahwa Alm. Marto Diwiryo dengan Alm. Mbok Rosidahmeninggalkan (lima) orang anak yang bernama:a. Sarwonob. Suratmi (Penggugat)Cc. Sabarman (Penggugat)d. Sapariahe. Sukardi ;3. Bahwa kelima anak tersebut juga telah menikah danmempunyai keturanan, yaitu;a.

Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak secara tegasseluruh dalil dalil dalam gugatan oleh Para Penggugat,kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegaskebenarannya;Bahwa gugatan penggugat yang menyebutkan para keturunanpak Marto Diwiryo dan mbok Rosidah, sebagaimana yangtercantum dalam angka 2 dan anka 3, perlu dibuktikan20kebenarannya dengan suatu) Akta Authentik sebagai Ahliwaris;Bahwa gugatan penggugat yang menyebut almarhum MartoDiwiryo dan mbok Rosidah meninggalkan tanah seluas +10.000

Saksi AHMAD SUDARMAJI, Umur 70 tahun, Jenis Kelaminlaki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama siIsilam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKaliwiro Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo; Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Pak MartoDiwiryo tapi tidakkenal dengan istri nya; Bahwa Saksi dahulu lahir dan dinggal di Kaliwiro dandahulu menjabat sebagai Upas sebelum merdeka, namuntahun 1972 merantau ke Jakarta, pada tahun 1972 (usia +31 tahun) Saksi

Sapariah; Bahwa asal usul tanah sengketa adalah dari tanah dariNdoro Mas Marto Diwiryo; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Pak MartoDiwiryo sejak jaman Belanda; Bahwa surat surat tanahnya Saksi tidak tahu; Bahwa Pak Marto Diwiryo punya rumah di tanah sekolahantersebut; Bahwa saat rumah pak Marto Diwiryo dibangun belum adasekolahan; Bahwa Saksi tinggal di Kaliwiro terus, tetapitidak tahu kapan sekolahan itu dibangun; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanahsengketa; Bahwa Saksi tidak kenal

dengan Karto Suwigyo dan Darmo; Bahwa Saksi tidak tahu sekolahan itu dibangundi sebelah mana dari rumah pak Marto Diwiryo; Bahwa bekas rumah pak Marto Diwiryo sekarang42menjadi SD, tetapi Saksi tidak tahu Pak MartoDiwiryo pindah rumah kemana; Bahwa dahulu Saksi tinggal berdekatan denganPak Marto Diwiryo;Bahwa saat dibangun sekolahan Saksi masih bujang kuranglebih usia 20 tahun;Bahwa apakah tanah milik Pak Marto Diwiryo pernahdijual atau dihibahkan Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi adalah pensiunan PNS

Memberi izin kepada Pemohon (KASIRUN bin MARTODIWIRYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATI binti RANAMIARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2017/PA.Bms.Lat :sels DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara:KASIRUN bin MARTODIWIRYO, Tempat Lahir Banyumas ,TanggalLahir 20 Februarti 1969, Umur 44 tahun, JenisIdentitas KTP, Nomer Identitas3302192002690001, Alamat tempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa Karangduren, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminLakilaki

Memberi izin kepada Pemohon (KASIRUN bin MARTODIWIRYO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURATI bintiRANAMIARJl);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan mengurungkan niatnya serta berfikir kembali agar mauberdamai dengan Termohon dan mau membina kembali rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.

Memberi izin kepada Pemohon (KASIRUN bin MARTODIWIRYO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATI bintiRANAMIARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas, tempat tinggalPemohon dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT WAHYUDI bin MARTODIWIRYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIJI ASTUTI binti HADI MULYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0590/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SIGIT WAHYUDI bin MARTODIWIRYO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman di JI.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SIGIT WAHYUDI bin MARTODIWIRYO)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (WlIJI ASTUTI binti HADIMULYANTO);3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Kakek Pemohon yang bernama Martodiwiryo telah meninggal dunia pada pada tanggal 11 Januari 1990 di Kelurahan Kejuron, Kec.

Taman, Kota Madiun dikarenakan sakit tua dan dikebumikan di Pemakaman Umum Gulun;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (1.Marsono bin Martodiwiryo
2.Niyah binti Warsoni) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 757 K/Ag/2018aim OM Cpa yl ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUPARNO ALIAS DJOKO SUPARNO BIN MARTODIWIRYO, bertempat tinggal di Villa Mutia Kirana Blok B/1Jalan Cut Mutia Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Chandra Septimaulidar, S.H., Advokat, berkantor di Jalan R.Patah Blok AA1 Nomor 1516 Tytyan Kencana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiin bin Dulhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi binti Martodiwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirno bin Madsodik) terhadap Penggugat (Martini binti Martodiwiryo Samin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Cilacap Kelas 1A;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lilis Setiyadi bin Martodiwiryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endon Rofiah binti Muhlasin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyanto Bin Martodiwiryo) terhadap Penggugat (Suminah Binti Suwardi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);