M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DIYONO Bin MARTOWIRYO

Menyatakan terdakwa Diyono Bin Martowiryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa izin*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Partooetomo bin Martowirjo dan nama ibu Pemohon Moedjiatin binti Soekarmo sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: 46/05/II/1957 tertanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama ayah Pemohon Sumani bin Martowiryo dan nama ibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo;3.

Bahwa orang tua Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah nomor46/05/II/1957 tanggal 11 Februari 1957 dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, kemudian setelah PemohonMengurusnya ternyata pernikahan antara ayah Pemohon dan lbu Pemohontersebut salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni ayah Pemohon bernama Sumani bin Martowiryo dan ibunyabernamaMujiatin binti Soekarmo sedangkan pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Soemani al.

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahirdi Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tan ggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 April 1929dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogopada tanggal 03 Mei 1936 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 46/05/II/1957 tertanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama ayah Pemohon Sumani bin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tanggal05 April 1929 dan nama ibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahir

Partooetomo bin Martowirjodan nama ibu Pemohon Moedjiatin binti Soekarmo sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: 46/05/II/1957 tertanggal 15Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo dirubah menjadi nama ayah Pemohon Sumani bin Martowiryo dannamaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.

Martowiryo RusTimur : Bpk. Sucipto dan Bpk. Martowiryo RusSelatan : Bpk. Sujadi Bin JambulBarat : Bpk. Sucipto, Ibu Wurni dan Bpk. Sujadi Bin JambulAtas nama Bpk.

Martowiryo RusTimur : Bpk. Martowiryo RusSelatan > Bpk. Sujadi Bin JambulBarat : Bpk.

Martowiryo Rus.Bahwa dalam posita gugatan point 2 disebutkan :bahwa tanah pekarangan tersebut....... dimiliki Penggugat berasal dariorang tuanya yang bernama MARTOWIRYO RUS karena pewarisanBahwa berdasarkan dalil tersebut, atas nama pemilik tanah adalahBp.MARTOWIRYO RUS sehingga seharusnya seluruh ahli waris dariBp.Martowiryo Rus dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa dengan tidak dimasukkannya seluruh ahli waris Bp.

Bahwa Gugatan kabur :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 28/Pdt./2021/PT SMGBahwa dalam posita point 1 Penggugat mendalilkan tanah sengketaatas nama Martowiryo Rus, selanjutnya dalam posita point 2 Penggugatmendalilkan mendapatkan tanah sengketa dari warisan orang tuanyayang bernama Martowiryo Rus.Bahwa dalam dalil gugatanya Penggugat tidak menjelaskan siapa sajaahli waris dari Martowiryo Rus, dan bagaimana alur ceritanya sehinggaPenggugat mendapatkan bagian tanah sengketa tersebut, bagaimanadengan ahli

Magelang, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Martowiryo Rus=" SebelahTimur > Sungai/Martowiryo Rus Sebelah Selatan : Sujadi bin Jambul" Sebelah Barat : Supoyo/dh.

Martowiryo RusTimur : Bpk. Sucipto dan Bpk. Martowiryo RusSelatan : Bpk. Sujadi Bin JambulBarat : Bpk. Sucipto, Ibu Wurni dan Bpk. Sujadi Bin JambulAtas nama Bpk.

Martowiryo RusTimur : Bpk. Martowiryo RusSelatan : Bpk. Sujadi Bin JambulBarat : Bpk.

Magelang,dengan batasbatas:" Sebelah Utara : Martowiryo Rus" SebelahTimur : Sungai/Martowiryo Rus" Sebelah Selatan: Sujadi bin Jambul. Sebelah Barat : Supoyo/dh.

Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan bahwa dalam posita point 1Penggugat mendalilkan tanah sengketa atas nama Martowiryo Rus, selanjutnyadalam posita point 2 Penggugat mendalilkan mendapatkan tanah sengketa dariwarisan orang tuanya yang bernama Martowiryo Rus.

orang tua Penggugat yang bernama MARTOWIRYO RUS.Sedangkan pada gugatannya Penggugat mendalilkan tanah objek sengketayang termasuk bagian dari C Desa Nomor 407 Persil 63 Kelas D5 masihtercatat atas nama MARTOWIRYO RUS.

Mariati binti Atmodjo Martowiryo, sebagai ibu kandung;

Jadi tidak benarumur5 tahun Sambi ikut PenggugatkarenaSambi ikut ibu Kamirah juga bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup ibuKamirah dan anakanaknya yang pada saat itu ditinggal oleh suaminya (Martowiryo).6. Bahwa Penggugat tahun 1952 kalau beli tanah mana bukti otentiknya, dantanah Penggugat Persil 45 klas Il luas 2780 m2 yang tertera di C no 508 adalokasinya yaitu di Setileng (bekas demplot pertanian) dan telah dibagikankepada anaknya yang bernama Jemiyem dan Jeminten.

10.Bahwa Sambi sudah mengalah tentang masalah Ny Usah,Ny Usah bisa jual beli tanah karena didalangi oleh Martowiryo suamiPenggugatdan akhirnya Martowiryo juga meminta pohon sengon 3 batang.11.Bahwa tahun 2011 ada SISMIOP ini program dari KPP (Kantor PelayananPajak) Pratama tentang PEMBENAHAN ADMINISTRASI DATA TANAHUNTUK PENYESUAIAN HARGA PAJAK BUMI DAN BANGUNAN bukanprogram dari Kantor BPN tentang Penyertifikatan Tanah Gratis.

KemirahNo. 5081 (satu) lembar foto copi surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan atas nama Martowiryo B Kemirah1 (satu) lembar foto copi surat pernyataanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya pihakpenggugat mengajukan 3 orang saksi yang telah disumpah berdasarkan agamadan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SARTI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Kemirah ) karena saksi temanmain waktu kecil anaknya Penggugat (Kemirah).Bahwasaksi

Saksi REBINAH:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ( Kemirah ) karena saksi temanmain waktu kecil anaknya Penggugat.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugattetapi tahuBahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tanah sengketa , saksi tinggalnyaberbatasan dengan tanah yang disengketakan.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ributribut karena saatitu saksi melihat Triman dan Martowiryo mau memotong kayu sengon olehTergugat tidak diperbolehkan, kejadian rebutribut itu sekitar tahun 1984Bahwa Triman

dan Martowiryo masih ada hubungan keluarga, Trimanadalah iparnya Martowiryo/ anaknya Tumpuk.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tumpuk dan saksi tidak tahu siapaorangtuanya MartowiryoBahwasaksitahu hubungannya Triman dan TergugatBahwa saat pohon sengon mau di tebang tanah dalam penguasaanTergugat.Bahwa setahu saksi, Mook Tumpuk adalah tantenya Penggugat,jadi antaraMbok Tumpuk dengan Penggugat masih ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diceritai Penggugat kalau Penggugat pernah membelitanah degan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama AGUS RINANTO bin DARWADI adalah Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (NUR PUDJIASTUTI binti DARWADI) dengan Calon Suami Pemohon (RIYONO bin MARTOWIRYO);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon yaitu RIYONO bin MARTOWIRYO, lahir tanggal 05Juli 1964, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempatHalaman 1 dari 12 halalamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mkd.tinggal di Dusun Ploso Kidul, RT. 02, RW. 06, Desa Plosogede, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;2.

Pemohon, kakakPemohon dan juga calon suami Pemohon karena saksi adalahbertetangga dengan kakak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suaminya namunkarena ayah Pemohon bernama DARWADI telah meninggal dunia danHalaman 4 dari 12 halalamanPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Mkd.sebagai walinya adalah kakak kandung Pemohon yang bernama AGUSRINANTO bin DARWADI tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama RIYONO bin MARTOWIRYO

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga calon suami Pemohonkarena calon suami Pemohon adalah warganya; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suaminya namunkarena ayah Pemohon bernama DARWADI telah meninggal dunia dansebagai walinya adalah kakak kandung Pemohon yang bernama AGUSRINANTO bin DARWADI tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri bernama RIYONO bin MARTOWIRYO

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon(NUR PUDJIASTUTI binti DARWADI) dengan Calon Suami Pemohon(RIYONO bin MARTOWIRYO);4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas dalam akta nikah nomor 170/15/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sidorejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon II : Supiyah binti Martowiryo Sarbini diubah menjadi nama Pemohon II : Supiyah binti Karto Sarbini .

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanidentitas yaitu nama Pemohon : Supiyah binti Martowiryo Sarbini,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon PEMOHON II;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yangmembenarkan identitas , orang tua dan atau wali nikah dalamverifikasi identitas oleh PPN saat proses pencatatan perkawinan,sehingga identitas satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

PA.Metformal suatu. permohonan maka terhadap petitum permohonan ParaPemohon angka 1 yang meminta Pengadilan menerima permohonanPara Pemohon secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas ParaPemohon dalam akta nikah nomor 170/15/X/2015 tanggal O6 Oktober2015 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon II:Supiyah binti Martowiryo

Menetapkan identitas dalam akta nikah nomor 170/15/X/2015 tanggal06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSidorejo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon II :Supiyah binti Martowiryo Sarbini diubah menjadi nama Pemohon II :PEMOHON II.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Sidorejo, Kabupaten Magetan;4.

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Ngatinah Binti Martowiryo, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diJotawang RT 003, Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ngaliman Bin Maertokariyo

Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Il berstatus Jejaka, namun ketikaPemohon dan Pemohon II memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantulkarena kekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon (Ngatinah binti Martowiryo) dan Pemohon Il (Ngaliman binMertokariyo) sudah tercatat dengan benar namun tempat dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon terdapat kesalahan pengetikan yakniPemohon tertulis

Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1985, para pemohonmelangsungkan perikahan menuurut agama Islam di KabupatenGunungkidul di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul,Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Samto bin Martowiryo dandisaksikan oleh 2 orang serta dihadiri dan disaksikan oleh banyakorang. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai.3.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1985 di KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;Hal 5 dari 15 Pen No. 0191/Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung Pemohon Il yaitu Samto bin Martowiryo

Bahwa dalam perkawinan Almarhumah (Paliyem Sarto Mulyono binti MartoWiryo dengan Wagijo alias Sarto Mulyoni Wagio bin Atmodimedjo telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Mursiyem binti Wagijo alias (Sarto Mulyono Wagio), perempuan umur 44tahun (Pemohon 1); Sri Sularmi binti Wagijo alias (Sarti Mulyono Wagio), Perempuan umur41 tahun (Pemohon II); Subandriyono bin Wagijo alias ( Sarto Mulyono Wagio), lakilaki umur 36tahun ;4.

Menetapkan:3.1 Wagidjo Alias (Sarto Mulyono Wagio) Suami;3.2 Mursiyem binti Wagidjo alias (Sarto Mulyono Wagio), anak perempuan;3.3 Sri Sularmi binti Wagidjo (Sarto Mulyono Wagio) anak perempuan;3.4 Subandriyono bin Wagidjo (Sarto Mulyono Wagio) anak perempuan;Adalah ahli waris dari almarhumah Paliyem Sarto Mulyono binti MartoWiryo;4.

Dan oleh Pemohon telah menghadirkan keluarganya yangbernama Nasib Bin Martowiryo, umur 52 tahun, tanpa disumpahtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pihak keluarga adalah ayah kandung Pemohon. Bahwa saksi sebagai keluarga mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan seringHal. 5 dari 17 halaman Pts. No. 21/Pdt.G/2011/PA.Tba.berselisih dan bertengkar, bahkan sejak bulan September2010 telah berpisah rumah sampai sekarang.

permohonan Pemohon, akan tetapi kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian, untuk menghindari ares kebohongan;Menimbang, bahwa sebelum tahap pembuktian, majelis telahmendengarkan keterangan pihak yang mewakili pihak keluargaPemohon bernama Nasib Bin Martowiryo, umur 52 tahun agamaHal. 11 dari 17 halaman Pts.

Bahwa, Soegeng Martoprawiro bin Martowiryo telah meninggal dunia pada06 Agustus 1979, berdasarkan Surat Izin Penggunaan Tanah MakamNomor: 463/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Dinas Tata PemakamanUmum, tertanggal 09 Agustus 19976.

Bahwa Basuki bin Soegeng Martoprawiro (anak Pewaris dan SoegengMartoprawiro bin Martowiryo) semasa hidupnya hingga akhir hayatnyahanya menikah dengan seorang perempuan bernama Sukaesih bintiMuklas, pada tanggal 20 Mei 1982 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 228/89/V/1982;7.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SURIPTO bin MARTOWIRYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus bertempat tinggal di Dusun Mejing IV RT.10 RW.04 Desa MejingKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan dengan RAHMADpada tahun 2013 dan tinggal

tidak terdapat catatantentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SURIPTObin MARTOWIRYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Martowiryo) terhadap Penggugat (Susanti binti Samingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARSUDI bin MARTOWIRYO) terhadap Penggugat (YATIN binti AM DANURI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sadiran bin Marto Wiryo, dan Dalinu bin MartoWiryo

Wasiran bin Martowiryo, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Petani, status Kawin, tempat tinggal di RT.015 Desa Damit KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut, yang bersaksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Ulva Feriani, dan tempat lahirPemohon II adalah Tanah Laut; Bahwa maksud Para Pemohon menghadap di Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan perubahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rakim bin Martowiryo) terhadap Penggugat (Juni binti Hirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

Bahwa sekitar tahun 1972 mulai terdengar Tergugat menghubungiLurah Sokoagung guna untuk membalik nama tanah yang sudah dibelioleh Penggugat yaitu Tanah yang sudah Tertera pada C DesaSokoagung C No. 508 Persil 45 Kis Il Luas 0278 atas nama MARTOWIRYO B KEMIRAH untuk diganti atas namanya, karenaterjadikeributan di kantor kelurahan akhirnya gagal untuk dibalik nama atasHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt/2015/PT.SMGnama SAMBI (TERGUGAT !)