MARTOYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukandengan hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MARTOYO,umur 27 tahun (04021989), Jenis Kelamin Laki Laki, AgamaIslam, pelajar/mahasiswa, Bertempat Tinggal DK.

Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 4 April 2016 di bawah Register Nomor : 56/Pdt.P/2016/PN Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 4 februari 1989, daripasangan suami istri sah antara KASMIDI dengan NGATIYEM dandiberi nama MARTOYO

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor506/TP/2003;Bahwa pemohon sejak kecil sering sakitsakitan, Berdasarkan anjurankeyakinan Tokoh Agama dan Sesepuh Desa setempat agar pemohontidak lagi sering sakit, maka nama pemohon harus diganti, yang semulabernama MARTOYO sekarang menjadi MASDUKI NUR;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama yang semula bernama MARTOYO sekarangmenjadi MASDUKI NUR;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian namaPemohon yang semula bernama MARTOYO sekarang menjadiMASDUKI NUR;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatenkendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mengganti namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TP/2003 , darinama yang semula tertulis dan terbaca MARTOYO menjadi tertulisdan terbaca MASDUKI NUR;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian namaPemohon yang semula bernama MARTOYO sekarang menjadiMASDUKI NUR;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten kendal,setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mengganti namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/TP/2003 , darinama yang semula tertulis dan terbaca MARTOYO menjadi tertulisdan terbaca MASDUKI NUR;Membebankan

Menetapkan bahwa anak Laki-laki bernama SLAMET PURWANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Desember 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARTOYO dengan PUJIYATI; ----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama SLAMET PURWANTO tersebut, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.

MARTOYO (Pemohon)

PENETAPANNomor : 841/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : won nne anne MARTOYO: Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaSangubanyu Rt.01.

KHAMID,diberi tanda bukti (P3);4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305061201074342, atas namaKepala Keluarga MARTOYO, diberi tanda bukti (P4);5.Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor:DN03 Mk 0170937 tertanggal 19 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Kejuruan Maarif Kebumen, diberi tandaButi 1g meat6.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTOYO yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, diberi tanda bukti ( P.6) ; won nnn nne Menimbang, bahwa

NASRUDIN telah ternyata bahwa Pemohon MARTOYO dalamperkawinannya yang sah dengan PUJIYATI telah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal17 Desember 1985, di Kebumen, yang diberi nama SLAMET PURWANTO dankelahiran anak tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;w Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasit Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang sebelumnya bernama Tan Jang Leng diganti menjadi Lenny Martoyo;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untuk mencatat Perubahan nama

Pemohon:
LENNY MARTOYO

Bahwa untuk Administrasi Kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) penggunaan nama JANG LENG ataupun TANJANG LENG tidak lagi digunakan oleh Pemohon melainkan sudahmenggunakan nama Indonesia sebagaimana Surat Bukti KewarganegaraanIndonesia Nomor : 756/57A/57 tanggal 11 Juni 1980 yakni LENNYMARTOYO dan dalam pergaulan seharihari Pemohon juga lebih dikenaldengan nama panggilan LENNY MARTOYO;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula atas nama JANG LENG anakPerempuan dari TAN TSHIU BWEE dirubah/diganti menjadi atas namaLENNY MARTOYO anak Perempuan dari TAN TSHIU BWEE;3.

Foto Copy Surat Bukti Kewarganegaraan atas nama Lenny Martoyo,diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lenny Martoyo, diberitanda P3;4. Foto Copy Tanda Kartu Keluarga atas nama Lenny Martoyo, diberi tandaP4.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat seperti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Saksi HERAWATI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Lenny Martoyo, sebagaitetangga saksi;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatRt.006/Rw.003, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang;Bahwa benar nama yang tertulis di surat kenal lahir, adalah nama Pemohonyang sekarang bernama Lenny Martoyo;Bahwa selama belum diganti nama melalui pengadilan pemohon telahmenggunakan nama Lenny Martoyo pada dokumen KTP, KK, dan BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia;Bahwa

Saksi LINDA SUSANTO TJIPTO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Lenny Martoyo, sebagaitetangga saksi;PENETAPAN Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Ktp Hal 3 Sampai 8 Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatRt.006/Rw.003, Kelurahan Kantor, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang; Bahwa benar nama yang tertulis di surat kenal lahir, adalah nama Pemohonyang sekarang bernama Lenny Martoyo; Bahwa selama belum diganti nama melalui pengadilan pemohon telahmenggunakan nama Lenny Martoyo pada

INDARTO BIN MARTOYO;

tanggal 13Oktober 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim =yyangmengadili perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti lainnya ; eee Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 31 Oktober 2011 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanLe Menyatakan terdakwa INDARTO bin MARTOYO

Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum = menyatakan tetap pada tuntutannya : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Bahwa terdakwa INDARTO bin MARTOYO pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2011 bertempatdi dalam rumah di Dk Bandar selatan RT 01/RW 05 Ds GandarumKec Kajen Kab Pekalongan = atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam

Unsur 1 barang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Unsur barangsiapa adalah Pembuktian unsur ini berdasarkan kepada subyekhukum pelaku tindak pidana itu sendiri yaitu) yang menuruthukum dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya danidentitas terdakwa yaitu) INDARTO BIN MARTOYO telah identikdengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan tidak ditemukan adanya alasan pemaafataupun alasan pembenar pada perbuatan terdakwa. Dengandemikian unsur ini terbukti. Ad. Unsur 2.

G 4135 UA dan Uang tunai Rp.350.000, statusnyaakan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amarputusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, tedakwaharuslah dibebani biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP dan PeraturanPerundang undangan yangbersangkutan.; MENGADI LI:1 Menyatakan terdakwa INDARTO BIN MARTOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama ELISA JULIA EKA PUTRI, Anak Perempuan lahir pada tanggal 17 Juli 2011 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: EDI MARTOYO dan SAMI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas namaAnak Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
EDI MARTOYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama MARTOJO yang tercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 19.06.11.11.1.00484 dan MARTOYO REBIN yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206090107520005 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 636.000,-;

Pemohon:
MARTOYO REBIN

Menyatakan Terdakwa MARTOYO bin LAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MARTOYO bin LAMSARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MARTOYO bin LAMSARI

Menyatakan terdakwa MARTOYO bin LAMSARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pasal 44 ayat (1) jo pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTOYO bin LAMSARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan RUTAN;3.

BIN LAMSARI padahari Kamis tanggal 15 Juli 2001 di KUA Puger dengan nomor Akta Nikah559/49/VII/2001 dan dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama NUR SHOLEH.Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam. 12.00WIB saat saksi korban HAMIDAH BIN ABDULLAH sedang tidurtidurandiruang tamu bersama dengan anaknya yang bernama NUR SHOLEHBIN MARTOYO kemudian terdakwa MARTOYO BIN LAMSARI datangdengan membawa nasi yang terbungkus plastik atau berkat dari acarahajatan

orang meninggal kemudian berkat tersebut ditaruh di atas kulkasdan terdakwa MARTOYO BIN LAMSARI menanyakan kepada istrinyasaksi korban HAMIDAH BIN ABDULLAH ?

, Desa Kasian Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARTOYO BIN LAMSARI tersebutmengakibatkan saksi koroan HAMIDAH BIN ABDULLAH mengalami lukapada bibir dalam kiri terdapat luka dan lebam panjang +.2,5 cm, lebar +0,5 cm sebagaiaman Visum et Repertum Nomor : 445/690/414.38/2015tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa MARTOYO bin LAMSARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MARTOYO bin LAMSARIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KUWATIYAH binti MARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

KUWATIYAH binti MARTOYO

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KUWATIYAH binti MARTOYO.

Tentang Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam pasal ini ialah siapa saja sebagai subyekhukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwa KUWATIYAHbinti MARTOYO yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaan secarateliti dan seksama.

Menyatakan terdakwa KUWATIYAH binti MARTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraankarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.3.

KHASANUL FIKRI BIN MARTOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHASANULFIKRI BIN MARTOYO dengan pidana penjara selama ;1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) 1 (satu) unit kendaraan bermotor trukNO.POL. B 9337 TI berikut STNK dan SIM B atas namaNURSAMS! 3 snaes cme some dane amas ons cae onDikembalikan kepada saksiNURSAMSI ; ++ eee ee 1 (satu) unit sepeda motor NO.POL. D 3180TG berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada KHASANUL FIKRI melalui orangtuanyaMARTIOVG) ge

Menyatakan Terdakwa EKA YULIANA Binti MARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan Permufakatan jahat memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan 1 (satu) bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

EKA YULIANA Binti MARTOYO;

PUTUSANNomor : 211/Pid.B/2017/PN MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKA YULIANA Binti MARTOYO;Tempat Lahir : Bujuk Agung (Tulang Bawang);Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun /04 Desember 1996;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bujuk Agung Kecamatan banjar MargoKabupaten Tulang

Menyatakan Terdakwa EKA YULIANA Binti MARTOYO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika atau precursor narkotika dengan caramemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ijemis sabu sebanyak 1 (satu) buah plastic kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat netto 0,7638 gram (nol koma tujuh ribu enam ratus tiga puluhdelapan gram) sisa hasil tes laboratortum seberat 0,7201 gram (nol koma tujuhribu dua

Mol.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa EKA YULIANA BINTI MARTOYO secara bersamasama Saksi HENDRI APRIANSYAH BIN ROJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah

II tersebut diatas adalah benar ()Negatif, tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKA YULIANA BINTI MARTOYO secara bersamasama Saksi HENDRI APRIANSYAH BIN ROJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 30 Januari

Menyatakan Terdakwa EKA YULIANA Binti MARTOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana DenganPermufakatan jahat memiliki, Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan 1 (satu) bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Pemohon:
ENDRO MARTOYO

MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO

. : 84/Pid.Sus/2016/PN.PGAatas nama terdakwa MY.SUMARTO BinA.GUNO MARTOYO beserta seluruhlampirannya;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah memperhatikan barang bukti perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum No. Reg.

GUNO MARTOYO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh)Tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 2.000.000.000, (dua Milyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan Penjara.3.

Sumarto Bin A.Guno Martoyo, sebagai terdakwa, dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan melalui keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangmembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahMy. Sumarto Bin A.

Guno Martoyo dan Terdakwa di persidangan telah mengakuisehat jasmani dan rohani serta telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orangyang diajukan (error in persona) di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa KLIWON BIN DARMO MARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

KLIWON Bin DARMO MARTOYO

Menyatakan terdakwa KLIWON Bin DARMO MARTOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Watkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1)

Perk:PDM57/KLP/Epp.2/1 1/2016 tanggal 8 Nopember 2016 sebagai berikut:Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN WatDAKWAANoonene= Bahwa terdakwa KLIWON Bin DARMO MARTOYO bersamasamadengan saksi INTAN NUARINI binti SUPRIYONO dan saksi WAHYUNINGHARYANTI binti SARIJO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)serta KEMIS (masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polsek Panjatan), padahari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September

Barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa KliwonBin Darmo Martoyo;Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN WatMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KLIWON BIN DARMO MARTOYO ersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Martoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Martoyo, - 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat putih berusia sekitar dua tahun; - 1 (satu) utas tali tambang yang terbuat dari plastik warna hijau motif bintik merah; - 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekira 30 cm;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman bin Suratman; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Martoyo

besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa Marwoto bin Alm Martoyo melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1 danke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marwoto bin Alm Martoyo denganpidana penjara selama

Martoyo. 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat putih berusia sekitar dua tahun; 1 (satu) utas tali tambang yang terbuat dari plastik warna hijau motif bintikmerah; 1 (Satu) batang bambu dengan panjang sekira 30 cm;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman bin Suratman.4.

MARTOYO bersama dengan Sdr. SUPRAPTO (DPO) tersebutmengakibatkan saksi ABDUL RAHMAN bin SURATMAN mengalamikerugian sekitar Rp. 1.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa MARWOTO bin Alm. MARTOYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Saksiyaitu :1.

Martoyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP an.

Martoyo, 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat putin berusia sekitar dua tahun; 1 (satu) utas tali tambang yang terbuat dari plastik warna hijau motif bintikmerah; 1 (Satu) batang bambu dengan panjang sekira 30 cm;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman bin Suratman;6.

HERLAMBANG HARYONO BIN MARTOYO

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT MARTOYO Bin AHMAD BAIDOWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : ____________________bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

HIDAYAT MARTOYO Bin AHMAD BAIDOWI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Persamaan Nama KASIMIN, MARTOYO dan KASIMIN MARTOYO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penetapan persamaan nama ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku ;
4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan

Pemohon:
KASIMIN MARTOYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama MARTOJO yang tercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 19.06.11.11.1.00484 dan MARTOYO REBIN yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206090107520005 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 636.000,-;

Pemohon:
MARTOYO REBIN

Bahwa pemohon dilahirkan di Pati, 01 Juli 1952, jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MARTOYO REBIN.2. Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama pada sertifikat hak milikNomor 19.06.11.11.1.00484 dimana pada sertifikat tersebut tertulis namapemilik MARTOJO sedangkan nama sebenarnya sesuai KTP adalahMARTOYO REBIN;3.

Bahwa sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Kepala DesaHarapan Jaya Nomor : 048/ 487/ HJ/ VII/ 2020 menerangkan bahwa benarnama MARTOJO dengan MARTOYO REBIN adalah orang yang sama danmerupakan warga Desa Harapan Jaya.7.

Menetapkan bahwa nama MARTOJO yang tercantum dalam sertifikat hakmilk Nomor 19.06.11.11.1.00484 dan MARTOYO REBIN yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206090107520005 adalah orangyang sama;3.

Fotokopi KTP atas nama MARTOYO REBIN, yang diberi Tanda sebagai BuktiP.6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MARTOYO REBIN, yang diberi Tandasebagai Bukti P.7 ;8. Fotokopi KTP atas nama EMAN, yang diberi Tanda sebagai Bukti P.8 ;9.

bernama martojo dan dalam kartu tanda penduduk bernamamartoyo rebin padahal itu adalah orang yang sama untuk kepentinganpengurusan hal tersebut maka diharuskan adanya penetapan daripengadilan yang menetapkan bahwa martojo dan martoyo rebin adalahorang yang sama; Bahwa orang tua saksi samasama warga transmigrasi tahun 1985bersama dengan pemohon; Bahwa sejak awal transmigrasi tanah milik pemohon bernama martoyorebin dan sejak awal diolah martoyo rebin; Bahwa dilokasi tidak ada orang lain bernama martojo

Menyatakan terdakwa INDARTO Alias IIN Bin MARTOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Indarto Alias Iin Bin Martoyo

Menyatakan terdakwa INDARTO Alias IIN Bin MARTOYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTO Alias IIN Bin MARTOYOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Indarto Alias Iin Bin Martoyo