Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 17 Nopember 2016 — SUWARTO Bin MARTUNI
163
  • Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin MARTUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUWARTO Bin MARTUNI
    PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222220 nenn nce nenn nenNama lengkap : SUWARTO Bin MARTUNI ; Tempat lahir : POnorogo ; "20 202020 2Tanggal lahir/Umur : 04 April 1963/53 tahun ; Jenis kelamin eSKebangsaan : Indonesia ; 2 202222 2Tempat tinggal : Jalan Sumatra No. 62 Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin MARTUNI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak melakukanperjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana kamiAakwakan ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nn rene nnn nn nnn n en nee2.
    pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM135/PONOR/19/2016 tertanggal 14 September 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : 202022 2 nn son nnn nnn nn nnn nen nn nnn n nnn enneeHalaman 2Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.PngBahwa ia Terdakwa SUWARTO Bin MARTUNI
    sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ; n nomen nn nnn nen nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa SUWARTO Bin MARTUNI
Register : 31-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 4 Mei 2017 — SUWARTO Als KENTOK Bin MARTUNI
175
  • Menyatakan Terdakwa SUWARTO bin MARTUNI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARTO bin MARTUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    SUWARTO Als KENTOK Bin MARTUNI
    Menyatakan Terdakwa SUWARTO Als KENTOK Bin MARTUNI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaMendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi kesempatanPutusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
    bersalah dan menyesal atas perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sebagaitulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM31/PONOR/03/2017 tertanggal 22 Maret 2017,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWARTO Als KENTOK Bin MARTUNI
    barangsiapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya paraterdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakuisebagai subyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitaslengkapnya sebagaimana termuat dalam muka putusan yakni SUWARTOBIN MARTUNI
    Menyatakan Terdakwa SUWARTO bin MARTUNI yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARTO bin MARTUNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.
Register : 21-06-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 538/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 7 Agustus 2007 — MUHAIDI BIN KASYADI VS SUMAILAH BINTI MARTUNI
170
  • MUHAIDI BIN KASYADI VS SUMAILAH BINTI MARTUNI
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 —
Terdakwa:
1.MUDI MARTUNI Als BAPAK YULI Bin MARTUNI Alm
2.SYAHRUDI Als RUDI Bin SYAHDAN Alm
3.RUSIDIN Als BAPAK FITRI Bin MARTUNI Alm
27141
    1. Menyatakan terdakwa I MUDI MARTUNI Als BAPAK YULI Bin MARTUNI (Alm), terdakwa II SYAHRUDI Als RUDI Bin SYAHDAN (Alm) dan terdakwa III RUSIDIN Als BAPAK FITRI Bin MARTUNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai, Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama<

    Terdakwa:
    1.MUDI MARTUNI Als BAPAK YULI Bin MARTUNI Alm
    2.SYAHRUDI Als RUDI Bin SYAHDAN Alm
    3.RUSIDIN Als BAPAK FITRI Bin MARTUNI Alm
    als Bapak Yuli Bin Martuni Alm;Tumbang Umap;47 Tahun / 05 Agustus 1972;Lakilaki;Indonesia;Jl.
    AlsBAPAK YULI Bin MARTUNI (Alm), terdakwa II SYAHRUDI Als RUDI BinSYAHDAN (Alm) dan terdakwa III RUSIDIN Als BAPAK FITRI Bin MARTUNI(Alm) dan kemudian saksi Agus Alamin Bin Samad Hudi dan saksi AldoRhicad Sebastian Bin Mujiono menanyakan kepada terdakwa MUDIMARTUNI Als BAPAK YULI Bin MARTUNI (Alm), terdakwa II SYAHRUDI AlsHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN PpsRUDI Bin SYAHDAN (Alm) dan terdakwa III RUSIDIN Als BAPAK FITRI BinMARTUNI (Alm) mengenai surat ijinnya dan ternyata kayu
    Alias BapakYuli Bin Martuni (Alm), terdakwa Rusidin Alias Bapak Fitri Bin Martun!
    Bahwa Ahli menerangkan Apabila PSDH dan DR tersebut tidak dibayaroleh pemiliknya, maka yang akan dirugikan oleh perbuatan terdakwaMudi Martuni Alias Bapak Yuli Bin Martuni (Alm), terdakwa Rusidin AliasBapak Fitri Bin Martuni (Alm) dan terdakwa Syahrudi alias Rudi BinSyahdan (Alm) tersebut adalah Negara, sebagai penanggung jawabpengelolaan penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan pembangunansektor kehutanan. Bahwa Ahli menerangkan Tarif PSDH dan DR mengacu pada :a.
    MUDI MARTUNI Alias BAPAK YULI Bin Alm MARTUNI, memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan dalam dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa serta memberikan keterangan denganse,,nya.
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
MARTUNI DAHLAN
Tergugat:
1.ASPANDI
2.PRIYONO
3.IMAR
265
  • Penggugat:
    MARTUNI DAHLAN
    Tergugat:
    1.ASPANDI
    2.PRIYONO
    3.IMAR
Register : 02-03-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
ASPANDI HADRI
Tergugat:
1.MARTUNI DAHLAN
2.H IWAN KURNIAWAN
5224
  • Penggugat:
    ASPANDI HADRI
    Tergugat:
    1.MARTUNI DAHLAN
    2.H IWAN KURNIAWAN
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 21/PDT.P/2016/PN Pwr
Tanggal 18 April 2016 — SOKIMIN
2611
  • BahwaPemohon ( Sokimin ) menikahdenganlstrinya ( Martuni)padatanggal 26 Maret 1977 yang dicatatkanpada Kantor Urusan AgamaKecamatanBagelenKabupatenPurworejosesuaidengankutipanAktaNikahNomor 22/1 5/Ill/1 977. 222220 eno non nn nn ne one2.
    bemamaAsto Widyo Kuncoro dimana dalam Akta Kelahirannya tertulis tanggal lahir 17Desember 1997 sedangkan yang sebenarnya adalah tanggal 17 Januari 1998; Bahwa hanya dalam Akta Kelahiran yang salah sedangkan dalam jazah sudahbenar bahwa Asto Widyo Kuncoro lahir pada tanggal 17 Januari 1998 ;Halaman3dari8Penetapan Perdata PermohonanNomor 21/Pdt.P/2016/PN Pwr Bahwa Saksi mengetahui kalau Asto Widyo Kuncoro lahimya pada tanggal 17Januari 1998 ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan Martuni
    Kuncoro ada yang salah mengenai tanggal,bulan dan tahun kelahiran dimana tertulis tanggal lahir Asto Widyo Kuncoroadalah tanggal 17 Desember 1997 padahal yang betul adalah tanggal 17Januari 1989; Bahwa Saksi mengetahui kalau Asto Widyo Kuncoro karena Saksi ikut leklekan sampai 8 (delapan) hari setelah kelahirannya ; Bahwa Asto Widyo Kuncoro lahimya dengan bantuan dukun beranak namunSaksi lupa namanya ; Bahwa Asto Widyo Kuncoro adalah Anak ketuuh dari Pemohon denganMartuni dimana antara Pemohon dengan Martuni
    oleh karena Pemohonberalamat yang berada diKabupaten Purworejo sehingga termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Purworejo oleh karena itu Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang untuk memeriksa Permohonan ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dwi Antoko BinKarlowongso yang saling bersesuaian dengan keterangan saksi Eko Purwanto BinRamidi dan bukti surat P4 yang merupakan Akta Kelahiran atas nama Asto WidyoKuncoro bahwa Asito Widyo Kuncoro merupakan anak dari suami ister Sokimindan Martuni
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 249/PID/2018/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI ALI BIN ALM M. ALI Diwakili Oleh : TAUFIQ M. NOER, SH
4112
  • ALI baik secara sendiri sendirimaupun secara bersama sama dengan MARTUNI(DPO) padahari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018 sekitar jam 03.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun TGK Ulee UteunRt./ Desa/Kel. Gampong Kuala Keureuto Kec.
    ALI yangmembawa handphone milik MARTUNI sempat beberapa kali dihubungi olehseseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI. Dihand phone milik MARTUNI, seseorang yang menghubungi Terdakwa EDIALI BIN ALM. M. ALI tertulis/tersimpan dengan nama C" dan TerdakwaEDI ALI BIN ALM. M. ALI juga beberapa kali kKembali menghubungi orangtersebut. Antara Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI dengan orang yangakan memberikan barang saling mencari dan baru. bertemu setelah satujam lamanya.
    ALI kembali ke darat untuk menemui MARTUNI. Sesampinya didarat (pinggir pantai jalan baru) Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI bertemudengan MARTUNI.MARTUNI langsung menghitung isi dari 2 buah tasyang Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI bawa tadi dan setelahnya dihitungseluruhnya berjumlah 20 bungkus narkotika jenis shabu. Saat itu TerdakwaEDI ALI BIN ALM. M. ALI diberitahu oleh MARTUNI bahwa mereka berduaakan mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)untuk dua orang.
    ALI baik secara sendiri sendirimaupun secara bersama sama dengan MARTUNI(DPO) pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018 sekitar jam 03.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Dusun TGK Ulee UteunRt./ Desa/Kel. Gampong Kuala Keureuto Kec.
    ALI kembali ke darat untuk menemui MARTUNI. Sesampinya didarat (pinggir pantai jalan baru) Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI bertemudengan MARTUNI. MARTUNI langsung menghitung isi dari 2 buah tasyang Terdakwa EDI ALI BIN ALM. M. ALI bawa tadi dan setelahnya dihitungseluruhnya berjumlah 20 bungkus narkotika jenis shabu. Saat itu TerdakwaEDI ALI BIN ALM. M. ALI diberitahu oleh MARTUNI bahwa mereka berduaakan mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)untuk dua orang.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 21 April 2016 — - AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN;
336
  • dan saksi Julman (menjadi Terdakwa dalam perkaralain) karena menjual/mengedarkan obat jenis Carnophen dan THD, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi Martuni dan saksi Julman bahwa merekamendapatkan/membeli obat jenis Carnophen dan THD tersebut berasal dariTerdakwa, kemudian saksi Angga Rusmana dan saksi M.
    pernah membeli obat daftar G jenis Carnophen dan THDkepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi Martuni membeli obat daftar G jenis Carnophen dan THD kepadaTerdakwa yang pertama pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 16.00Wita di Simpang 3 Wangkili Kecamatan Awayan saksi membeli Carnophensebanyak 3 (tiga) keping atau 30 (tiga puluh) butir dengan harga per keping nyaseharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi Martuni membeli obat daftar G jenis Carnophen dan THD
    saksi Martunimenyerahkan uang pembelian obat daftar G dan Terdakwa menyerahkan obat daftarG kepada saksi Martuni;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD MUJAHID Alias DUDA Bin ARLAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 23.00 Wita saksiAngga dan saksi M.
    berhasil menjual semua maka hasil penjualanTHD dibagi dua antara Terdakwa dengan saksi Martuni dan pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita di Pos Kampling di Desa Binjai Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan Terdakwa juga menjual obat daftar G jenis Carnophensebanyak 3 (tiga) butir kepada saksi M.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10215
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Martuni bin Bain) dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diyah binti Mahyuni) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2017 di Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diPerumahan Batola Residen Blok K5 No. 24 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Ehsan bin Martuni, umur 1 tahun 10 bulan ;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Martuni bin Bain) danPemohon II ( Halimatus Sadiyah binti Mahyuni ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Maret 2017 di rumah keluarga Pemohon II di Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.2;en Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Martuni binBain, Nomor 6304050807190013 tanggal 12 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala.
    Panglima Batur RT. 20 RT. 015RW. 002 Kelurahan Buntok Kota Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon namanya Martuni dan Pemohon IIbernama Halimatus Sa'diyah;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama yang bernama Halimatus Sa'diyah;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Martuni bin Bain)dengan Pemohon Il (Halimatus Sa'diyah binti Mahyuni) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2017 di Kelurahan Karang MekarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Pps
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RADIE Als SIANG Bin RAMANG Alm
2.NUNU Als TANDO Bin UNDIK
3.JUJON Als BAPAK ABEL Bin SUTARJO
27645
  • MUDI MARTUNI Alias BAPAK YULI Bin Alm MARTUNI, memberikanketerangannya dengan bersumpah menurut agama Islam di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor17/Pid.B/LH/2020/PN Pps Bahwa saksi menerangkan menerangkan dalam dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa serta memberikanketerangan dengan senya.
    Arg.*), kelompok jenis rimbaCampuran, tersebut yang saya ukur dan hitung yang diangkut / dibawaterdakwa Mudi Martuni Alias Bapak Yuli Bin Martuni (Alm), terdakwaRusidin Alias Bapak Fitri Bin Martuni (Alm) dan terdakwa Syahrudi AliasRudi Bin Syahdan (Alm) tersebut semuanya mempunyai nilai ekonomis. Bahwa Ahli menerangkan tidak ada keterangan lainnya lagi yang akanAhli tambahkan sehubungan dengan perkara ini dan semua keteranganyang telah Ahli jawab dan berikan diatas adalah yang se nya.
    PadaBAB VIII Bagian Keenam tentang Pengangkutan Kayu Olahan pasal 25ayat (1) Pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer danserpin dari industri primer disertai bersamasama SKSHHK yangditerbitkan oleh Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari(GANISPHPL) sesuai kompetensinya melalui aplikasi.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mudi Martuni Alias Bapak YuliBin Martuni (Alm), terdakwa Rusidin Alias Bapak Fitri Bin Martuni (Alm)dan terdakwa Syahrudi alias Rudi Bin Syahdan (Alm) yang
    Bahwa Ahli menerangkan Nilai PSDH dan DR yang harus dibayarberdasarkan Daftar Ukur Kayu Bulat tanggal 13 Januari 2020 untukkayu log / bulat yang mengangkut / membawa menggunakan 1 (satu)unit klotok dengan panjang 8 meter lebar 1,5 meter dengan mesin merkSHANHAI yang diangkut / dibawa terdakwa Mudi Martuni Alias BapakYuli Bin Martuni (Alm), terdakwa Rusidin Alias Bapak Fitri Bin Martun!
    Bahwa Ahli menerangkan Apabila PSDH dan DR tersebut tidak dibayaroleh pemiliknya, maka yang akan dirugikan oleh perbuatan terdakwaMudi Martuni Alias Bapak Yuli Bin Martuni (Alm), terdakwa Rusidin AliasBapak Fitri Bin Martuni (Alm) dan terdakwa Syahrudi alias Rudi BinSyahdan (Alm) tersebut adalah Negara, sebagai penanggung jawabpengelolaan penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan pembangunansektor kehutanan. Bahwa Ahli menerangkan Tarif PSDH dan DR mengacu pada :a.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 186/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
367
  • Setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti P.10 dan diparaf;Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,bernama Martuni bin Rasmi Hayati dan Sudirman bin Mahdi.
    Satusatunya istri Abdul Kahar Muzakkir adalah Pemohon dantidak pernah pindah agama; Bahwa Abdul Kahar Muzakkir telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 9 September 2019; Bahwa penyebab kematian Abdul Kahar Muzakkir sematamatakarena sakit, bukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan olehahli waris; Bahwa ayah dari Abdul Kahar Muzakkir yaitu Martuni telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1947 dan ibunya bernamaCut Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1953; Bahwa
    Bahwa Pemohon dan Abdul Kahar Muzakkir tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama; Bahwa Abdul Kahar Muzakkir telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 9 September 2019; Bahwa penyebab kematian Abdul Kahar Muzakkir sematamatakarena sakit, bukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan olehahli waris; Bahwa ayah dari Abdul Kahar Muzakkir yaitu Martuni telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1947 dan ibunya bernamaCut Saidah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1953;
Register : 15-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0696/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
489
  • Kabupaten Demak, vanesclanjuinya disebut PEMOHGN; MELAWANSUMATLAH bintt MARTUNI, umur 26 tahan, agama Islam, pekerjaan Tantempat fingzal di Desa Doren. Kecamatan .Wonosalam, . KabupatenDemak. yang selanjutnya disebutTERMOHON: .
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Saimin) dan Pemohon II (Martuni binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1998,di Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 116.000,
    Saimin, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Februari 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kencana UtamaRt.001 Rw.004 Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;Martuni Binti Salimin, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 April 1964, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KencanaUtama Rt.001 Rw.004 Desa Sungai Malaya KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu
    Saimin) danPemohon II (Martuni binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1998 ,di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.
    Saimin)dan Pemohon II (Martuni binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1998, di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;4.
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Efendi bin Sarin) terhadap Penggugat (Wahyu Putri binti Martuni);
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribur rupiah);
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURSILAN bin BIDIN) kepada Penggugat (MARTUNI binti MAUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 17-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • YADI bin MARTUNI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal DesaBuduran Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I sebagai pasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon MII adalah pasangan suami isteri karena saksihadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka; e Bahwa
    Yadi bin Martuni dan Ayyub bin Junihal manasaksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antarapemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Buduran KecamatanArosbaya Kabupaten Bangkalan, dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telahdinikahkan oleh K.
Register : 16-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 180/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Ardiana bin Ahlal Kamala ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Martuni binti Tugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluhribu rupiah);

Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO BIN SUKADRI) terhadap Penggugat (MARTUNI BINTI MUJIAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 26-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
373
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFI'I BIN MARTUNI) terhadapPenggugat (MARIANI BINTI MASERI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah<