MAWARNI MARUHAWA

Menyatakan Terdakwa MAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP telahterobukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWARNI MARUHAWA Alias INANOSEP pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Msnyatakan terdakwa MAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP bersalahmelakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (I) KUHPidana.3. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:23/Pid.B/2016/PN.Gst langgal 28 Juni 2016 mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa MAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP Halaman 14 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/P!

ID/2016/PT MDNperempuan yang merupakan terdakwa Mawarni Maruhawa Alias Ina Noseptelah diakui sendiri oleh terdakwa Mawarni Maruhawa Alias Ina Nosepsendiri dengan menerangkan bahwa seorang perempuan yang terdapatdalam video tersebut merupakan terdakwa sendiri dan sesuai fakta yangterdapat dalam persidangan terdakwa Mawarni Maruhawa Alias Ina Noseptidak dapat membuktikan bahwa video tersebut merupakan proses editing.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 23/PidB/2016/PN.Gst Tanggal 3 Juni

2016 yang memeriksa dan mengadiliperkara Penganiayaan yang dilakukan rdakwa Mawarni Maruhawa AliasIna Nosep telah mempertimbangkan faktafakta yang ?

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:23/Pid.B/2016/PN.Gst Tanggal 28 Juni 2016 atas nama terdakwaMAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP tersebut.3.

Menyatakan bahwa Pemohon RAILINA MARUHAWA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali/Kuasa yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:- JUAN JAVIER SAMUEL ZALUCHU, lahir di Pekanbaru pada tanggal 26 September 2005; :Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu) tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baru Kec Tampan;3.

RAILINA MARUHAWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut atas permohonan dari :RAILINA MARUHAWA, Pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamat di JI.

Menyatakan bahwa Pemohon RAILINA MARUHAWA adalah selaku Ibu dansekaligus sebagai wali/Kuasa yang sah dari anak yang dibawah umurbernama: JUAN JAVIER SAMUEL ZALUCHU, lahir di Pekanbaru pada tanggal26 September 2005; :3. Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu)tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baruKec Tampan;4.

, surat keterangantersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 1471112005140002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KotaPekanbaru Pada tanggal 06 Juli 2014, atas nama RAILINA MARUHAWA, suratketerangan tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda (P2);Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan dengan No : 902/AP/2005, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor

Catatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 28 Desember2005, atas nama YUNIUS ZALUCHU (Suami) dan RAILINA MARUHAWA (lsteri),surat keterangan tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, yang diberi tanda (P3);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan No : 974/TP/KPT/2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, atas nama JUANJAVIER SAMUEL ZALUCHU, surat keterangan tersebut telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P4

Menyatakan bahwa Pemohon RAILINA MARUHAWA adalah selaku Ibu dansekaligus sebagai wali/Kuasa yang sah dari anak yang dibawah umur bernama: JUAN JAVIER SAMUEL ZALUCHU, lahir di Pekanbaru pada tanggal26 September 2005; :Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk pengagunan terhadap 1 (satu) tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No 15287 Kel Simpang baru Kec Tampan;3.

Menyatakan terdakwa RAY FEMONA MARUHAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian " ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

RAY FEMONA MARUHAWA

Hukumnyasecara lisan tentang mengajukan permohonan dari Terdakwa padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohoan terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tetap pada Pledooinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganini oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Primair dan Subsidairsebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAY FEMONA MARUHAWA

dan ketika terdakwa sedang mengambilhandphone tersebut, perbuatannya diketahui oleh saksi korban PUTRIyang langsung memegang krah baju terdakwa sambil berteriakmaling sehingga didengar oleh saksi SANGRA EKA SYAFTA yangkemudian menolong saksi korban menangkap terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAY FEMONA MARUHAWA

Halhal yang memberatkan:;Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yangmeringankan;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terusterang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahanterdakwa;Mengingat, akan pasal 362 KUHP dan pasal pasal lain dariundang undang yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa RAY FEMONA MARUHAWA

Menyatakan Terdakwa MAWARNI MARUHAWA Als INA NOSEP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAWARNI MARUHAWA ALIAS INA NOSEP

BENNY SOLIDARITAS MARUHAWA ALIAS AMA PUTRI

PUTUS ANNomor : 132/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli, yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa : 2922222 22 n nnn nn nnn naeNama lengkap : BENNY SOLIDARITAS MARUHAWA ALIASAMA PUTRI;Tempat lahir : Sugawau; Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 15 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

dan suratsurat yang terlampir telah mendengarkanpembacaan surat dakwaan Nomor : PDM98/GNSTO/05.12 atas nama Terdakwa ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa ; e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ; e Telah mendengarkan pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum 10 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksadengan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa BENNY SOLIDARITAS MARUHAWA

Perkara : PDM91/GNSTO/06.12, terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa BENNY SOLIDARITAS MARUHAWA Alias AMA PUTRIpada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2012, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa

sakit atau luka terhadap saksi korbanSEHATI HULU Alias INA SISKA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Bermula pada hari dan tempat sebagaimana di atas, saat saksi korban SEHATI HULUAlias INA SISKA baru pulang dari pesta pamannya dan sesampainya di rumah, saksikorban menghubungi saksi MAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP melalui handPhone agar berkenan berkunjung ke rumahnya dan tidak lama kemudian saksiMAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP bersama dengan suaminya atas namaYAARO DODO WARUWU

INA SISKA baru pulang dari pestapemannya dan sesampainya di rumah, saksi SEHATI HULU Alias INA SISKAmenghubungi saksi MAWARNI MARUHAWA Alias INA NOSEP melalui hand phoneagar berkenaan berkunjung ke rumahnya ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi SEHATI HULU Alias INA SISKA menghidangkanmakanan untuk mekan bersama, lalu dengan tibatiba datang terdakwa BENNYSOLIDARITAS MARUHAWA Alia AMA PUTRI ke depan rumah sambil marahmarah dengan berkata keluar kau di situ Ama Nosep, itu bukan rumahmu, anjingkau ;e

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa pemohon HADI YUNIUS WIJAYA MARUHAWA adalah bapak kandung anak yang masih dibawah umur NICKOLAS HADI WINATA MARUHAWA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 25 Februari 2007 (akta kelahiran Nomor 68/1933/08/T) dan CALVIN HADI WINATA MARUHAWA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 21 Nopember 2008 (akta kelahiran Nomor 1371CLT1306201129949

);

Pemohon:
HADI YUNIUS WIJAYA MARUHAWA

SOZATULO MARUHAWA, SUGIANTO, . PT CENTRAL WINDU SEJATI (CWS),

WARAD MARUHAWA AIS.

Warad Maruhawa Als. Ama Areni di Kedai laluMHD. Warad Maruhawa Als. Ama Reni memberitahukan kepada saksi kalaubarangbarang dirumahnya telahhilang; e Bahwa yang saksi tahu barangbarang MHD. Warad Maruhawa tersebut hilangpada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 10.00 Wib di rumahMHD.Warad Maruhawa di Desa Sirimbu, Kab.

Warad Maruhawa Als. Ama Areni di Kedai laluMHD. Warad Maruhawa Als. Ama Reni memberitahukan kepada saksi kalaubarangbarang dirumahnya telah hilang;Bahwa yang saksi tahu barangbarang MHD. Warad Maruhawa tersebut hilangpada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 10.00 Wib di rumahMHD.Warad Maruhawa di Desa Sirimbu, Kab.

Warad Maruhawa Als. AmaAreni untuk mengambil barangbarang milik saksi MHD.

WARAD MARUHAWA Als. AMAARENT yang telah hilang di Rumah MHD. WARAD MARUHAWA Als. AMA ARENT dandiakui oleh Terdakwa kalau barangbarang tersebut milik MHD. WARAD MARUHAWAAls.

DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA , terdakwa II. HASOLOAN PANGGABEAN pgl. REDO bin WENSON PANGGABEAN, Terdakwa III. REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), dan Terdakwa IV. SOEYANTO pgl. YANTO bin SAGI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Para terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA , terdakwa II.

DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA , terdakwa II. HASOLOAN PANGGABEAN pgl. REDO bin WENSON PANGGABEAN, Terdakwa III. REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), dan Terdakwa IV. SOEYANTO pgl. YANTO bin SAGI

DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA ,terdakwa Il HASOLOAN PANGGABEAN pglI. REDO bin WENSON PANGGABEAN,Terdakwa Ill REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), dan Terdakwa V. SOEYANTOpgl. YANTO bin SAGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 ayat ( 1 ) kKe2 KUHP ;Menyatakan membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa . DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR.

MARUHAWA ,terdakwa Il. HASOLOAN PANGGABEAN pgl. REDO bin WENSON PANGGABEAN,Terdakwa IIL REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), dan Terdakwa NV. SOEYANTOpgl. YANTO bin SAGI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal303 bis ayat (1 ) ke2 KUHP ;Menghukum terdakwa . DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA ,terdakwa Il HASOLOAN PANGGABEAN pglI. REDO bin WENSON PANGGABEAN,Terdakwa Ill REFIADI pgl.

DOKTRIN MARUHAWA Pgl. DOTI, terdakwa Il.HASOLOAN PANGGABEAN PglI. REDO Bin WENSON PANGGABEAN, terdakwa Ill.REFIADI Pgl. EDI , terdakwa IV. SOEYANTO Pgl.

MARUHAWA , terdakwa Il HASOLOAN PANGGABEAN pgI. REDO binWENSON PANGGABEAN, Terdakwa Ill. REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), danTerdakwa IV. SOEYANTO pgl.

Menyatakan terdakwa lL DOKTRIN MARUHAWA pgl. DOTI bin AR. MARUHAWA ,terdakwa Il. HASOLOAN PANGGABEAN pglI. REDO bin WENSON PANGGABEAN,Terdakwa IIL REFIADI pgl. EDI bin DARWIS (alm.), dan Terdakwa V. SOEYANTOpgl. YANTO bin SAGI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.112. Membebaskan Para terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa . DOKTRIN MARUHAWA pglI. DOTI bin AR.

keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Chandra Gunawan bin Wahyu Ilahi) atas diri Penggugat (Nurhadni Maruhawa binti Sudirman Maruhawa).

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan Pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nurhafni Maruhawa binti Sudirman Maruhawa, Umur 30 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh di pabrik roti, Beralamat di di perumnasmandala di Jalan Parkit VII No. 244

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd Chandra Gunawanbin Wahyu llahi) terhadap Penggugat (Nurhafni MaruhawabintiSudirman Maruhawa).3.

Sudirman Maruhawa bin Assali Maruhawa masingmasing telahmemberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

bin Asali Maruhawa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Nurhayatibinti Jaimin dan Sudirman Maruhawa bin Assali Maruhawa) yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang

Chandra Gunawan bin Wahyu Ilahi) atas diri Penggugat(Nurhafni Maruhawa binti Sudirman Maruhawa).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,untuk diadakan Pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Mei tahun 2013 bertempat di JalanArifin Achmad Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas sandang warnacoklat yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah cincin emas kuning,dan 1 (satu) unit Handphone Blackberry, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Ester Maruhawa

Wandika Als Iqbal Bin Nofirman sedangmengenderai sepeda motor Kawasaki Ninja warna Biru BM 6941 JM,sesampainya di daerah jalan Arifin Achmad arah jalan sudirmanterdakwa melihat saksi Ester dan saksi Lyli Armaya berboncengandengan menggunakan sepeda motor dengan menyandang tas kulitwarna coklat, atas kesepakatan antara terdakwa dengan saksi IqbalWandika Als Iqbal Bin Nofirman kemudian saksi Iqbal Wandika Als IqbalBin Nofirman menyalip sepeda motor tersebut kemudian terdakwamenarik tas saksi Ester Maruhawa

Saksi : ESTER MARUHAWA Als ESTER ;2. Saksi : DOLAR KAROKARO ;3. Saksi : HARIANTO BAHARI ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi antara lain sebagai berikut :1.

ESTER MARUHAWA Als ESTER :Dibawah sumpah menurut agama Kristen Protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi Iqbal Wandika als Ibal BinNofirwan (dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;1415Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberupa rangkuman dari keterangan para saksi maupun terdakwasebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa yang mengambil 1 (satu) buah tasSandang warna coklat yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah cincinemas kuning, dan 1 (satu) unit Handphone Blackberry beserta suratsurat lainnya milik saksi Ester Maruhawa tersebut terhadap cincin danhandphone sudah terdakwa dan saksi Iqbal dijual, dan hasilnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitam ukuran 14 inchi dengan nomor SNID : 60700212434 bersama dengan 1 (satu) set charger laptop; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih dengan nomor IMEI 354893/06/297036D/6 dan IMEI 354894/06/29703D/4;Dikembalikan kepada saksi korban ISRAFAN MARUHAWA Alias AMA FINA,6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitam ukuran 14 inchi dengan nomorSNID : 60700212434 bersama dengan 1 (satu) set charger laptop; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih dengan nomorIMEI 354893/06/297036D/6 dan IMEI 354894/06/29703D/4;Dikembalikan kepada saksi korban ISRAFAN MARUHAWA Alias AMAFINA,4.

Membebankan kepada saksi korban ISRAFAN MARUHAWA Alias AMA FINA;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya dan tidakmengulangi lagi dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa tulangpunggung untuk mencari nafkah didalam keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira Pukul 04.00 Wib, terdakwaRISAL SAPUTRA ZEGA Alias PUTRA keluar dari rumahnya dan berjalan ke arahrumah milik saksi koroban ISRAFAN MARUHAWA

ISRAFAN MARUHAWA Als AMA FINA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah diperiksa di kantor Kepolisian Resor Nias dan berita acarapemeriksaan di Kepolisian Resor Nias itu benar adanya; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian dirumah saksi sendiri; Bahwa perncurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitarpukul 03.00 Wib sampai dengam 07.00 Wib di di JI. Yos Sudarso Gg RambutanKel. Saombo Kec.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitam ukuran 14 inchi dengan nomorSNID : 60700212434 bersama dengan 1 (satu) set charger laptop;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna putih dengan nomorIMEI 354893/06/297036D/6 dan IMEI 354894/06/29703D/4;Dikembalikan kepada saksi korban ISRAFAN MARUHAWA Alias AMAFINA

Bustamin Marulafau dengan almhSuria Maruhawa telah meninggal anak kesatu, kedua, ketiga dankelima;Bahwa Rohana telah meninggal pada tahun 1977 yang mana ketikaitu almh. Rohana masih gadis;Bahwa Nur Ani Marulafau telah meninggal pada tanggal 7 September2015 ;Bahwa ketika almh. Nur Ani Marulafau meninggal ayah dan ibukandung yakni Bustamin Marulafau dan Suria Maruhawa telahmeninggal terlebin dahulu daripada Nur Ani Marulafau;Bahwa ayah kandung almh.

Nur Ani Marulafau yang bernamaBustamin Marulafau meninggal pada tanggal 18 Agustus 1972 dan ibukandung Nur Ani Marulafau yang bernama Suria Maruhawa meninggalpada 12 Januari 2014 ;Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat VII adalah saudarakandung almh. Nur Ani Marulafau;Bahwa Tergugat I, adalah suami almh. Nuraini Marulafau yakni anakdari alm.

Bustamin Marulafau dengan almh Suria Maruhawa, yangtelah menikah dahulu pada tanggal 16 Mei 1975 secara islam yangmenjadi wali nikah adalah abang kandung almh. Nuraini Marulafauyakni yang bernama Muhammad Husin Marulafau dengan mahar 1buah ringgit emas tunai dengan disaksikan dua orang saksi yakniHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.

Gst10.11.12.13.14.Muhammad Endang Maruhawa dan Abdul Kadir Marulafau, yangmana pernikahannya dilaksanakan di Desa Hinako, KecamatanSirombu Kabupaten Nias;Bahwa Turut Tergugat adalah saudara kandung para Penggugat,anak dari alm. Bustamin Marulafau dan Suria Maruhawa;Bahwa Turut Tergugat II s/d Turut Tergugat III, adalah anak dari alm.Muhammad Husin Marulafau dengan almh. Rohana Maruawo yaknikeponakan kandung para Penggugat;Bahwa alm. Muhammad Husin Marulafau dengan almh.

Medan Area, terdakwaAfrizal Siregar als ljal pergi kerumah saksi korban Herthawati Maruhawa laluterdakwa menuju jendela rumah yang terbuat dari kaca nako, setelah itu kKeduatangan terdakwa membuka dan mengangkat kaca nako tersebut sehinggaterobuka lalu tangan kiri terdakwa masuk dan membuka engsel pintu, setelahterbuka lalu tangan kiri terdakwa, terdakwa keluarkan kemudian terdakwamembuka sepasang sandal merk Swalow warna hitam lalu masuk kedalamrumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah terdakwa

kanan lalu disimpan kedalam kantong sebelah kananterdakwa, lalu terdakwa melihat diatas lemari pakaian terdapat kotak Hp merkXiomi Redmi Not4 dan mengambil dengan kedua tangan terdakwa, dan melihattas yang tergantung kemudian terdakwa membuka resleting tas tersebut danmengambil 1 (satu) buah headset bloutoot new Tech 77 dengan tangansebelah kanan, setelah itu terdakwa keluar dari kamar lalu menuju pintu keluarketika terdakwa mau mengunci pintu rumah, terdakwa dipergoki oleh saksikorban Herthawati Maruhawa

Oloheta Maruhawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi dalamperkara ini;Bahwa keterangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidik benar semua;Bahwa benar saksi adalah korban dalam perbuatan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 03.15 Wibketika korban berada didalam rumah Jalan AR. Hakim Gg. Rukun No. 31Kel.Tegal Sari Ill Kec.

Rukun No. 31Kel.Tegal Sari Ill Kec.Medan Area, saksi Oloheta Maruhawa (ayahkorban) yang saksi bangunkan dengan mengatakan ini kotak sepatusiapa, karena ijal tadi saksi lihat masuk kerumah dan langsung lari;Bahwa kemudian korban melihat kamar sudah berantakan dan melihat 1(satu) unit hp merk Xiomi Redmi Note 4 warna gold dan 1 (satu) hp merkOppo A3S warna ungu yang korban letak diatas tempat tidur sudah tidakada lagi lalu korban melihat 1 (satu) buah handseat bloutoot new tech 77milik korban yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak hp merk Oppo A3S warnaunggu; 1 (satu) Lembar kwitansi pembelian 1 unit hp merk Oppo A3S warnaunggu, 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi korban Herthawati Maruhawa; 1 (satu) celanapendek warna abuabu;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1162/Pid.B/2021/PN Mdn6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samuel Faohahau Maruhawa bin Famaha Maruhawa) terhadap Penggugat (Wulan Herdiani binti Arief Gunawan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365000,- ( tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1205CLI2505200904792An.JONI DIAN SAPUTRA MARUHAWA, yang telah dilegalisir sesuaiaslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti tertanda P.3;4.

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran2015/2016 atas nama : JONI DIAN SAPUTRA MARUHAWA, yang telahdilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,bukti tertanda P.4 j r rrr ro rr rrr rrr rr rer rrBukti bukti mana di atas telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yang cukupsehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan, Sees seme reoiee oe Ge SR eeH Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para

Zebua selaku pembuat Akta Hibah No. 1 tahun1976 tertanggal 1 September 1976 sebagaimana dalam suratnyatanggal 11 Oktober 1982 yang diketahui oleh Camat Gunungsitoli/PPAT Yafeti Maruhawa yang menyatakan bahwa Akta Hibah No. 1Tahun 1976 tanggal 1 September 1976 telah diteliti dan telahterdaftar dalam register pada Kantor Camat Gunungsitoli;Bahwa surat pernyataan Ex Camat Gunungsitoli H.S.

Zebuatanggal 11 Oktober 1982 yang diketahui olen Camat Gunungsitoli/PPAT Yafeti Maruhawa yang menjelaskan bahwa Akta Hibah No. 1Tahun 1976 tanggal 1 September 1976 telah diteliti dan telahterdaftar dalam register pada Kantor Camat Gunungsitoli kembalidikuatkan oleh Camat Gunungsitoli sebagaimana dalam suratnyaNomor : 590/27/TAPEM tanggal 11 Januari 2010 yang jugadibenarkan oleh Walikota Gunungsitoli sebagaimana dalamsuratnya No. 590/671/2010 tanggal 21 April 2010;Bahwa surat keterangan yang dikeluarkan

Bahwa hal ini sebagaimana Surat Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Gunungsitoli Yafeti Maruhawa No. 590/184/IV/1984 tanggal11 April 1984 yang ditujukan kepada Hasan Ta;wil Zebua Alm(suami Terlawan /Terbanding I/Termohon Kasasi ) perihal AktaJual Beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari 1984 atas namaHasan Tawil Zebua dinyatakan Tidak berlaku lagi dan cacathukum dan tidak dapat dipakai sebagai bukti sah karenamerupakan pembelian beritikad buruk dan melanggar hukum (buktiPVIII);4.5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Jeffrey M Chandra J Maruhawa Bin Onangego Chandra M) terhadap Penggugat (Diana Puspita Mujiati Binti Jiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

) bulan;