Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maulidan maraliyan maruliman marliyan marulian marliyana maruliyana
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 147/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 2 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : SUTAN MARALIYAN DT MAJO BASA Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : BULKAINI RAJO MAHMUD Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : BAHAR ARIFIN Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : MADERMAN Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : DANIEL Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : SRI MEGALIA Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Pembanding/Tergugat : RIDWAN SOFYAN Diwakili Oleh : A.M. MENDROFA, SH, MH
Terbanding/Penggugat : M U Z A R Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : S I L I S Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : D A S M A N Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : NURLAILI Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : AHMAD EFENDI Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : ERMANTO Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terbanding/Penggugat : A S M A N Diwakili Oleh : PEBRINALDI, SH
Terband
63 — 16
  • No. 147/PDT/2012/PT.PDGTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 15 Mei 2012 No. 20/PDT.G/2011/PN.PSB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi : Menolak gugatan provisi Para Penggugat ;Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan
    DT.Majo Basa) adalah sekaum, seranji keturunan, seharta sepusaka,saling mewarisi, sehutang sebayia, sehina semalu, segolok sagadaidalam payung Datuk Majo Basa sebagaimana dimaksud dalamhukum adat Minangkabau ; Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi kaumPara Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan DT.
    Majo Basa) ; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt.
    MajoBasa) Tergugat 2 (Bulkaini Rajo Mahmud) Tergugat 3 (Bahar Arifin),Tergugat 4 (Ali Amran), Tergugat 5 (Maderman), Tergugat 6 (Daniel)dan Tergugat 7 (Sri Megalia) yang telah mensertifikatkan tanah objekperkara untuk dan atas nama Para Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan kaum Para Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) ; Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan olehTergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 105/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Dominikus Supriyanto, S.T., CS LAWAN Muzahar, CS
28 — 27
  • Majo Basa, Cs selakuTerlawan.Bahwa terhadap perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Psb tersebut,Pengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan tanggal 15Mei 2012, dengan amarnyaMENGADILIDalam Provisi : Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi :Halaman 16 dari 27 putusan Nomor 105/PDT/2017/PT PDGMenolak Eksepsi Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat dan Terlawan 1 (Sutan Maruliyan DT.
    MajoBasa) adalah sekaum, seranji keturunan, seharta sepusaka, salingmewarisi, sehutang sebayia, sehina semalu, segolok sagadai dalam payungDatuk Majo Basa sebagaimana dimaksud dalam hukum adat Minangkabau;Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Terlawan 1 (Sutan Maruliyan DT. Majo Basa);Menyatakan perbuatan Terlawan 1 (Sutan Maruliyan Dt.
    Majo Basa)Terlawan 2 (Bulkaini Rajo Mahmud) Terlawan 3 (Bahar Arifin), Terlawan 4(Ali Amran), Terlawan 5 (Maderman), Terlawan 6 (Daniel) dan Terlawan 7(Sri Megalia) yang telah mensertifikatkan tanah objek perkara untuk danatas nama Para Terlawan tanpa seizin dan sepengetahuan kaum ParaPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Terlawan 1(Sutan Maruliyan Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — Para ahli waris dari Alm. ALI IMRAN yaitu: AFRISAL, Dkk vs MUZAR, Dkk
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalampetitumnya, maka sangat cukup terbukti dalil dimaksud sangatmembingungkan karena di satu sisi Penggugat mendalilkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri PasamanBarat telah memberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Psb. tanggal15 Mei 2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi : Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan
    Dt.Majo Basa) adalah sekaum, seranji keturunan, seharta sepusaka,saling mewarisi, sehutang sebayia, sehina semalu, segolok sagadaidalam payung Datuk Majo Basa sebagaimana dimaksud dalamhukum adat Minangkabau; Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan DT.
    Majo Basa); Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt. Majo Basa)Tergugat 2 (Bulkaini Rajo Mahmud) Tergugat 3 (Bahar Arifin),Tergugat 4 (Ali Amran), Tergugat 5 (Maderman), Tergugat 6 (Daniel)dan Tergugat 7 (Sri Megalia) yang telah mensertifikatkan tanah objekperkara untuk dan atas nama Para Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan kaum Para Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechimatige daad);Hal. 17 dari 830 Hal.
    Putusan Nomor 111 PK/Padt/2015Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat1 (Sutan Maruliyan Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — Sutan Maraliyan Dt. Majo Basa, dkk vs Muzar, dkk dan Ali Amran, dkk
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kami TergugatTergugat yang padaakhirnya menyatakan dalam amar putusan nantinya, bahwa Gugatantersebut tidak dapat di terima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasaman Barattelah memberikan Putusan Nomor 20/PDT.G/2011/PN.PSB. tanggal 15 Mei2012 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi para Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan
    MajoBasa) adalah sekaum, seranji keturunan, seharta sepusaka, salingmewarisi, sehutang sebayia, sehina semalu, segolok sagadai dalampayung Datuk Majo Basa sebagaimana dimaksud dalam hukum adatMinangkabau;Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi kaum paraPenggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan DT. Majo Basa);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt.
    No. 1535 K/Pdt/20132424Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat 1(Sutan Maruliyan Dt.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 15 Mei 2012 — MUZAR, Cs Melawan SUTAN MARALIYAN Dt MAJO BASA
100 — 44
  • M E N G A D I L I :Dalam Provisi : - Menolak gugatan provisi Para Penggugat;---------------------------------------Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Para Tergugat;--------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-------------------------- Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan DT.
    Majo Basa) adalah sekaum, seranji keturunan, seharta sepusaka, saling mewarisi, sehutang sebayia, sehina semalu, segolok sagadai dalam payung Datuk Majo Basa sebagaimana dimaksud dalam hukum adat Minangkabau;---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan DT. Majo Basa) ;-------------- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt.
    Majo Basa) Tergugat 2 (Bulkaini Rajo Mahmud) Tergugat 3 (Bahar Arifin), Tergugat 4 (Ali Amran), Tergugat 5 (Maderman), Tergugat 6 (Daniel) dan Tergugat 7 (Sri Megalia) yang telah mensertifikatkan tanah objek perkara untuk dan atas nama Para Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan kaum Para Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);--- Menyatakan perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat 1 (Sutan Maruliyan Dt.