Ditemukan 13 data
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Maret 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 638/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abu Bakar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Markani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maruri dan Jasmin, dengan mas kawin berupaUang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah );2.
Nama Maruri bin Moh. Ali Rahman, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.19 RW. 004 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, hubungan saksisebagai kakak pemohon ;2.
para Pemohon, Pemohon bernamaH.Muhit Bin H.Muhidin dan Pemohon II bernama Hindun Binti AbuBakar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Bakar,berwakil kepada Penghulu yang bernama Markani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maruri
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, berwakil kepadaPenghulu bernama Markani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Maruri
32 — 14
menggenjot pantatnya naik turunhingga beberapa menit lamanya sehingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan air mani (sperma) di paha saksi korban kemudian keduanyamengenakan pakaian masingmasing, akibatnya terdakwa merasakankenikmatan dan saksi korban RISKA WULANDARI merasa sakit padakemaluannya karena mengalami robekan pada jam 6 dan 9, luka lama dansampai ke dasar sebagaimana disebutkan pada Visum Et Repertum Nomor :445.07/II/RSU/2015 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Maruri
menjilat kemaluan saksi korban sehinggakeduanya terangsang, setelah itu Terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan batang kemaluannya yang telah mengeras ke dalamkemaluan saksi korban lalu menggoyanggoyangkan pinggang danmenggenjot pantatnya naik turun hingga beberapa menit lamanyasehingga Terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani (sperma)di paha saksi korban ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.07/II/RSU/2015 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Maruri
saksi korbansehingga keduanya terangsang, setelah itu Terdakwa menindih saksi korbandan memasukkan batang kemaluannya yang telah mengeras ke dalamkemaluan saksi korban lalu) menggoyanggoyangkan pinggang danmenggenjot pantatnya naik turun hingga beberapa menit lamanya sehinggaTerdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani (sperma) di paha saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445.07/II/RSU/2015 tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Maruri
9 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 639/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Maski, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maruri dan Jasmin, dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.
Nama Maruri bin.................8 , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.18 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2.
dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSarbini Bin H.Pangi dan Pemohon II bernama Mastuah Binti Maski; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O6 Desember 1987 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maski,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarkani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maruri
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Desember 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maski, berwakilkepada Penghulu bernama Sarkani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maruri
13 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernjkahan antara Penggugat (Anita binti Ali Nahu Maruri) dan Tergugat ( Diding Kusnadi bin Eman) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2009 di Koja jakarta Utara;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diding Kusnadi bin Eman) kepada Penggugat (Anita binti Ali Nahu Maruri
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Maruri arussandi bin Haemin) terhadap Pengugat (Solicha binti Suwito dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh MARURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal tanggal 16Maret 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan
9 — 0
Saksi Kedua : ROBY MARURI bin PICIS.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 225229222 nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nce nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain. hal ini saksiketahui karena saksi melihat
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Suharto bin Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faridah binti Mulia Fictor Maruri) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp445.000,00( empat ratus
7 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dansudah dikaruniai anak dua yang bernama ;e INDRIANI MARIFAH, umur 18 tahun 8 jenis kelaminPerempuan lahir di Cilacape ALI MAHMUD MARURI, umur 9 tahun jenis kelaminLakilaki lahir di Cilacap dan kedua anak sekarang dalampengasuhan bersama4.
Siti Fatimah binti Yahya
Tergugat:
Bambang Siswanto bin Abd. Sahib
8 — 0
Maruri bin Mat Jari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Jalan Veteran Komplek Al Ihsan RT. 029 RW. 002 No 14Kelurahan Sungai Bili Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinTelan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai dua orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sekitar
48 — 7
Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelan memperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidakbergerak sebagai berikut:a. 1 (satu) Rumah dan tanah pekarangan dengan ukuran 400 meterpersegi, yang terletak di xxx Kabupaten Kendal , dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan Gang/ Jalan Masjid; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikMakam (TPU); Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Sanuri; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Maruri
Terbanding/Penggugat : DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR Diwakili Oleh : RUSNIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : VESTINA RIA KARTIKA, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA Diwakili Oleh : Hj. NOR WAHIDAH, S.SI.T.M.KES
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. H. RUDY ARIEFIN, MBA alias Drs. H. RUDY ARIFFIN Diwakili Oleh : Dr. MASDARI TASMIN, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. FAKHRIAN HIFNI, MM Diwakili Oleh : Dr. MASDARI TASMIN, SH., MH
Turut Terbanding/Tergugat III : EDWAR GAIRI Diwakili Oleh : Dr. MASDARI TASMIN, SH., MH
126 — 38
Maruri,MMPengurus : Ketua : Edwar GairiSekretaris : Dr. Nurus Sjamsi, SE.MMBendahara : Drs. H.M. SuhadiPembantu Bendahara : Misna Tazkiah. S.KMPengawas : Hasan Taamin BBADrs. H. Zainal ArifinH.
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
137 — 99
Bukti T3, Bukti T4, Bukti 2, Bukti T9 BERSESUAIAN dengan keteranganSaksi Slamet dan Saksi Ali Maruri pada persidangan tanggal 26 Agustus2021 yang menerangkan bahwa tanah Karto Atmojo telah dibagi waris dantidak pernah ada permasalahan dari anakanak karto Atmojo.d.