Penggugat:
MARWIYANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara : MARWIYANA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kp. Krajan Selatan RT.002 RW.001, Desa Balung,Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo ;Dalam perkara int member! kuasa2.

Sumber Alfaria Trijaya Tok lalu SaksiMAIMUNAH alias MAMAI alias MEY meminta bantuan sekaligus menawarkanjuga kepada Saksi MARWIYANA alias MAR lalu setelah Saksi MAIMUNAH aliasMAMAI alias MAY dan Saksi MARWIYANA alias MAR sepakat dengan hargapembelian barang sembako belokan sopir milik PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk Terdakwa memperoleh upah dariHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN CkrSaksi MARWIYANA alias MAR sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) namun karena Terdakwa merasa kurang atas pemberian uang dariSaksi MARWIYANA alias MAR itu lalu Terdakwa mengambil sisa barangbelokan sopir milik PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tok Terdakwa memperoleh upah dariSaksi MARWIYANA alias MAR sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) namun karena Terdakwa merasa kurang atas pemberian uang dariSaksi MARWIYANA alias MAR itu lalu Terdakwa mengambil sisa barangbelokan sopir milik PT. Sumber Alfaria trijaya Tbk yang masih tersimpandigudang yang disewa Terdakwa antara lain berupa tissu, pempers, softek,minuman dan mainana anakanak lalu Terdakwa menjual kembali barangsembako milik PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk lalu SaksiMAIMUNAH alias MAMAI alias MEY meminta bantuan sekaligusmenawarkan juga kepada Saksi MARWIYANA alias MAR lalu setelahSaksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MAY dan Saksi MARWIYANA aliasMAR sepakat dengan harga pembelian barang sembako belokan sopirmilik PT.

SYEHUABDURAHMAN bisa mencarikan gudangnya akhirnya Saksi MARWIYANA aliasMAR mau menerima sembako Alfamart tersebut dan meminta harga Rp.110.000.000, lalu Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY kembalimenghubungi Terdakwa I. MADHANI alias JATNA dan memberitahukan jikaSaksi MARWIYANA alias MAR mau dengan harga Rp. 110.000.000, lalutersangka I. MADHANI alias JATNA bin IBROHIM, Terdakwa Il.

;Bahwa lalu Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY menghubungikembali Saksi MARWIYANA alias MAR lalu oleh Saksi MARWIYANAalias MAR sempat menolak membeli karena tidak tempat menyimpanbarang sembako belokan sopir tersebut lalu Saksi MARWIYANA aliasMAR memberikan teleponnya kepada Saksi H. SYEHU ABDURAHMANdan Saksi H. SYEHU ABDURAHMAN mengatakan akan mencarikangudang untuk barang sembako tersebut setelah itu dikarenakan SaksiH.

YUSUP dan saksi MARWIYANA binti FAHRI yangberhasil di tangkap saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY binti M. YUSUP ditangkap dirumahnya Jl.Papanggo IV No. 12 Rt.06/05 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara atau Apartemen Delta Blok CA5No. 10 Cakung Jakarta Timur dan saksi MARWIYANA binti FAHRI berhasil ditangkap dirumahnya di Lagoa Jin BNo. 26 Rt. 04/02, Tj Priok, Jakarta Utara.Bahwa benar dasar saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEYbinti M.

YUSUP dan saksi MARWIYANA binti FAHRIyang berhasil di tangkap saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY binti M. YUSUP ditangkap dirumahnya Jl.Papanggo IV No. 12 Rt.06/05 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara atau Apartemen Delta Blok CA5No. 10 Cakung Jakarta Timur dan saksi MARWIYANA binti FAHRI berhasil ditangkap dirumahnya di Lagoa Jin BNo. 26 Rt. 04/02, Tj Priok, Jakarta Utara.Bahwa benar dasar saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEYbinti M.

Otoy menyuruh saksi untuk bertemu dengannya di depan gedung bekas Alexis JakartaUtara, dan sekitar pukul 17.00 Wib saksi mengajak saksi Marwiyana untuk menemani saksi menemui sdr. Otoydan Terdakwa di depan gedung bekas Alexis Jakarta Utara. Lalu saksi diantar bersama oleh saksi Marwiyanayang disopiri oleh seorang lakiiaki.Bahwa benar setelah bertemu dengan sdr.

7dengan menggunakan mobil milik saksi ;Marwiyana, dan setelah sampai di lokasi yang ditentukan tersebut saksi menghubungi saksi Suga lagi danmenanyakan mana yang mau jemput saksi? saksi Suga mengatakan sabar nanti ada yang menjemput,setelah 30 menit datang seorang laki laki dengan mengendarai Sepeda Motor menjemput saksi dan orangtersebut menyakan kepada saksi truck barangnya mana?

Otoy danTerdakwa, dan setelah bertemu pembeli tersebut mengatakan kepada Terdakwa dan sdr.Otoy untuk supayamengikutinya, sedangkan saksi tetap dibonceng dan saksi Marwiyana tetap menunggu di lokasi pertemuansamula. Bahwa benar sekitar 30 menit sampai di lokasi di pinggir jalan di daerah pesing Jakarta Baratkemudian Terdakwa serta sdr. Otoy turun dan menemui pembeli dan menyerahkan surat jalan, setelah itu saksidan sdr.

MARWIYANA binti FAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut sesuatu benda yang patut diketahui atau diduga diperoleh dari hasil kejahatan ;

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAIMUNAH alias MAMAY als MEY binti M. YUSUP dan Terdakwa 2.

MARWIYANA binti FAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

- Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

- Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bundel Surat Jalan Kendaraan No.Pol

YUSUP
2.MARWIYANA Binti FAHRI

Sumber Alfaria Trijaya Tok menemulSaksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan Saksi MARWIYANA alias MARbinti FAHRI tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk padahal seharusnya barang sembako tersebut dibawa ke PelabuhanTanjung Priok dan disepakati dengan pembelian seharga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) lalu barang sembako milik PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tok menemulSaksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan Saksi MARWIYANA alias MARbinti FAHRI tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT. Sumber Alfaria TrijayaTok padahal seharusnya barang sembako tersebut dibawa ke PelabuhanTanjung Priok dan disepakati dengan pembelian seharga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) lalu barang sembako milik PT.

Sumber Alfaria Trijaya Tbk menemui SaksiMAIMUNAH alias MAMAI alias MEY dan Saksi MARWIYANA alias MARbinti FAHRI tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT. Sumber AlfariaTrijaya Tok padahal seharusnya barang sembako tersebut dibawa kePelabuhan Tanjung Priok dan disepakati dengan pembelian seharga Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) lalu barang sembako milikPT.

karena barang sembakonya banyak yangber merk Alfamart sehingga Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEYdan Saksi MARWIYANA alias MAR meminta bantuan Saksi AGUSSUMARYONO alias SUGA bin BUDI MARSUDIONO (dalam berkasterpisah) untuk dicarikan pembeli barang sembako milik PT.

Sumber AlfariaTrijaya Tok tersebut dipindahkan ke 3 (tiga) mobil box engkel yang telahdisiapbkan oleh Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY (dalam berkasterpisah) dan Saksi MARWIYANA alias MAR (dalam berkas terpisah).Menimbang, bahwa dari harga pembelian Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) tersebut Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY danSaksi MARWIYANA alias MAR baru membayarkan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) karena barang sembako belokan sopir tersebut tidakdapat laku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Najar Rudin Hasibuan bin Marwan Hasibuan) terhadap Penggugat (Marwiyana binti wito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh delapan puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.533/Pdt.G/2021/PA.SgtaPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti P.10;B.SaksiSaksi Pemohon 1 Yuni Marwiyana binti Sumayu, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan xxx XXXxXX XXXxXxxx, bertempat tinggal di JalanDamanhuri Perum Bukit Hijau, BL.

Dengandemikian ketentuan pasal 76 ayat 1 UU No.7 tahun 1989 menyingkirkanketentuan umum yang diatur RBg sesuai atas doktrin Lex specialis derogatleg generalis .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonmengenai permohonan cerai talak, Pemohon dipersidangan telahmengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3 dan juga telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi bernama Yuni Marwiyana binti Sumayu, Yunita bintiMansur dan SAKSI 3;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1, P2, P3 yangdiajukan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan kesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehingga dengan demikian dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yaitu Yuni Marwiyana bintiSumayu menerangkan bahwa pernah sekali bertemu dengan Pemohon danHal. 34 dari 39 Hal.

telah bercerai karena Termohon menerorYuniar;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon yaitu SAKSI 3 menerangkanbahwa saksi adalah menantu Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon telah tidak harmonis sejak 10 bulan yang lalu disebabkanPemohon menikah lagi dengan wanita bernama Alus, pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon ingin memotong alatkelamin Pemohon, kemudian Termohon mengusir Pemohon dari kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 Pemohon yaituYuni Marwiyana

S), terhadap Penggugat (Yuni Marwiyana binti R. Soemaryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dalildalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalildalilgugatan tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis ( bukti P.1 dan P. 2 ) dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Marwiyana