Menyatakan Terdakwa MARWIYANTI Binti SUHARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut Umum pada dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MARWIYANTI Binti SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4.

MARWIYANTI Binti SUHARDI

1PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 253/Pid/Sus/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : MARWIYANTI BINTI SUHARDITempat lahir di : PalembangUmur / Tg.Lahir : 30 Tahun / 18 Oktober 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : JI.

dengantanggal 21 Juli 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 19 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Marwiyanti

Binti Suhardi bersalah melakukan tindak Pidana Secarabersamasama menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marwiyanti Binti Suhardi dengan Pidana penjaraSelama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah vial

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa MARWIYANTI

Binti SUHARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntutUmum pada dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MARWIYANTI Binti SUHARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;104 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1

Menetepkan barang bukti berupa: 1 (satu) celana jeans warna merah ; 1 (satu) celana pendek warna hitam ; 1 (satu) celana dalam warna putih ; 1 (satu) baju batik warna putih kombinasi ungu ; 1 (satu) jilbab warna biru muda ; 1 (satu) kaos dalam warna putih ; 1 (satu) miniset warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban DWI EKI MARWIYANTI BINTI KOMARUDIN.

Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30saksi korban DWI EKI MARWIYANTI disms oleh ENDRI YATIN ALS ERIK danmengajak saksi korban DWI EKI MARWIYANTI jalanjalan ke pasar malam didaerah Kersana.

saksi koroan DWI EKI MARWIYANTI di rumahnya di daerahKetanggungan Brebes;3.

Bahwa benar kemudian di semaksemak ENDRI YATIN ALS ERIK memaksamembuka celana yang dipakai saksi korban DWI EKI MARWIYANTI denganmengatakan MARWIYANTI berusaha menolak dan mendorong ENDRI YATIN ALS ERK,namun berhubung kondisi saksi koroan DWI EKI MARWIYANTI sudah pusing danlemas sehingga saksi korban DWI EKI MARWIYANTI tidak berdaya untukmenolaknya selanjutnya dengan memaksa ENDRI YATIN ALS ERIK langsungbuka celanane dan pada saat itu saksi korban DWI EKImelepaskan celana panjang yang saksi korban

MARWIYANTIberusaha menolak dan mendorong ENDRI YATIN ALS ERIK, namun berhubungkondisi saksi korban DWI EKI MARWIYANTI sudah pusing dan lemas sehingga saksikorban DWI EKI MARWIYANTI tidak berdaya untuk menolaknya selanjutnya denganmemaksa ENDRI YATIN ALS ERIK langsung melepaskan celana panjang yang saksikorban DWI EKI MARWIYANTI pakai, celana pendek, celana dalam dan saat akanmembuka kancing baju saksi korban DWI EKI MARWIYANTI sempat mendorongENDRI YATIN ALS ERIK ke belakang namun ENDRI YATIN ALS

Musi Banyuasin;Bahwa saksi ada mengajak Siska, Nuryadin dan Marwiyanti untuk memakai shabushabudikamar, selanjutnya dengan seperangkat alat hisap kami menghisap shabushabu secarabergantian ;Bahwa barang bukti diakui milik saksi;Bahwa saksi mendapatkan shabushabu membeli dari Adi Lay warga Mangun Jaya;Bahwa harganya Rp.350.000, (tiga ratus lim puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menggunakan shabushabu (satu) minggu sekali ;NURYADIN Als ALADIN Bin MAHIYABahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani

Musi Banyuasin;Bahwa saat itu saksi hanya memakai shabu 2 (dua) kali hisapan saja;e Bahwa saat ditangkap saksi sedang ada diluar kamar;e Bahwa yang didalam kamar hanya Yanto dan Siska ;e Bahwa terdakwa ditangkap didalam kamar bersama Yanto;e Bahwa benar saksi ada memakai shabushabu sebelum ditangkap;e Bahwa dikamar bersama Yanto, Marwiyanti dan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan

MusiBanyuasin;Bahwa terdakwa memakai shabushabu karena diajak Yanto saya mau karena setelah memakaisabu membuat tubuh terdakwa menjadi tenang seperti tidak ada masalah, badan terasa segar,dan semangat;e Bahwa terdakwa memakai sabusabu tersebut bersama dengan Yanto, Marwiyanti, Nuryadin;e Bahwa terdakwa memakai sabusabu sudah 2 (dua) kali terakhir bersama bersama Yanto,Nuryadin dan Marwiyanti;e Bahwa terdakwa tahu kalau perbuatan tersebut dilarang undangundang dan terdakwamenyesalinya;e Bahwa terdakwa

Musi Banyuasin dimana dalampenggerebekan tersebut didapati saksi Yanto Als Mak Pia Bin Oni dan terdakwa Nurwita alsSiska binti Ujang Marjani sedang memakai sabusabu dikamar Caf tersebut;e Bahwa benar Yanto Als Mak Pia Bin Oni dan Nurwita als Siska mengaku sehabis memakaishabushabu bersama dengan Nuryadin als Aladin bin Mahiya dan Marwiyanti dan dikamartersebut polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabudengan berat 0,25 (nol koma dua lima) gram, (satu) buah pirek

Musi Banyuasin dimana dalampenggerebekan tersebut didapati saksi Yanto Als Mak Pia Bin Oni dan terdakwa Nurwita als Siskabinti Ujang Marjani sedang memakai sabusabu dikamar Caf tersebut;Bahwa Yanto Als Mak Pia Bin Oni dan Nurwita als Siska mengaku sehabis memakai shabushabu bersama dengan Nuryadin als Aladin bin Mahiya dan Marwiyanti dan dikamar tersebut polisimenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 (nolkoma dua lima) gram, (satu) buah pirek kaca dengan

Saat Pemohon dan Termohon menikahkan anak pertamanyabernama Marwiyanti, SE.

Tergugat rekonvensi selama inidengan keterbatasan penghasilan tetapi tetap memberikan biaya pendidikandan biaya penghidupan yang bukan hanya terhadap Musyafir Lasiru danMegawati, namun biaya pendidikan dan penghidupan itu juga diberikankepada anak pertama bernama Marwiyanti, SE sebelum Marwiyanti, SEmenikah. Dengan demikian dalil Penggugat rekonvensi berdasar hukumuntuk ditolak.11.

Tergugat rekonvensi selama ini dengan keterbatasanpenghasilan tetapi tetap memberikan biaya pendidikan dan biayapenghidupan yang bukan hanya terhadap Musyafir Lasiru dan Megawati,namun biaya pendidikan dan penghidupan itu juga diberikan kepadaanak pertama bernama Marwiyanti, SE sebelum Marwiyanti, SEHalaman 30 dari 68 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA Mksmenikah. Dengan demikian dalil Penggugat rekonvensi berdasarhukum untuk ditolak.11.

Saat Pemohon dan Termohon menikahkananak pertamanya bernama Marwiyanti, SE. Uang belanja yang dibawapengantin lakilaki (uang panai) menjadi Sumber pertengkaran, hanyakarena Pemohon mempertanyakan penggunaan uang tersebut kepadaTermohon ;7.

Tergugat rekonvensi selama ini dengan keterbatasanpenghasilan tetapi tetap memberikan biaya pendidikan dan biayapenghidupan yang bukan hanya terhadap Musyafir Lasiru dan Megawati,namun biaya pendidikan dan penghidupan itu juga diberikan kepadaanak pertama bernama Marwiyanti, SE sebelum Marwiyanti, SEmenikah. Dengan demikian dalil Penggugat rekonvensi berdasarhukum untuk ditolak.Halaman 60 dari 68 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA Mks11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, Muhammad Al Fathan Sadaruddin bin Sadaruddin masih dibawah umur yang menurut hukum belum cakap bertindak sendiri melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Marwiyanti, SE.

Binti Lasiru) selaku ibu kandung dari anak yang bernama : Muhammad Al Fathan Sadaruddin bin Sadaruddin, laki-laki, lahir tanggal 03 September 2020,sebagai pemegang hak Perwalian terhadap anak tersebut;

Jamal) kepada Penggugat (Marwiyanti binti Djabbar);

MblBahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini sebagai alasanhukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi persyaratan mendaftar umroh dan keperluan lainnya;Marwiyanti binti Saidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS Bapeda, bertempat tinggal di RT. 16 RW. 04 Hutan LindungKelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik

MblMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Ardani bin Tumirindan Marwiyanti binti Saidin;4.7 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti sebagaimana dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il yang dalam penilaianMajelis kedua orang saksi tersebut

Ningprang)Terhadap Penggugat (Marwiyanti binti Supriyadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.540.000 (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Fatoni bin Arifin)terhadap Penggugat (Marwiyanti binti Asim);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Yatiman bin Kosim) terhadap Penggugat (Marwiyanti binti Kusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Saksi I: Marwiyanti binti H. Djabbar, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPosa'a Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Hal. 7 dari 22 Hal. Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Abdul Malik Rumbin H. Rum.

khawatir mereka akan terjerumus padaperbuatan yang terlarang serta anak Pemohon dan calon istrinya telah siapmelangsungkan perkawinan baik secara fisik maupun psikis dan tidak ada unsurpaksaan serta adanya komitmen orang tua untuk membina rumah tangga anakdan bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Marwiyanti

Marwiyanti, SE. binti Lasiru (istri);

b. Zaskia Rezki Maulidina binti Sadaruddin (anak kandung);

c. Mauhammad Dharmana Fachran bin Sadaruddi (anak kandung);

d. Ade Sachrani Sadaruddin binti Sadaruddin (anak kandung);

e. A. Nur Zahra Ramadani Sadaruddin binti Sadaruddin (anak kandung);

f. Muhammad Al Fathan Sadaruddin bin Sadaruddin (anak kandung);

3. Menetapkan harta warisan almarhum Sadaruddin, SE. bin A. Saeni Mangkau berupa saham di PT.