raya, n amun ketika Terdakwamasuk ke kawasan perumahan Serpong City Paradise saat itu saksi FAJRIAN BinSADRI sedang piket berjaga melihat Terdakwa mencurigakan, lalu saksi FAJRIAN BinSADRI hampiri saat itu Terdakwa langsung kabur, kemudian saksi FAJRIAN mengajaksaksi AYUB mencari Terdakwa, setelah itu saksi AYUB melihat Terdakwa sedangbersembunyi di pojokan dapur salah satu rumah yang belum ada penghuninya danTerdakwa langsung diamankan dan dibawa ke pos jaga setelah itu datang saksiBRIGADIR ARDES MARYANATA

Terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah tas sandang yangterbuat dari brudu warna coklat tanpa merk berisi 1 (satu) buah emas gelangkeroncong ulir warna kuning dengan berat 10 gram 24 karat milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksiyang terdapat di Berita Acara Penyidik yaitu saksi ARDES MARYANATA

ARDES MARYANATA bin ADE SURYANA, di bawah sumpahdi muka persidangan memberikan keterangan antara lain sebagai berikut:Bahwa benar sesampainya di dalam gudang milik Terdakwa TUMPAKSIMATUPANG didapati 14 (empat belas) kempu/jerigen berukuranbesar yang terbuat dari plastik/piber warna putin yang berisi BBMbersubsidi pemerintah jenis Solar masingmasing berkafasitas 1000(seribu) liter, 3 (tiga) buah drum warna biru tanpa merk, sebuah alatpenyedot air/alkon berwarna orange, 1 (satu) buah selang warna hijaupanjang

Bahwa kami sangat keberatan dengan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, khususnya mengenai Unsur Turut Serta Melakukan, karena :Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan Keterangan Saksisaksi yang sudah disumpah di muka persidangan yaitu Saksi SUHARTO binSUMARTA, saksi ARDES MARYANATA bin ADE SURYANA, saksiSUHARI bin KASLAN, saksi MAHFUDIN bin R.

Bahwa kami Penuntut Umum juga keberatan dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 421/Pid.Sus/2015/PN.TNGtanggal 21 Mei 2015 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tangerang Nomor:91/PID/2015/PT BTN tanggal 3 Agustus 2015 yang dalam menyimpulkanfakta hukum lebih didasarkan padaketerangan Terdakwa dan mengesampingkan alatbukti lain terutama Keterangan Saksisaksiyangsudah disumpah dipersidangan yaitu Saksi SUHARTO bin SUMARTA, saksiARDES MARYANATA bin ADE SURYANA, saksi SUHARI bin KASLAN,

tentang Minyakdan Gas Bumi, yang berbunyi sebagai berikut : Setiap Orang Yang Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.Sedangkan Pasal 53 huruf c UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, yang berbunyi sebagai berikut : Setiap Orang Yang melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Penyimpanan.Berdasarkan fakta persidangan sudah sangatsangat jelas terungkap bahwaketerangan Saksi SUHARTO Bin SUMARTA, ARDES MARYANATA

bersubsidi di SPBUSPBU untuk dijualkembali terlebih lagi penjualan tersebut dilakukan kepada mereka yangtidak diperbolehkan menggunakan BBM bersubsidi seperti untukkeperluan industri dan sebagainya, Penjualan BBM bersubsidi kepadayang tidak berhak merupakan kegiatan pelanggaran dan dalam kategoripenyalahgunaan BBM bersubsidi yang sangsinya sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001.Bahwa dalam fakta persidangan maupun Salinan Putusan dimana SaksiSUHARTO Bin SUMARTA, saksi ARDES MARYANATA

ARDES MARYANATA Bin ADE SURYANA, di bawah sumpahdimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar sesampainya di dalam gudang milik saksi TUMPAKSIMATUPANG didapati 14 (empat belas) Kempu/jerigen berukuran besaryang terbuat dari plastik/piber warna putin yang berisi BBM bersubsidipemerintah jenis Solar masingmasing berkapasitas 1000 (seribu) liter, 3(tiga) buah drum warna biru tanpa merk, sebuah alat penyedot air/alkonberwarna Orange, 1 (satu) buah selang Warna Hijau panjang sekitar

No. 2633 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam fakta persidangan maupun Salinan Putusan dimana SaksiSUHARTO Bin SUMARTA, saksi ARDES MARYANATA Bin ADESURYANA, saksi SUHARI Bin KASLAN, saksi MAHFUDIN Bin R.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Setiawan bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anjania Rayi Saputri, S.Si binti Maryanata) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon