Penggugat:SUPRIATI MARYASIHTergugat:1.SRIYATIN2.MARIMIN HADI PRAYITNO3.SARNI

seorang anak perempuan yang di beri nama SupriatiMaryasih yang lahir pada tanggal 19 Maret 1984 sebagaimana Tercatatpada Akte Kelahiran No.Nas.709/1984 P tertanggal 26 Mei 1986 yangdi keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, berdasarkanSurat Keputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 4778/Pdt.PP/1986tertanggal 5 April 1986.Bahwa pada tanggal 5 April 2004 bapak Sudarmun meninggal duniasedangkan ibu Tariyem meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2016,meninggalkan satu anak yaitu Supriati Maryasih

Bahwa dalil posita penggugat nomor 3 dan 4 adalah tidak benarselurunnya yaitu yang menyatakan bapak Sudarmun dan ibuTariyemmeninggalkan satu anak yaitu Supriati Maryasih karena bapak Sudarmundan ibuTariyem tidak pernah melahirkan anak kandungHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Padt.G/2017/PN.Wng.Bahwa memang benar, sertifikat hak milik nomor : 1561 atas namaTariyem, terletak di Kel/desa Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar dan sertifikat hak milik nomor : 1342 atas nama

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Januari 2005 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama ASIH MARYASIH, anak pertama dari pasangan suami isteri WAWAN dan RISNAWATI ;3.

Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Desember 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/18/XII/2002 tanggal 09 Desember2002 dengan seorang Lakilaki bernama WAWAN ;2 Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahmempunyai (satu) orang anak yaitu bernama ASIH MARYASIH, Perempuan lahirdi Ciamis tanggal 01 Januari 2005 ;3 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangpertama yang

bernama ASIH MARYASIH, Pemohon belum mendaftarkan kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Halaman dari 7 halaman4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan anakpemohon dikemudian hari ;5 Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebut, dikarenakan sudah

terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama ASIH MARYASIH, lahir diCiamis tanggal 01 Januari 2005, yaitu anak pertama dari pasangan suami istriWAWAN dan RISNAWATI ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

nama WAWANdan RISNAWATI, yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/18/XII/2002,tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 04 April 2011, Nomor :3207260809070093 atas nama kepala keluarga ADIN, yang diberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/318/DS/2012tertanggal 02 Juli 2012 atas nama ASIH MARYASIH

mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama ASIH MARYASIH ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WAWAN pada tanggal 02 Juli 2012 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa anak pemohon yang bernama ASIH MARYASIH lahir di Ciamis padatanggal 01 Januari 2005, belum memiliki Akta Kelahiran ;

MARYASIH melalui perantara saksi JUHARI BinKARDIsebesar Rp. 1.400.000. (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MARYAM mengalami kerugiansekitar Rp. 4.800.000.

MARYASIH melalui perantara saksi JUHARI BinKARDI sebesar Rp. 1.400.000. (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.4.800.000. (Empat juta delapan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

MARYASIH dan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp. 4.800.000.

MARYASIH sehinggadengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Penuntut Umum adalahperbuatan Terdakwa melanggar pasal 372 KUHP, yang berdasarkanrumusannya, unsur tindak pidananya adalah:1. Barangsiapa2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 9 dari14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Jmr3.

ASIH MARYASIH (TERGUGAT Il), sebagaimanatersebut di atas, tercatat bukan berdasar dari Konversi Bekas Milik Adat,sehingga Sertifikat Hak Milik No. 2371 atas nama Hj. ASIH MARYASIHtidak sah dan batal demi hukum, maka Berita Acara Rapat PengembalianHak Kepemilikan, tanggal 12 Juli 2017, dan Akta Pelepasan Hak Nomor:11, tanggal 14 Juli 2017 dariHj. ASIH MARYASIH (TERGUGAT Il)kepada PD.

Asih Maryasih (Tergugat Il).Halaman 11 dari 36 Putusan Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Sbr3. Bahwa berdasarkan Posita Gugatan diatas Tergugat II (Hj.

ASIH MARYASIH)tidak sah dan batal demi hukum, merupakan wewenang atau kompetensiabsolute dari Peradilan Tata Usaha Negara.

12 Mei 2017 ;Bahwa, benar atas kesepakan tersebut point 1 tertanggal 12 Juli 2017telah di terbitkan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan Nomor : 11,tanggal 14 Juli 2017 dari TERGUGAT II (Hj.ASIH MARYASIH) kepadaTERGUGAT III (PD.

ASIH MARYASIH,tertanggal 07 April 2015, dan telah di bubuhi materai yang cukup untukselanjutnya diberi tanda bukti P21A;Foto copy sesuai Asli Surat Pernyataan dari Hj. ASIH MARYASIH tentangmenerima penyerahan/pelepasan Hak atas tanah R. SOPIAH tersebutdari ahli Waris R.

Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan
Turut Terbanding/Tergugat V : R.Yudi Sugara
Turut Terbanding/Tergugat III : R.Hardadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nurul Kasanudin Hadi
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj.Asih Maryasih

Atas nama Hajah Asih Maryasih (Tergugat II) tertanggal 6Agustus 2016. Padahal obyek tersebut masuk kepada wilayah KelurahanPekeringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sedangkan Sertipikat atasobyek tersebut diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon (TurutTergugat III).

Asih Maryasih (Tergugat Il) terletak Desa Tuk,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, atau sekarang lebih dikenalterletak di jalan Cipto Mangunkusumo dan masuk wilayah Tergugat III, olehkarenanya gugatan Penggugat tidak jelas karena tidak berdasarkan faktahukum;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan Tergugat Ill, IV, dan V adalahsebagai ahli waris almarhum R.

Asih Maryasih (TergugatIl) terletak Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Bahwa berdasarkan Posita Gugatan diatas Tergugat II (Hj. AsihMaryasih) adalah pembeli yang beritikad baik karena telah membelitanah sesuai prosedur, maka tanah yang sudah dibeli oleh pembeliyang beritikad baik tidak dapat diganggu gugat oleh siapapun;Hal tersebut sebagaimana diatur dalam Surat lEdaranMahkamah Agung (SEMA No. 7 tahun 2012.

Asih Maryasih, dengan luas 1684 M2. Yang terletak dijalan Ciptomangunkusumo, Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;4. Bahwa, oleh karena yang menjadi objek gugatan Penggugat tersebutberbeda atau salah objek dengan tanah milik adat atas nama R. Sopiahatau sekarang sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2371 atas nama Hj.Asih Maryasih, dengan luas 1684 M2, maka dalildalil gugatan Penggugatdalam butir 4, 5, 6, adalah tidak relevan dan karenanya mohon untuk ditolakatau dikesampingkan;5.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2371 tahun 2016 atas namaHajjah Asih Maryasih (Tergugat II), seluas 1684 m? tertanggal 6 Agustsus2016, yang dilakukan Tergugat II dengan bantuan Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV adalah tidak sah dan bersifat melawan hukum;7. Menyatakan pelepasan hak atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat Ilkepada Tergugat adalah tidak sah dan bersifat melawan hukum;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ibnu Hajar bin Maryasih ) dengan Pemohon II ( Ida Muhayati binti Alwi ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1989 di Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Ibnu Hajar bin Maryasih ) dengan Pemohon II ( Ida Muhayati binti Alwi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ibnu Hajar bin Maryasih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon ;Ida Muhayati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( lbnu Hajar bin Maryasih )dengan Pemohon Il ( Ida Muhayati binti Alwi ) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 1989 di Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.471/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( lbnu Hajar bin Maryasih ) dengan Pemohon II (Ida Muhayati binti Alwi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihakdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2371 tahun 2016 atas nama Hajjah Asih Maryasih (Tergugat II), seluas 1684 m2 tertanggal 6 Agustsus 2016, yang dilakukan Tergugat II dengan bantuan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV adalah tidak sah dan bersifat melawan hukum;7. Menyatakan pelepasan hak atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat I adalah tidak sah dan bersifat melawan hukum;8.

Penggugat-Dadi BachrudinTergugat-Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon-Hj.Asih Maryasih-R.Hardadi-Nurul Kasanudin Hadi-R.Yudi SugaraTurut Tergugat-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon-Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan-Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon-Pemerintah

ASIH MARYASIH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYudistira Rt. 021 Rw. 004 Kelurahan Karangasem Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. ABDIMUJIONO, S.H., 2.

Atas nama Hajah Asih Maryasih (Tergugat Il) tertanggal 6 Agustus2016.

Asih Maryasih (Tergugat II)terletak Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Bahwa berdasarkan Posita Gugatan diatas Tergugat II (Hj. Asin Maryasih )adalah pembeli yang beritikad baik karena telah membeli tanah sesuaiprosedur, maka tanah yang sudah dibeli oleh pembeli yang beritikad baiktidak dapat diganggu gugat oleh siapapun;Hal tersebut sebagaimana diatur dalam Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA No. 7 tahun 2012.

Asih Maryasih, dengan luas 1684 m?, yang terletak di jalanCiptomangunkusumo, Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,oleh karena yang menjadi obyek gugatan Penggugat tersebut berbeda atau salahobyek dengan tanah milik adat atas nama R. Sopiah atau sekarang sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 2371 atas nama Hj. Asih Maryasih, dengan luas 1684 m*?

Asin Maryasih yang terletak di Blok SigarduKelurahan/Desa Tuk (JI. Dr.

Mimin Mintarsih binti Sasmita pada tahun 1959 di wilayahhukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan telah memiliki6 (enam) orang anak yang bernama :Cucu Maryasih (almh) binti Sodik Djuyartin (Purwakarta, 17 Juni 1962);Endang Sukarma (alm) bin Sodik Djuyartin (Purwakarta, 12 Maret 1964,meninggal ketika lahir);Agus Suryatin bin Sodik Djuyartin (Pemohon 1);Yeni (almh) binti Sodik Djuyartin (Purwakarta, 22 Juli 1968)Setiawan (alm) bin Sodik Djuyartin (Purwakarta, 19 April 1967, meninggalketika

lahir);Euis Rita Zahara binti Sodik Djuyartin (Pemohon II);Bahwa Cucu Maryasih binti Sodik Djuyartin telah meninggal dunia padaHari Sabtu tanggal 01 April 2017, karena sakit sebagaimana ternyata dalamHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 243/Padt.P/2018/PA.PwkSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanNagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, denganNomor : 474.1/53/IV/Pem tertanggal 05 April 2017;Bahwa Yeni binti Sodik Djuyartin telah meninggal dunia pada Hari Rabu,tanggal

ASIH MARYASIH, bertempat tinggal di Jalan Yudistira,RT. 021, RW. 004, Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA, Cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWABARAT, Cq. PEMERINTAH KOTA CIREBON, Cq.PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN (PD.PEMBANGUNAN) KOTA CIREBON, berkedudukan diJalan Siliwangi, Nomor 13, Kota Cirebon;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Asih Maryasih),adalah tidak sah dan batal demi hukum:;Menyatakan Berita Acara Rapat Pengembalian Hak Kepemilikan,tanggal 12 Juli 2017 dan Akta Pelepasan Hak Nomor 11, tanggal14 Juli 2017, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun;Menyatakan perdaftaran peralinan hak (sertifikasi) oleh TergugatIll Kepada Tergugat , yang didasarkan atas Akta Pelepasan HakNomor 11 tanggal 14 Juli 2017,adalah tidak sah dan batal secarahukum:;10.Menyatakan,secara hukum status tanah sebagai objek dalam11

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Riska Maryasih binti Rusman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Arif Romandon bin Darwono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Prayitno bin Supardi) terhadap Penggugat (Maryasih binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Mukarom) terhadap Penggugat (Maryasih binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noer Rochim bin Jumari) terhadap Penggugat (Maryasih binti Tuhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hanafi bin Danun) terhadap penggugat (Maryasih binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Kemudian Saksi PREDYHERIANSYAH Alias PREDY Bin MARYASIH selaku kepala gudang ataspersetujuan Saksi RUSLI memberhentikan sementara pengiriman barangke Wilayah Kabupaten Mukomuko.

Predy Hariyansyah Alias Predy Bin Maryasih, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 bertempat di DesaDusun Baru Kecamatan Air Dikit Kabupaten Mukomuko,telah terjadi penggelapan yang dilakukan Terdakwa yangmerupakan karyawan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munadi bin Kantuni) terhadapPenggugat (Maryasih binti Siswoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Riyanto bin Tohir) terhadap Penggugat (Maryasih alias Mariyasih binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sujana Bin Carsa) terhadap Penggugat (Esih Maryasih Binti Marjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (RONI bin MUKAROM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARYASIH binti KARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000 ,- ( Empat ratus sempbilan puluh senam rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Eko Sumardi bin Manap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryasih binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);