Menyatakan:

- Pemohon yang diberi nama MARKASIH, anak Perempuan lahir pada tanggal: 10 Agustus 1930 di TUBAN;

adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: MARIJO - MARSINAH

3.

Pemohon:
MARKASIH

Menyatakan Terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH

Menyatakan BAHRULLAH als BAYUI Bin MARKASIH terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.Sus /2016/PN. Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH pada hari Jumat,tanggal 26 Februari 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau pada suatu waktutertentu

Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASI, Terdakwa BAHRULLAHAlias BAYUI Bin MARKASIH berusaha membuang sesuatu ke selokan pinggirjalan dan saat itu. saksi DANI dan RONI SURYA memerintahkan kepadaterdakwa untuk mengambil barang yang telah dibuang oleh Terdakwatersebutdan setelah barang tersebut di ambil kembali oleh terdakwa diketahui bahwabarang yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa tersebut adalah 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,37 (nol koma tiga puluh

Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAR ;Bahwa terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH pada hari Jumat,tanggal 26 Februari 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di Jalan Citra Permata Rt.07 Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi

Menyatakan Terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASIH, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHRULLAH Alias BAYUI Bin MARKASH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair ;4.

MARKASIH, dkk

MARKASIH, bertempat tinggal di JI. AM. Parikesit(Industri Moulding) Sangatta Kabupaten Kutai Timur ;HARIANTO, bertempat tinggal di JI. AM. Perikesit (Rumahmakan Selesehan Bunda) Sangatta Kabupaten KutaiTimur ;. SUPARNO, bertempat tinggal di JI. AM. PerikesitSangatta Kabupaten Kutai Timur ;. ANANG MARDAN, bertempat tinggal di JI. AM.

Markasih,tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Zainal Arifin Bin H.

Markasih, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

MARKASIH

BAHRULLAH Bin MARKASIH ;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Penahanan an. BAHRULLAH Bin MARKASIH ;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Penangkapan an. BAHRULLAH Bin MARKASIH ;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp5.800.000,- (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP an. MARDANI ;- 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah SMK an. MARDANI ;- 2 (dua) lembar surat perjanjian ditandatangani Terdakwa ANANG RISWANDI di atas materai 6000 ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnyaterdakwa meminta kembali kepada saksi MARKASIH untuk menyiapkanuang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk menguruspenanganan perkara anak saksi MARKASIH di Kejaksaan untuk merubahpasal.

Selanjutnyasaksi MARKASIH yang tertarik dan percaya kepada terdakwa kemudianmeminta bantuan kepada terdakwa untuk membantu menguruspenanganan perkara anak saksi MARKASIH. Kemudian terdakwameminta agar saksi MARKASIH menyiapkan sejumlah uang sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk mengurus keringanan di PolsekBatulicin. Mendengar perkataan terdakwa, saksi MARKASIH tergerakhatinya lalu menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwa meminta kembalikepada saksi MARKASIH untuk menyiapkan uang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk mengurus penangananperkara anak saksi MARKASIH di Kejaksaan untuk merubah pasal.Mendengar perkataan terdakwa, saksi MARKASIH tergerak hatinya laluHalaman 9 dari 27. Putusan Nomor : 206 / Pid.

Sus /2016/ PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016pakaian BNN dan tanda pengenal kepada MARKASIH, kemudianTerdakwa menawarkan kepada MARKASIH akan membantu untukmengurus meringankan hukuman anak MARKASIH yang sedang terkaitkasus narkotika ;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada MARKASIH untukmenyiapkan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) gunasebagai uang untuk mengurangi pasal di tahap penyidikan danMARKASIH menyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Terdakwa tanpa adanya bukti

tersebut, Terdakwameminta kepada MARKASIH agar menyiapkan uang sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah), lalu MARKASIH yang tergerak hatinyakemudian menyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut yang diminta oleh Terdakwa tanpa adanya bukti penyerahanuang ;Bahwa benar, setelah beberapah hari kemudian Terdakwa meminta lagikepada MARKASIH uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan alasan Terdakwa uang tersebut digunakan sebagai menguruspenanganan perkara anak MARKASIH

Dikembalikan kepada saksi MARKASIH Binti MUHTAR;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warna merah dengan nomor rangka : MH8EN125A8J510640, nomor mesin : F405-ID511315 terpasang nomor plat BH 6390 MJ berikut kunci kontak.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Thunder BH 6390 MJ dengan nomor rangka : MH8EN125A8J510640, nomor mesin : F405-ID511315. Dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Saksi MARKASIH Binti MUHTAR Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2016 sekira jam 19.00 WIBbertempat di RT.02 Desa Sungai Pulai dekat turap Desa Benteng RendahKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari saksi telah kehilangansepeda motor milik suami saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash warna hitam biru dengan nomor rangka MH8BE4DFA8J657058 nomor mesin E451ID680318 tanpoa nomor polisi beserta 1 (satu)kunci kontak; Bahwa pada saat kejadian, sepeda motor tersebut dibawa oleh

untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MARKASIH menderitakerugian Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Tunggal, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa telah terbukti melanggar dakwaan tunggal yaitu melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP yang unsurunsur sebagaimana sebagai berikut:1.

Cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan cara langsung menstater sepeda motor tersebut karena kunci sepedamotor sudah ada di sepeda motor itu dimana sepeda motor tersebut diletakkanoleh suami saksi MARKASIH di pinggir Turap karena ingin melihat pancing yangada dipinggir Turap tersebut. Setelah berhasil mengambil sepeda motor SuzukiSmash warna biru hitam tersebut terdakwa pergi ke rumah MAHMUDI dengantujuan meminta MAHMUDI menjual sepeda motor tersebut.

Terdakwa tidak adameminta ijin kepada Saksi MARKASIH untuk mengambil sepeda motor tersebut.Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi MARKASIH menderita kerugian Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke3 tentang Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain secaramelawan hak atau hukum dalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi;Ad4.

SARABAI.Dikembalikan kepada saksi MARKASIH Binti MUHTAR; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warna merah dengannomor rangka : MH8EN125A8J510640, nomor mesin : F405ID511315terpasang nomor plat BH 6390 MJ berikut kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Thunder BH 6390 MJdengan nomor rangka : MH8EN125A8J510640, nomor mesin : F405ID511315.Dirampas untuk negara;4.

Markasih tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;

Markasih tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair ;

MARKASIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMBA SADIKIN,S.H.

Markasih secara tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari pejabat yang berwenang, serta pekerjaan TerdakwaZainal Arifin Bin H. Markasih tidak berhubungan dibidang kesehatanMaupun pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa Zainal Arifin Bin H.

Markasih sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Subsidiair:wnnnnn Bahwa Terdakwa Zainal Arifin Bin H.

Markasih sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara : NO:PDM50/ SANGG/12/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Zainal Arifin Bin H.

Markasih tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primaitr ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum ;. Menyatakan Terdakwa Zainal Arifin Bin H. Markasih tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanSubsidair ;.

Markasih tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primatr ;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa Zainal Arifin Bin H. Markasih tersebut diatasTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Subsidair ;5.

Markasih bin Andi Muhammad Taha telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2011 dikarenakan sakit, sebagai Pewaris;

1. Hj. Mabo (Istri Pewaris/telah meninggal dunia pada tahun 2015);
2. Saidiman bin H. Markasih (anak Kandung Pewaris/telah meninggal dunia pada tahun 2013);
3. H. Mustamar bin H.

   Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon I)

4. Marlina binti Hj. Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon II)
5. Leni Marliani binti Hj. Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon III)
6. Indra bin Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H.

   Markasih/ telah meninggal dunia pada tahun 2017)

7. Sandra Selviana binti Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H. Markasih/Pemohon IV)
8. Hartati Anggita Putri binti Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H. Markasih/Pemohon V)

Markasih bin Andi Muhammad Taha telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2011 dikarenakan sakit, sebagai Pewaris;

1. Hj. Mabo (Istri Pewaris/telah meninggal dunia pada tahun 2015);
2. Saidiman bin H. Markasih (anak Kandung Pewaris/telah meninggal dunia pada tahun 2013);
3. H. Mustamar bin H.

   Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon I)

4. Marlina binti Hj. Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon II)
5. Leni Marliani binti Hj. Markasih (anak kandung pewaris/Pemohon III)
6. Indra bin Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H.

   Markasih/ telah meninggal dunia pada tahun 2017)

7. Sandra Selviana binti Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H. Markasih/Pemohon IV)
8. Hartati Anggita Putri binti Sadeli (cucu pewaris/Ahli Waris Pengganti dari Sadeli bin H. Markasih/Pemohon V)

MARKASIH, kemudian terdakwa ANANGRISWANDI menanyakan kepada korban mengenai pekerjaan korban danpada saat itu korban menjawab tidak mempunyai pekerjaan hinggaHalaman 2 dari 20. Putusan Nomor : 205 / Pid.

MARKASIH, kemudian terdakwa ANANGRISWANDI menanyakan kepada korban mengenai pekerjaan korban danpada saat itu korban menjawab tidak mempunyai pekerjaan hinggaterdakwa ANANG RISWANDI yang mengaku sebagai anggota BNN (BadanNarkotika Nasional) dengan memperlihatkan foto serta tanda pengenaldengan menggunakan pakaian BNN didalam Handphone milik terdakwamengatakan : Saya bekerja di BNN sebagai anggota unit lapanganyang menyelidiki Bandarbandar narkoba diwilayah Batulicin, mautidak kamu kalau saya masukkan

Sus /2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016 Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksidi rumah MARKASIH, kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksitentang pekerjaan saksi dan saksi menjawab bahwa saksi masih belummempunyai pekerjaan ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengaku bahwa ia adalah seorang anggotaBNN (Badan Narkotika Nasional) sambil memperlihatkan foto fotoTerdakwa sedang mengenakan pakaian BNN dan tanda pengenalmelalui handphone milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian

SITL BARIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekira pukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat diJalan Remaja RT 07 RW 02 Desa Sejahtera Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bertemu dengan anakkandung saksi (AFRILIANSYAH) di rumah MARKASIH, kemudianTerdakwa menanyakan kepada AFRILIANSYAH tentang pekerjaanHalaman

;Bahwa benar, penipuan tersebut berawal ketika Terdakwa bertemudengan AFRILIANSYAH di rumah MARKASIH yang mana pada saat ituTerdakwa menanyakan kepada AFRILIANSYAH mengenai pekerjannyadan dijawab oleh AFRIALIANSYAH bahwa ia masih belum mempunyaipekerjaan, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada AFRILIANSYAHbahwa ia adalah sebagai anggota BNN (Badan Narkotika Nasional) sambilmemperlihatkan foto foto Terdakwa yang sedang menggunakan pakaianBNN dan tanda pengenalnya melalui handphone Terdakwa ;Bahwa

hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 13 tahun;b. anak 2, umur 11 tahun (semua ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain /selingkuh bernama Markasih

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain /selingkuh bernama Markasih

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain /selingkuh bernama Markasih

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain /selingkuh bernama Markasih

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama (Dewi Febriani binti Akhmad Markasih) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (M. Daud Bimantara bin Paku Alam Daud).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama(Dewi Febriani binti Akhmad Markasih ) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (M. Daud Bimantara bin Paku AlamDaud).3.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Dewi Febriani bintiAkhmad Markasih dengan seorang lakilaki bernama M. Daud Bimantara. Bahwa, Pemohon telah melaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dengan Nomor Surat KK.17.10.5/PW.01/P.66/2014, tanggal 18 Agustus 2014 telah menolak menikahkananak tersebut karena masih di bawah umur (14 tahun 6 bulan).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama (Dewi Febriani binti Akhmad Markasih) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (M. Daud Bimantarabin Paku Alam Daud).3.

Bahwa Pemohon lahir dengan nama YAUMI yang lahir di Tulungagung,pada tanggal 17 Agustus 1970,yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama KATIMAN dan MARKASIH;2. Bahwa dalam data kependudukan Pemohon identitas Pemohontertulis :a. Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK; 3504135708700009Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN TlIgNama Pemohon tertulis ENY, lahir di Tulungagung, pada tanggal 17Agustus 1970;b.

Saksi YATENI; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ; Bahwa

Saksi Narko ; Bahwa saksi tahu, karena masalah nama Pemohon namanya berbedapada beberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatDesa Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan Di Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu nama Bapak Pemohon adalah KATIMAN dan namaIbu Pemohon adalah MARKASIH; Bahwa Saksi telah diperlinatkan dan melihat sendiri bahwa namaPemohon namanya berbeda pada beberapa dokumen miliknya ;

Saksi MARKASIH, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama RENDRA WIDIASMARAKEDHATON yang akan dicarikan Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATONadalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.Sinto Woko ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak

Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama RENDRA WIDIASMARA KEDHATON pada bukuyang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut PemohonHal.3 dari 6 Penetapan No.940/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn. telah mengajukan surat surat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSASTRO SIRUN dan MARKASIH

Markasih binti Karso Karni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Krebet KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun ; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah BibiPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sah sekitar 7tahun yang lau; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon kemudian lagi pindah kerumah orang tua Termohon dan ba'dadukhul,

terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohon baik berupa alatbukti Surat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi diatas serta Termohon tidakmengajukan bantahan apapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTermohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonanPemohon sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertadihubungkan dengan keterangan saksi, masingmasing Nyono bin KartoSukarno dan Markasih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Gajali Bin Markasih) kepada Penggugat (Raudatul Jannah Binti Idup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah