Menyatakan Terdakwa MARYO YHELDE AMANUPUNYO alias MARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan terhadap anak ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MARYO YHELDE AMANUPUNYO alias MARYO

PUTUSANNOMOR18/ Pid/2014/PTAMB*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARYO YHELDE AMANUPUNYO alias MARYOTempat lahir : Leinitu, Nusa Laut;Umur / Tanggallahir : 16 tahun/ 25 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Passo, Kec.

Menyatakan Terdakwa MARYO YEHLDE AMANUPUNYO alias MARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencabulan terhadap anak sebagaimana melanggar pasal 82UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYO YEHLDEAMANUPUNY0O alias MARYO berupa pidana penjara selama 4 (empat )tahun 6 (enam) bulan,dikurangi masa tahanan sementara dan dendaRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa MARYO YHELDE AMANUPUNYO alias MARYOtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percabulan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama1 (satu ) tahun; 3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah daster dan 1 buah celanadalam bekas darah dikembalikan kepada Korban ; 5.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orangadalah menurut ketentuan pasal 1 angka16 adalah orang perseoranganatau korporasi yakni seseorang atau siapa saja yang diajukan dimukapersidangan dan didakwa melakukan tindak pidana tertentu, yang dalampratek pengadilan dalam hal ini adalah terdakwa MARYO YHELDEAMANUPUNYO alias MARYO denganidentitas sebagaimana tersebutdiatas yang sehat jesmani dan rohani yang dapat diminta pertanggungjawaban secara hukum sehingga unsur setiap

Menyatakan Terdakwa MARYO YHELDE AMANUPUNYO aliasMARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan terhadap anak;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwatersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Maryo Setiawan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Maryo Setiawan

Menyatakan Terdakwa Maryo Setiawan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SARPIN BIN MARYO

. : PDM16/PDADI/Euh.2/02/2012 yangpokoknya berisi agar Majelis Hakim memutus :1 Menyatakan Terdakwa SARPIN BIN MARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon didalam hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5)UU No. 41 Tahun 1999 dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPIN BIN MARYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama

Perk, : PDM16/PDADI/Euh.2/1/2012 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SARPIN bin MARYO pada hari Jumat tanggal 23Desember 2011 sekitar jam 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011, di hutan petak 25 a RPH Termas BKPHKarangrayung KPH Telawa Desa Termas Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menebang pohonatau Memanen atau memungut hasil hutan

dibawa pulang ke rumah dengan tujuan akandijual namun dalam perjalanan diketahui oleh petugas Perhutani KPHTelawa yang sedang patroli yaitu saksi SUNARTO dan saksi ZAMRONIkemudian terdakwa ditangkap ;Akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Telawa dirugikan sebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) hurufe jo pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAU:Bahwa terdakwa SARPIN bin MARYO

Unsur Barang Siapa Unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum ataupelaku suatu tindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukunghak dan kewajiban yang telah melakukan suatu perbuatan pidana yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwaSARPIN BIN MARYO dari hasil pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmembenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi kekeliruan orang (Error

Pasal 78 ayat (5) UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasalpasal lain dalam perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SARPIN BIN MARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPIN BIN MARYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima

Memperbaiki tanggal lahir Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.18112014-0096 atas nama MARYO JOKO PRASTYO lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 1995 anak kesatu laki-laki dari suami istri KARYO SLAMET dan WINARTI dibetulkan menjadi atas nama MARYO JOKO PRASETYO lahir dI Malang pada tanggal 26 Mei 1994 anak kesatu laki-laki dari suami istri KARYO SLAMET dan WINARTI ;3.

MARYO JOKO PRASETYO

JOKO PRASTYO lahir dlMalang pada tanggal 20 Mei 1995 anak perempuan dari suami istribernama KARYO SLAMET dan WINARTI ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dan tahunkelahiran pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutNomor : 3507.LT.181120140096 atas nama MARYO JOKO PRASYOlahir di Malang pada tanggal 26 Mei 1995 anak kesatu lakilaki dari suamiistri yang bernama KARYO SLAMET dan WINARTI dibetulkan menjadiatas nama MARYO JOKO PRASETYO lahir dl Malang pada tanggal 26Mei 1994

Menetapkan, pembetulan tanggal lahir pemohon didalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor : 3507.LT.181120140096 atas namaMARYO JOKO PRASYO lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 1995 anakperempuan dari suami istri yang bernama KARYO SLAMET dan WINARTIdibetulkan menjadi atas nama MARYO JOKO PRASETYO lahir di Malangpada tanggal 26 Mei 1994 anak kesatu lakilaki dari suami istri yang bernamaKARYO SLAMET dan WINARTI;3.

MARYO JOKO PRASTYO, diberi tanda P.1.2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, diberitanda P.2.3. Foto Copy Kartu Keluarga An. KARYO SLAMET, diberi tanda P.3.4. Foto Copy Akta Nikah An. Winoto dan Siti Asiyah, diberi tanda P.4.5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MARYO JOKO PRASTYO, diberitanda P.5.6. Foto copy ijazah Madrasah Aliyah atas nama An.

MARYO JOKOPRASTYO, diberi tanda P.6 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MOCH.

Memperbaiki tanggal lahir Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor : 3507.LT.181120140096 atas nama MARYO JOKOPRASTYO lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 1995 anak kesatu lakilaki dari suami istri KARYO SLAMET dan WINARTI dibetulkan menjadiatas nama MARYO JOKO PRASETYO lahir dl Malang pada tanggal 26Mei 1994 anak kesatu lakilaki dari suami istri KARYO SLAMET danWINARTI ;3.

Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.

MARYO NOYA Alias RYO

dan menyetujui tawaran Terdakwa MARYO NOYA Alias RYObersamasama dengan isterinya LIDYA LILY untuk bekerja sebagai pramuriadi Fakfak Papua Barat, ;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO pergi untuk membeliTiket pesawat untuk ADE IRMA WAEL Alias IMEL, setelah pulang darimembeli tiket kKemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO menanyakan lagikepada saksi WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA apakah mau ikutbekerja ke Fakfak atau tidak, karena masih raguragu kemudian ADE IRMAWAEL Alias IMEL bertanya :

;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMELke Penginapan FILLIAN di daerah Kudamati dan memesan satu kamar untukmenginap mereka atas nama Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO ;Bahwa sekitar dua puluh menit kemudian datang empat orang lakilakimengaku saudara saksi WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA yangmelarang Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak mereka FakFak,Papua Barat dan mengajak keluar saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA

;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajakWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMELke Penginapan FILLIAN di daerah Kudamati dan memesan satu kamar untukmenginap mereka atas nama Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO ;Bahwa~ sekitar dua puluh menit kemudian datang empat orang lakilakimengaku saudara WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA yang melarangTerdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak mereka FakFak, Papua Baratdan mengajak keluar WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA keluarPenginapan

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama PEMOHON pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705/1993 tanggal 29 Juni 1993 yang tertulis "MARYO DEDI SUMBAYAK" sedang sebenarnya harus tertulis"MARYO DEDY SUMBAYAK";
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar di catat dalam dafar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana

Pemohon:
Maryo Dedy Sumbayak

Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.

MARYO NOYA Alias RYO

dan menyetujui tawaran Terdakwa MARYO NOYA Alias RYObersamasama dengan isterinya LIDYA LILY untuk bekerja sebagaipramuria di Fakfak Papua Barat,;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO pergi untukmembeli Tiket pesawat untuk ADE IRMA WAEL Alias IMEL, setelahpulang dari membeli tiket kKemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOmenanyakan lagi kepada saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA apakah mau ikut bekerja ke Fakfak atau tidak, karena masihraguragu kemudian ADE IRMA WAEL Alias IMEL bertanyaWIRDA

;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL AliasIMEL ke Penginapan FILLIAN di daerah Kudamati dan memesan satukamar untuk menginap mereka atas nama Terdakwa MARYO NOYAAlias RYO;Bahwa sekitar dua puluh menit kemudian datang empat orang lakilakimengaku saudara saksi WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA yangmelarang Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak mereka FakFak, Papua Barat dan mengajak keluar saksi WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA

;Bahwa kemudian Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajakWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL AliasIMEL ke Penginapan FILLIAN di daerah Kudamati dan memesan satukamar untuk menginap mereka atas nama Terdakwa MARYO NOYAAlias RYO;Bahwa sekitar dua puluh menit kemudian datang empat orang lakilakimengaku saudara WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA yangmelarang Terdakwa MARYO NOYA Alias RYO mengajak mereka FakFak, Papua Barat dan mengajak keluar WIRDAYANTI PALEMBANGAlias WIRDA keluar Penginapan

Menyatakan Terdakwa ROBI MARYO Bin SAMSUIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar keamanan pangan dan tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaaan, tidak memasang label sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan menjual barang yang diketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan sebagaimana dalam dakwaan

ROBI MARYO Bin SAMSUIR

(Pangan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBI MARYO Bin SAMSUIR;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 23 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamplek Terminal Pasirnhayam Desa SinargalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur atau Anak Air RT 003/017 DesaBatipupanjang

Menyatakan terdakwa ROBI MARYO Bin SAMSUIR terbukti secarasah dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Kesatu Primair : Pasal 140 UU No. 18 Thn 2012 tigPangan dan Kedua : Pasal 62 ayat (1) Jo. Pasal 8 ayat (1) huruf g,i,jUU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dan Ketiga :Pasal 204 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI MARYO Bin SAMSUIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Pangan)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa ROBI MARYO

Menyatakan Terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS MUHARI;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm);- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) buah SIM C an. MUHAMMAD SAFEI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAYA Bin HADAN; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

-AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm)

Menyatakan terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.

AGUS MUHARI;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AGUS MUHARIBin MARYO (Alm); 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki KT3074EP; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT3074EP; 1 (satu) buah SIM C an. MUHAMMAD SAFE;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAYA BinHADAN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Perkara: PDM61/TAGRO/08/2015, dengan Dakwaan Tunggal,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan D.

AGUS MUHARI;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti merupakan milik terdakwaAGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) maka sudah sepantasnya untuk ditetapkandikembalikan kepada terdakva AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm); 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki KT3074EP; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT3074EP; 1 (satu) buah SIM C an.

Menyatakan Terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I : MARYO BIN DUL SANGID, Terdakwa II : SARDI Bin NYAMUN, Terdakwa III : SARJONO bin SUMARNO, Terdakwa IV : SUROTO bin WONGSO WIKARTO, dan Terdakwa V : HERY PARYANTO bin DAWUDI RIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa I : MARYO BIN DUL SANGID, Terdakwa II : SARDI Bin NYAMUN, Terdakwa III : SARJONO bin SUMARNO, Terdakwa IV : SUROTO bin WONGSO WIKARTO, dan Terdakwa V : HERY PARYANTO bin DAWUDI RIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan ; -------------------------------3.

MARYO BIN DUL SANGID dkk

: MARYO Bin DULSANGID, Terdakwa II: SARDI Bin NY AMUN, Terdakwa III: SARJONO BinSUMARSO, Terdakwa IV : SUROTO Bin WONGSO WIKARTO danTerdakwa V : HERI PARYANTO Bin DAWUDI RIYANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima ) bulan dikurangi selama, sebagdimana mana dimaksud dalam pasal para Terdakwa berada didalam tahanan ; 3.

Maryo tempattinggal di Ds. Kedungsari, Kec. Klirong, Kab.kKebumen ,Sdr.Surototempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec. Klirong, Kab.kKebumen,Sdr.Sardi tempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec. Klirong,Kab.Kebumen, Sdr.Sarjono tempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.Klong, Kab.kKebumen dan Sdr. Heri tempat tinggal di Ds.Kedungsari , Kec.

Maryo masihterang ; Bahwa setelah didekati ternyata ada permainan Judi gaple ;Bahwa permadinan judi tersebut dilakukan pada hariRabu,tanggal 31 Agustus 2005, sekitar jam 01.30 WIB ,bertempatdirumahnya Sdr.Maryo di Ds. Kedungsari RT 04/I, Kec.

Maryo,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono dan Sdr. Heri yang semuanya tempat tinggaldi Ds. Kedungsari, Kec.

Maryo yang semuanyabertempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.

Pemohon:
FRANKLY MARYO MANIK

PIDANA - MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO,DKK

Merauke lalu pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa IMARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO bersama dengan saksi YUDO dan saksiSLAMET hendak pulang kerumah terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUN aliasMARYO namun dalam perjalanan pulang, terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUNalias MARYO melihat saksi korban yang saat itu sedang duduk diatas motornya yangdiparkir digang masuk depan mesjid sambil terdakwa I MARYO bersama dengan saksiYUDO dan saksi SLAMET masuk melewati gang mesjid tersebut,

rantai sebanyak 2 (Dua) kali dan mengenai dagu sebelah kirisaksi korban setelah itu terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYOmemukul saksi korban lagi namun saksi korban menangkis pukulan terdakwa IMARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO dengan cara menangkap tangan terdakwaI MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO, kemudian saksi YUDO dan saksiSLAMET mencoba melerai/memisahkan terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUNalias MARYO dan saksi korban namun terdakawa I MARYONO FAISAL KEBUBUNalias MARYO tetap memukul

karena sebelumnya sedang minumminum kemudian saksi saksi SlametBudi Yono, saksi YUDOKUS NGAMERUBUN alias YUDO dan Terdakwa IMaryono Faisal kebubun alias Maryo jalan menuju rumah terdakwa I MaryonoFaisal kebubun alias Maryo namun ditengah perjalanan bertemu dengan saksikorban MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI bersama denganperempuan yang bernama Rahma Mafa alias Mafa, setelah sampai dirumahterdakwa I (Maryono Faisal kebubun alias Maryo) , kemudian kembali menujusaksi korban (MARTHEN HERMAWAN TJONG

Wangelamo yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Tengah, menjadi nama Maryo Victor Wangelamo.

Pemohon:
Maryo Victor Wangelamo

Menyatakan Terdakwa MARYO Bin (Alm) SANMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MARYO Bin (Alm) SANMARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Darmi binti Mihardjo adalah sebagai berikut :
   1. Maryo bin Hadi Martono (suami);
   2. Marmiati binti Maryo, (anak kandung);
3. Menetapkan ahli waris almarhum Maryo bin Hadi Martoni adalah sebagai berikut :
   1. Sumarsih binti Atmo Sumarto (isteri kedua);
   2. Marmiati binti Maryo, (anak kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Marmiati binti Maryo

Maryo Bin HadiMartono dan Almh. Darmi binti Mihardjo maka perlu ditetapbkan adanya AhliWaris dari mereka yaitu Marmiati binti Maryo (Pemohon);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan yakni Marmiati binti Maryo (Pemohon) sebagai ahli waris yangsah dari Alm. Maryo bin Hadi Martono dan Almh.

Maryo bin Hadi Martono (Suami)2.2. Marmiati binti Maryo (anak kandung)3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Maryo bin Hadi Martono adalah :3.1. Sumarsih binti Atmo Sumarto (isteri kedua)3.2. Marmiati binti Maryo (anak kandung)Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti berupa :Hal 2 dari 9 hal : PENETAPAN. Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.MdoFotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mdo Bahwa Darmi binti Mihardjo meninggal dunia pada tahun 2001,sedangkan Maryo bin Hadi Martono meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu Maryo bin Hadi Martono dengan Darmi bintiMihardjo tidak pernah bercerai; Bahwa setelah Darmi binti Mihardjo meninggal dunia, Maryo binHadi Martono menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSumarsih binti Atmo Sumarto; Bahwa dari pernikahan antara Maryo bin Hadi Martono denganSumarsih binti Atmo Sumarto, tidak memperoleh keturunan

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mdomeninggalnya Darmi binti Mihardjo pada tahun 2001 dan orang yang hidup danmempunyai hubungan perkawinan dan hubungan darah dengan Darmi bintiMihardjo adalah Maryo bin Hadi Martono (suami) dan Marmiati binti Maryo(anak kandung).

Maryo bin Hadi Martono (suami);2.2. Marmiati binti Maryo, (anak kandung);3. Menetapkan ahli waris almarhum Maryo bin Hadi Martoni adalah sebagaiberikut :Hal 8 dari 9 hal : PENETAPAN. Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mdo3.1. Sumarsih binti Atmo Sumarto (isteri kKedua);3.2. Marmiati binti Maryo, (anak kandung);4.

SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYO RUJITO, Dkk

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumLIDAUS Alias IBRAHIM LIDAUS SULAIMAN BinSULAIMAN adalah SITI BARKIAH TRISTANTIBinti MARYO RUJITO(isteri) : BERLIARTA Bin LIDAUS(anak laki laki kandung) RIKI ARPINATA Bin LIDAUS(anak laki laki kandung) RISA PERANATA BintiLIDAUS (anak perempuankandung ) ;SUBSI DAI R . ??. SYEKH ARPI AGENG BinLIDAUS (anak laki lakikandung) ; HERLI APRANATA BintiLIDAUS (anak perempuankandung) ;3.

11LIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN dan istrinya yakni SITIBARKIAH TRISTANTI Binti MARYORUJITO ;Bahwa, semasa hidup almarhum LIDAUS Alias IBRAHIM LIDAUSSULAIMAN Bin SULAIMAN hanya mempunyai seorang istriyakni SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYO RUJITO dantidak pernah bercerai ;Bahwa, dari pernikahan almarhum LIDAUS Alias IBRAHIMLIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN dan SITI BARKIAH TRISTANTIBinti MARYORUJITO telah dikaruniai 5 (lima) corang anakyaitu1. BERLIARTA Bin LIDAUS ;2. RIKI ARPINATA Bin LIDAUS ;3.

Bahwa, semasa hidup almarhum LIDAUS Alias IBRAHIM LIDAUSSULAIMAN Bin SULAIMAN hanya mempunyai seorang istriyakni SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYO RUJITO dantidak pernah bercerai ;Bahwa, dari pernikahan almarhum LIDAUS Alias IBRAHIMLIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN dan SITI BARKIAH TRISTANTIBinti MARYORUJITO telah dikaruniai 5 (lima) corang anakyaitu1. BERLIARTA Bin LIDAUS ;2. RIKI ARPINATA Bin LIDAUS ;3. RISA PERANATA Binti LIDAUS ;4. SYEKH ARPI AGENG Bin LIDAUS ;5.

MUHAMMADSAAD telah meninggal pada tahun 1996 karena sakit dandalam keadaan Islam ; Bahwa, semasa masih hidup, almarhum LIDAUS AliasIBRAHIM LIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN hanya memilikiseorang istri yakni SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYORUJITO dan tidak pernah bercerai =; Bahwa, dari pernikahan almarhum LIDAUS Alias IBRAHIMLIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN dan SITI BARKIAHTRISTANTI Binti MARYO RUJITO telah dikaruniai 5 (lima)corang anak yaitu1. BERLIARTA Bin LIDAUS (Pemohon) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum LIDAUS Alias IBRAHIMLIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN adalah1) SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYO RUJITO (isteri) ;2) BERLIARTA Bin LIDAUS (anak laki laki kandung) ;3) RIKI ARPINATA Bin LIDAUS (anak laki laki kandung) ;4) RISA PERANATA Binti LIDAUS (anak perempuan kandung) ;5) SYEKH ARPI AGENG Bin LIDAUS (anak laki laki kandung) ;6) HERLI APRANATA Binti LIDAUS (anak perempuan kandung) ;3.

SRI MARIJANTI als YANTI binti MARYO SUDARSO

YANTIBINTI MARYO SUDARSO berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) bilyet giro nomor BP 366096 an. Sri Marijanti sebesarRp.79.000.000,00 tertanggal 6 Juni 2013 ;1 (satu) lembar surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayarangiral no.

Maju Mulyo atau saksi MykeNatalia Setiawan Binti Liem Thay Kien mengenai harga dan jumlahbarang, yang mana pada waktu itu terdakwa SRI MARIJANTI ALS.YANTI BINTI MARYO SUDARSO meyakinkan kepada pihak CV. MajuMulyo atau saksi Myke Natalia Setiawan dengan mengatakan bahwaterdakwa pasti bisa melakukan pembayaran minyak curah dan gula pasirtersebut karena terdakwa melakukan penjualan barang tersebut kepadakonsumen yang datang ke tokonya sesuai dengan harga pasaran sedangkanpihak CV.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapasecara yuridis adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya danorang tersebut mampu bertanggungjawab secaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitasTerdakwa di persidangan, ternyata sesuai dengan identitas yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, yaitu Terdakwa tersebut benar bernama SRIMARIJANTI alias YANTI binti MARYO

memberikanketerangan di persidangan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa adalah seorang ibu dan menjadi tulang punggung keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan masih mempunyai keinginan untukmengganti kerugian CV Maju Mulyo dengan cara mencicil setelah keluar daripenjara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanadan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SRI MARIJANTI alias YANTI binti MARYO

Menyatakan Terdakwa Kukuh Arie Himawan Bin Maryo Alias Kombo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ;3.

Kukuh Arie Himawan Bin Maryo Alias Kombo

MARYO, dk

MARYO, bertempat tinggal di DesaKemranggon RT.0O1 RW.III, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara ;2. KASNI, bertempat tinggal di Desa Kemranggon RT. 03RW. , Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. SARNOHADIWIJAYA, SH., 2. DJOKO SUSANTO, SH., 3. BAMBANGHERI SUDARWO, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Para Pemohon, semula bernama Muhammad Nur Cahyo dan Satinah Tini dirubah menjadi Maryo dan Tini Satinah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/perbaikan nama Para Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan

untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Para Pemohon, semula bernama Muhammad Nur Cahyo dan Satinah Tini dirubah menjadi Maryo dan Tini Satinah pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran anaknya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;