Menyatakan Terdakwa Maryudi Bin Zahidun secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang karena ada hubungan pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maryudi Bin Zahidun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maryudi Bin Zahidun

dari toko mix audio tempat berdakwah Maryudi BinZahidun bekerja dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun kepada saksi korban.

toko mix Audio dimana nota fiktif nya tidak sesuaidengan tokoh penerima barang yang seolaholah sudah di order, sedangkanbarangbarang aksesoris yang sudah keluar dari toko mix audio milik saksi korbantersebut terdakwa Maryudi Bin Zahidun dijual kan kepada toko variasi lain denganharga dibawah penjualan dari toko mix audio tempat berdakwah Maryudi BinZahidun bekerja dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun kepada saksi korban.Bahwa benar perbuatan

benar perbuatan terdakwa Maryudi Bin Zahidun tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dari saksi korban pemilik toko mix audioBahwa benar notanota fiktif yang dibuat oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidunsebanyak 189 dengan rincian yang telah dibuatnya mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp338.370.000 (tiga ratus tiga puluhdelapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Terdakwa MARYUDI BIN ZAHIDUN, pada pokoknya menerangkan sebagai

Bin Zahidun melakukan penggelapantersebut dengan cara terdakwa Maryudi Bin Zahidun yang seharihari bekerjasebagai sales toko mix audio aksesoris yang merangkap sebagai penagihanpengorderan barang barang toko variasi mobil milik saksi koroan Fuad Basri namunselama terdakwa Maryudi Bin Zahidun bekerja di tempat toko mix audio tersebutternyata diketahui terdakwa Maryudi Bin Zahidun membuat nota fiktif dengan capstempel palsu dengan melalui membuat nota fiktif dengan cap stempel palsu lalunota fiktif

palsu tersebut diberikan kembali ke toko mix audio di mana nata fiktifnyatidak sesuai dengan tokoh penerima barang yang seolaholah sudah di order,sedangkan barang barang aksesoris yang sudah keluar dari toko mix audio miliksaksi korban Fuad Basri tersebut terdakwa Maryudi Bin Zahidun jual kan kepadatoko variasi lain dengan harga dibawah penjualan dari toko mix audio tempatterdakwa Maryudi Bin Zahidun bekerja dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut tidak disetorkan oleh terdakwa Maryudi Bin

Menyatakan Terdakwa : AGUS MARYUDI BIN KATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Memidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;

AGUS MARYUDI BIN KATENI

PUTUSANNo. 139/Pid.B/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara terdakwa :AGUS MARYUDI BIN KATENIlahir di Surabaya, umur 28 tahun / 10 Desember 1984, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Wonokusumo Kidul No.29, Kecamatan Semampir, urabaya,agama , Islam, pekerjaan

Penetapan tangal 28 Februari 2013, No.175/Pen.Pid/2013/PN.Sda, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 12 MeiPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 April 2013,No.Reg.Perk: PDM25/Sidoa/Euh/01/02/2013, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa AGUS MARYUDI

BIN KATENI bersalah melakukanoe 22)tindak pidana Menyalahgunakan narkotikan golonan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MARYUDI BIN KATENI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi Kristalwarna putih dengan berat netto 0,206 gram, (satu) buah

Isnan, Miftakhul Anam alias Miun BinBudianto dan Agus Maryudi Bin Kateni digunakan dalam perkara lain ;4.

tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyai tangungankeluarga ; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 04 Februari 2013, No.Reg.Perk : PDM25/Sidoa/Euh.I/01/2013, yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa Agus Maryudi

Yasri bin Maryudi

PENETAPANNomor 0167/Padt.P/2014/PA.Bkls.axel) Creal al aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah sebagaiberikut:Yasri bin Maryudi, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanAntara, RT. 04 RW. 05, Desa Senggoro, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis, selanjutnyadisebut sebagai

No. 0167/Pdt.P/2014/PA.BklsAgama Kecamatan Bengkalis, setelah diperiksa, lalu diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.Marso bin Maryudi.

IQBAL HAKIKI bin MARYUDI

Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI sebenarnya sedikit curigajika 1 (satu) buah handphone merk Blackberry hitam yang TerdakwaIQBAL HAKIKI bin MARYUDI dibeli dari saksi SADIMAN Alias IMAN(Terdakwa dalam perkara lain) adalah hasil dari kejahatan karena saksiSADIMAN Alias IMAN(Terdakwa dalam perkara lain) memberikan satuhandphone merk blackberry tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratdan kotak handphone tersebut dan harga yang murah.Bahwa yang membuat Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI tertarikuntuk

Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI pergi ke rumah saksi MUHAMADTOVIK Alias ONGE memberitahukan bahwa ada 1 (satu) buah handphonemerk blackberry warna hitam yang akan di jual dengan harga yang murahsekali dan Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI memperlihatkan fotohandphone tersebut di facebook Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI,kemudian saksi MUHAMAD TOVIK alias ONGE menyetujui akan membeli1 (satu) buah handphone merk Blackberry hitam tersebut;e Bahwa pada hari yang sama yaitu Kamis, tanggal 7 Januari

Harga tersebut sangat murah/ dibawah harga pasaran,karena sepengetahuan Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI, 1 (satu) buahhandphone merk blackberry bekas harga pasaranya kurang lebih sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI mengenal saksi SADIMAN AliasIMAN(Terdakwa dalam perkara lain) melalui media sosial facebook di groupTerdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI;Bahwa Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI membeli 1 (Satu) buah handphonemerk Blackberry warna hitam

telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI;Menimbang, bahwa Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 480 Ke1 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mengenal saksiSADIMAN Alias IMAN (Terdakwa dalam perkara lain) melalui media sosial facebook digroup Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI;Menimbang, bahwa awalnya saksi MUHAMAD TOVIK Alias ONGE memesanHandphone merk Blackberry kepada Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI, kemudianTerdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI mencari handphone merk Blackberry melaluimedia sosial facebook, di Facebook Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI melihatteman Terdakwa IQBAL HAKIKI bin MARYUDI di group yang bernama saksi SADIMANAlias

Menyatakan terdakwa MARYUDI Bin HADI SUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungann selama 1 ( satu) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

MARYUDI Bin HADI SUMAN

ANANG MARYUDI BIN MUSIDI

EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI

PUTUSANNomor 13 /Pid.Sus/201 5/ PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa : Nama : EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI ; Tempat lahir > RGGI) =e2sseeeese eee eee teeere eiUmur/Tanggal lahir : 21 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; nnnnnnnn nnn nnn n=Tempat tinggal : Desa Plaosan,Kecamatan

Menyatakan terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupaobat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam SuratDakwaan Kedua kami ; 2.

dan tidak akanmengulangi perbuatannya, karena itu mohon hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; ee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : o Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI

mempunyai efeksebagai anti perkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapitermasuk Daftar ObatBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil Jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atal GU, Seer eeeseceeee ee eeceee eee ee Bahwa terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI

Menyatakan Terdakwa EKO BUDI SURYANTO Bin MARYUDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkanmemiliki menyimpan sediaan farmasi yang tidak memiliki standartkemanfaatan dan mutu ; 2.

Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN

Put.350/Pid/SusPUTUSANNo.350/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Tim.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Nopember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebon pala Il RT 008 RW 008 No. 45 , Kel.

BIN WASIO BASIRAN pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas, bermula pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul23.30 Wib, terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN sedang duduk nongkrong bersamatemanteman terdakwa di Jl.

BN WASIO BASIRAN mengert isi surat DakwaanJaksa Penuntut; Bahwa benar terdakwa RATNO MARYUDI BIN WAS BASIRAN telah membenarkanketerangan saksisaksi dipersidangan; Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN sedang duduk nongkrong bersamatemanteman terdakwa di JI.

Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran

BIN WASIO BASIRAN pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas, bermula pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul23.30 Wib, terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN sedang duduk nongkrong bersamatemanteman terdakwa di Jl.

, terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN sedang duduk nongkrong bersamatemanteman terdakwa di Jl.

BN WASIO BASIRAN mengerti isi surat DakwaanJaksa Penuntut; Bahwa benar terdakwa RATNO MARYUDI BN WASI BASIRAN telah membenarkanketerangan saksisaksi dipersidangan; Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN sedang duduk nongkrong bersamatemanteman terdakwa di Jl.

Bahwa benar benar tibarjbadatang anggota kepolisian yaitu saksi JANTARIMAN DAMANIK,saksi RIKY SEPTIANA RJTRA dan lim menangkap terdakwa RATNO MARYUDI BIN WASIOBASIRAN.

Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Ratno Maryudi Bin Wasio Basiran tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa RIKO DWI PURNOMO BIN MARYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKO DWI PURNOMO BIN MARYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00. (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

* Pidana- RIKO DWI PURNOMO Bin MARYUDI

- Menyatakan terdakwa EDI MUSTAFA BIN MARYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MUSTAFA BIN MARYUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti

Pidana- EDI MUSTAFA Bin MARYUDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sabagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPenahanan :EDI MUSTAFA Bin MARYUDI ;Situbondo ;20 Januari 1975 / 36 tahun ;Laki laki ;Indonesia ;Kp. Gudang Rt. 02/01 DesaMlandingan Kulon Kec.

Dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SYAMSIADI mengalami kerugian kuranglebin Rp. 22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah), saksi SIDDIKmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) dan saksi SUGENG PRAYITNOmengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa EDI MUSTAFA Bin MARYUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 65 (1) KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa terdakwa EDI MUSTAFA Bin MARYUDI

Menerima keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa EDIMUSTAFA Bin MARYUDI dan menjatuhkan putusan sela ;2. Menyatakan dakwaan penuntut umum No. Reg. Perk.PDM177/SITUB/0812 tertanggal 13 september 2012 bataldemi hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaanpenuntut umum tersebut tidak dapat diterima dan suratdakwaan berdasar pasal 144 ayat (2) dan ayat (3) KUHAPJo. Pasal 156 ayat (I) KUHAP harus dibatalkan ;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan penuntut umum No.Reg. Perk.

;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan tanggapan tersebut, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya memutuskan :241.Menyatakan keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa EDIMUSTAFA BIN MARYUDI tidak dapat diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondountuk melanjutkan sidang pemeriksaan terhadap terdakwa EDIMUSTAFA BIN MARYUDI berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM177/SITUB/0812 yang dibacakan didepan persidangan tanggal 08 Oktober 2012

Menyatakan bahwa terdakwa Edi Mustafa Bin Maryudi tidak terbuktikesalannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan dari segala tuntutan hukum ;3. Membebankan biaya perkara pada Negara ;4.

Pemohon:1.MARYUDI2.SRI HARTATI

MARYUDI,Umur 50 tahun, pekerjaan PNS ( Guru );2.

sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 5 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 5 Agustus 2016 dengan Register Perkara Nomor : 53 /PdtP/2016/PN.Wng telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ( MARYUDI

TRI SUSANTO dan SRI HARTINI menjadi anak angkat sah daripasangan suami isteri MARYUDI dan SRI HARTATI ;3.

AsliSurat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Wonogirill No. 812/5105 atas nama MARYUDI tertanggal 3 Agustus 2016 ( Bukti P.9 )10. Asli Surat Keterangan Perincian Gaji untuk Bulan Juli 2016 dari DinasPendidikan SMP Negeri 2 Sidoharjo atas nama MARYUDI, S.Pd. tertanggal 29Juli 2016 ( Bukti 10 ) ;11.

Asli Surat Keterangan Nomor : 474.1/2077 dari Kelurahan Giripurwo Wonogiriatas nama MARYUDI tertanggal 3 Agustus 2016 (Bukti P.11 ) ;halaman 3 dari 11 Putusan No.53/Pdt.P/2016/PN Wng12. Asli Surat Keputusan dari Kepala Dinas Sosial Provinsi jawa Tengah No :900/182 tentang Pemberian izin kepada calon orang tua angkat Maryudi danSri Hartati untuk melakukan pengangkatan anak yang bernama SHAFIYYAHAZIZAH NURAINI tertanggal 23 Mei 2016 ( Bukti P.12 ) ;13.

HAMID ARIFIN VS MARYUDI, DKK

MARYUDI, bertempat tinggal di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;2. LAHMUDIN, S.P., bertempat tinggal di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. EPDINAL, bertempat tinggal di Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;2.

Lahmudin, S.P., umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Bahwa Lahmudin, S.P., merupakan menantu dari Maryudi (Para Tergugat),maka quad non Para Penggugat mau menarik anak dari Maryudi, makayang seharusnya ditarik sebagai Tergugat adalah anak dari MARYUDI,bukan menantu dari Maryudi;10.Bahwa sesuai dengan aturan yang digariskan dalam Hukum Acara Perdata,11.khususnya tentang

Saksi Rukiyanijuga menerangkan bahwa saksi mendatangi kerumah Hasiah (lstriTergugat/Maryudi) untuk mengambil tanah objek perkara yang telah lamadigarap dan telah banyak hasil yang diambil/dinikmati tanah yang digaraptersebut berupa padi dan Hasiah menyatakan bahwa tanah itu sudahlama kami garap dan sudah banyak hasil panen yang kami peroleh dankami minta maaf bila telah lama kami telah memperoleh hasil dan ridhodari kami, dan Hasiah mengakui bahwa tanah ini bukan miliknya danHasiah menumpang dan

Bahwa keterangan para saksi Kamarudin dan Rukiyani tersebut di atas,terungkap fakta hukum, bahwa saksi Kamarudin benar tanah yangberbatas dengan tanah Habibah yang terletak di Desa Pendung HiangKecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi adalahmilik Tasub (almh) dan saksi mengetahui tanah yang di sengketakanadalah tanah dari Tasub dan meneruskan pewaris dari TASUB adalahMuna dan Muna mempunyai anak Hamid Arifin dan Nurjanah, tanah yangdigarap dan ditimbun oleh Maryudi bukan miliknya

Maryudi, akan tetapimilik Tasub;Ditegaskan bahwa, saksi Rukiyani mengetahui bahwa, tanah yangdisengketakkan tersebut adalah tanah dari Tasub untuk meneruskanpewaris dari Tasub (almh) adalah Muna dan Muna mempunyai anakHamid Arifin dan Nurjanah dan saksi Rukiyani pernah menemui Hasiah(istri Terbanding I/Maryudi);Hasiah menyatakan kepada saksi bahwa, itu sudah lama kami garap dansudah banyak hasil/panen yang kami peroleh dan kami minta maaf bilatelah lama, kami telah memperoleh hasil dan rido dari

BERTO bin KOKOK MARYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BERTO bin KOKOK MARYUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Para Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/34/X/1982 tertanggal 6 Oktober 1982 yaitu MARYUTI diganti menjadi MARYUDI dan ASIYAH diganti menjadi SOPIYAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan penetapan perubahan nama tersebut kepada instansi yang terkait agar dicatat dalam register

Pemohon:
1.MARYUDI
2.SOPIYAH

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon mengganti namanya dengan masingmasing nama IMARYUDI diganti menjadi MARYUDI dan ASIYAH diganti menjadiSOPIYAH;3. Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohon dalam hal pergantian nama sehinggadalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nama Para Pemohon tertulis nama sepertisebelumnya;4.

Bahwa dalam data dokumen kependudukan yang lainnya nama Para Pemohon sudahtercatat dengan nama MARYUDI dan SOPIYAH hanya dalam Kutipan Akta Nikah sajayang belum diganti;5. Bahwa untuk mengganti nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut PihakKantor Urusan Agama Mojowarno mengarahkan harus terlebih dulu) mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri setempat dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriJombang;6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARYUDI, yangtelah diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPIYAH, yangtelah di beri tanda P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517071401069225 tertanggal7 Desember 2007 atas nama kepala keluarga MARYUDI, yang telah diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 420/34/X/1982 yangdikeluarkan oleh KUA Mojowarno tertanggal 6 Oktober 1982 antara MARYUTI denganASIYAH, yang telah diberi tanda P4;Surat Keterangan Nomor: B.283/KUA.13.12.06/Pw.01/04/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno tertanggal 25 April2019, yang telah diberi tanda P5;Surat Keterangan Beda Nama Nomor

dan ASIYAH menjadiSOPIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 yaitu berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama MARYUDI dan SOPIYAH serta bukti P3 yaitu berupa foto copyKartu Keluarga Nomor 3517071401069225 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksibahwa Para Pemohon benar tinggal di Dusun Sukorejo Rt.16 Rw.4, Desa Grobogan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang.

PT BUMEN REDJA ABADI VS MARYUDI SUGONDO

MARYUDI bin RUMPONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARYUDI bin RUMPONO

Sudarman dan Sdr.Maryudi;Bahwa pada saat saksi datang di Lokasi ada 4 (empat) orang yaituWahyudi, Sudarlan, Maryudi dan Anton Agus S;Bahwa pada saat itu Sudarlan sudah membeli Rp. 15.000,sedangkan Maryudi sudah membeli Rp. 13.000;Bahwa pada waktu saksi ke TKP, Sdr. Wahyudi sedang menulis;Bahwa saat itu yang sedang melakukan permainan judi ada 3 ( tiga )orang, pembeli 2 orang dan seorang penjualnya;Bahwa selain para Terdakwa ada seorang yang duduk disitu yaituSdr.

Sudarman dan Sdr.Maryudi;Bahwa pada saat saksi datang di Lokasi ada 4 (empat) orang yaituWahyudi sebagai Penjual , Sudarlan, Maryudi sebagai Pembeli danAnton Agus S saat itu ada disana;Bahwa Sudarlan dan Maryudi sudah membeli Togel untuk Sudarlansudah membeli Rp. 15.000, sedangkan Maryudi sudah membeli Rp.13.000,;Bahwa pada waktu saksi datang ke TKP, Sdr.

terdakwa sebagai Pembeli nomor Kuda lari tersebut;e Bahwa pada waktu itu yang membeli hanya 2 (dua) orang tersebut;e Bahwa saat itu hanya ada Pak Wahyudi, Pak Sudarlan, dan PakMaryudi serta saksi duduk diruang tamu yang tidak jauh dari tempatpenjualan togel tersebut;e Bahwa saksi tidak bermaksud mau membeli Togel, tetapi hanya maindirumah anaknya Pak Wahyudi.e Bahwa Sudarlan dan Maryudi sudah membeli Togel tersebut, untukSudarlan sudah membeli Rp. 15.000, sedangkan Maryudi sudahmembeli Rp. 13.000

Maryudi;Bahwa pada saat itu. ada 4 (empat) orang yaitu saksi sebagaiPenjual, Sudarlan, Maryudi sebagai Pembeli dan Anton Agus S saatitu sedang bertamu dirumah saksi mau ketemu dengan anak saksi;Bahwa saksi tidak memberi bukti pembelian itu;Bahwa uang hasil penjualan Togel tersebut diambil oleh sdr.

Temanggung telah terjadi Perjudianberupa penjualan Togel / Kuda Liar;e Bahwa peran Terdakwa dan Maryudi sebagai pembeli sedangkanPengecer/penjualnya adalah sdr.

Penggugat:
MIFTAZA
Tergugat:
MARYUDI

HAMID ARIFIN, DHLawan- MARYUDI, DKK

., masingmasing anggotaAdvokat dan anggota Pos Bantuan Hukum Adpokat Indonesia(Posbakumadin), yang beralamat Pengadilan Negeri Sungai Penuh JalanDepati Parbo No.24 Sungai Penuh berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;Lawan:1 MARYUDI, umur 68 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi disebut sebagai Tergugat ;2.

LAHMUDIN, SP, Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Desa Pendung Hiang,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi.Bahwa LAHMUDIN, SP, merupakan menantu dari MARYUDI (ParaTergugat), maka quad non PARA PENGGUGAT mau menarik anak dariMARYUDI, maka yang seharusnya ditarik sebagai TERGUGAT adalah anakdari MARYUDI, bukan menantu dari MARYUDI;10.Bahwa sesuai dengan aturan yang digariskan dalam Hukum Acara Perdata,11khususnya tentang para

tentang lewatwaktu sebagai suatu sarana hukum untuk memperoleh sesuatu, ditegaskansebagai berikut:Seseorang yang dengan itikad baik memperolehsuatubarang tak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yangtidak harus dibayar atas tunjuk dengan suatu besit selama duapuluh tahun, memperoleh hak milikatasnya dengan jalanlewat waktu.Seseorang yang dengan itikad baik menguasai sesuatuselama tiga puluh tahun memperoleh hak milik tanpa dapatdipaksa untuk menunjukan alas haknya.Bahwa Para Tergugat (MARYUDI

Gugatan Kurang PihakMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Tergugatdalam mengajukan eksepsi ini sebagai berikut:e Bahwa para Penggugat tidak menarik anakanak dari Maryudi yang ikutmenggarap tanh aquo;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MA.RL Nomor : 1072K/Sip/1982,tanggal 1 Agustus 1983, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Gugatancukup ditujukan kepada yang secara nyata fe/telijk menguasai barangbarangsengketa, dan dalam hal ini yang menguasai atau menempati dan mengelolaobjek sengketa

dari warisan dari orang tuanya, bahwa setahusaksi dari dulu Terugugat yang bernama Maryudi yang mengerjakan tanahtersebut, bahwa setahu saksi yang member izin pada tergugat adalah Azari,Saksi Sultan Khalik yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksiyang menjadi permasalahan kedua belah pihak dalam perkara ini adalah tanahdahulu tanah sawah sekarang menjadi tanah kering yang terletak di DesaPendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh, Letaknyatermasuk wilayah Desa Pendung Hiang

NANO BIN MARYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. KAYONO BIN KARTA dan terdakwa II. NANO BIN MARYUDI, dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NANO MARYUDI

Nano Bin Maryudi menyiapkan senjata penikam jenis celurit bergagangkayu yang kemudian terdakwa II. Nano Bin Maryudi mengajak terdakwa I. KayonoBin Karta untuk jalan jalan menuju wilayah Kedokanbunder, KabupatenIndramayu, lalu terdakwa I. Kayono Bin Karta menyetujui dan selanjutnya bersamaterdakwa II. Nano Bin Maryudi berangkat dengan mengendarai sepeda motorberboncengan menuju wilayah Kedokanbunder, Kabupaten Indramayu, dimanaterdakwa II.

Nano Bin Maryudi menitipkan senjata penikam jenis celuritbergagang kayu miliknya kepada terdakwa I. Kayono Bin Karta kemudian,terdakwa II. Nano Bin Maryudi keluar dari warung tersebut dengan tujuan memesanmie rebus, selanjutnya celurit tersebut oleh terdakwa I. Kayono Bin Kartadisembunyikan dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudianterdakwa I.

NANO Bin MARYUDI hendak pergi dari rumah ke daerahKedokanbunder di Kab. Indramayu yang jaraknya kurang lebih 10 Km untuk jalan jalan, dimana sebelumnya terdakwa II. NANO Bin MARYUDI telah mempersiapkan senjata penikam berupa celurit bergagang kayu dari rumah aenganmaksud untuk jagajaga dijalan, kemudian senjata penikam celurit tersebut oehdisembunyikan dengan diselipkan pada bagian pinggang seoelah kiri ditutup jaket,kemudian terdakwa Il. NANO Bin MARYUDI mengajak terdakaw I.

NANO Bin MARYUDI masih menyembunyikansenjata penikam jenis celurit yang diselipkan pada bagian pinggang sebelah kiriditutup jaket;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 januari 2016 sekira pukul DO.30Wib terdakwa If. NANO Bin MARYUDI mengambil senjata penikam celurit daribalik pinggang kirinya dan menitipkan senjata penikam jenis celurit kepada terdakwaI. KAYONO Bin KARTA karena terdakwa Il. NANO Bin MARYUDI mau makanmie rebus, lalu terdakwa I.

NANO Bin MARYUDI menyusulke kantor Polsek Kedokanbunder, namun dalam perjalanan terdakwa II. NANO BinMARYUDI keburu ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian dari PolsekKedokanbunder, kemudian terdakwa II. NANO Bin MARYUDI d.bawa ke kantorPolsek Kedokanbunder untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa I. KAYONO Bin KARTA dan terdakwa II.