Pemohon:
MASAH

MASAH (Pemohon);b. NUR ALI;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan No. 745/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Selc. NUR LATHIFAH; dand.

terdapat anak yang masih dibawah umur, maka untukmenjaminkan harta tersebut yang didalamnya terdapat bagian anak yangmasih dibawah umur tersebut diperlukan Penetapan Kuasa Anak DibawahUmur Untuk Menjamin dan ljin Menjaminkan dari Pengadilan Negerisetempat;Berdasarkan alasanalasan yang diuraukan oleh Pemohon tersebut di atas,agar sudi kiranya Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Administrasi JakartaSelatan untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon MASAH

Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174090106880001atas nama Nur Ali, Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174095607930003 atas nama Nur Latifah, Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3174094708700004 atas namaMasah dan Kartu NPWP No. 83.595.464.5017.000 atasnama Masah (Sesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2 : Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Juni 2012(sesuai dengan aslinya)3.

MASAH (Pemohon);b. NUR ALI;c. NUR LATHIFAH; dand.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arif Masah bin Masah) dan Pemohon II (Hosniyeh binti Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1986 di Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Arif Masah bin Masah2. Hosniyeh binti Lawi

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm) Cpaa ll ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Arif Masah bin Masah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di Jalankkamra RT 068 RW 014 Desa Pal Sembilan KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Masah bin Masah)dan Pemohon Il (Hosniyeh binti Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1986 di Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan KedudungKabupaten Sampang;Membebaskan Para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Masah bin Masah)dan Pemohon Il (Hosniyeh binti Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1986 di Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan KedudungKabupaten Sampang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Pemohon:
Masah

Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti Nama pada akta Pemohontersebut adalah keinginan sendiri untuk mendapatkan keberkahandalam menjalani kehidupan kedepannya maka, nama sebelumnyaMASAH diubah menjadi SIT MASAH;4. Bahwa untuk keperluan ganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut disyaratkan harus adanya izin melalui Penetapan dariPengadilan Negeri;5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti NAMA pada AktaKelahiran Pemohon B4/18/009/V/90. atas nama MASAH diubahmenjadi SITI MASAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan gantiNAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPAN PengadilanNegeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi : Akbar Yahya Annawawi ;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah lamePemohon ;Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Martapura, karena akanmerubah akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon semula bernamaMasah diubah menjadi Siti Masah;Bahwa Pemohon merubah akta kelahiranPemohon dikarenakan keberkahan pemohon dan untuk tertibadministrasi kependudukan;Bahwa perilaku Pemohon di masyarakat cukupbaik;Bahwa

Adalah fakta, bahwa di dalam Akta Kelahiran yang dibuat olehDinas Pencatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin nomorB4/18/009/V/90 identitas Pemohon tertulis dan terbaca Masahdiubah menjadi Siti Masah, dikarenakan untuk tertibnyaadministrasi kependudukan;2.

diubah menjadi Siti Masah yang tercantumdi akta kelahiran No.

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Masah bin Sangkut

Penggugat:
Direktur utama PD BPR Namk Jepara Artha
Tergugat:
Ridlwan Masah

., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 008.1/404/BPR/IV/2018 dan Surat TugasNomor : 001/420/BPR/IV/2018, masingmasingbertanggal 11 April 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRidlwan Masah, tempat tanggal lahir : Jepara, 24 Agustus 1973, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal : Desa Mangunan Rt 05 Rw 01,Kec.

MASAH TUROHMAN BINTI H. UMAR., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT;

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Pengangsaan RT. 002,RW. 003 Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. Hj. MASUDAH BINTI H. UMAR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kaliabang Bungur, RT. 005, RW. O02,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H.

MASAH TUROHMAHBINTI H.

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, 2. Hj.MASUDAH BINTI H. UMAR, 3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H. UMAR, dan 4. H.MUHAMMAD NASRI LC bin H. HASYIM HS. MA tersebut:Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

MASAH TUROHMAH binti H. UMAR,dkk vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSIJAWA BARAT

MASAH TUROHMAH binti H. UMAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Pengangsaan RT. 002, RW.003, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. Hj. MASUDAH binti H. UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kaliabang Bungur RT. 005, RW. 002, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Bekasi, pekerjaan Mengurus RumahTangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH binti H.

MASAH TUROHMAH binti H.

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR DKK ( 4 ORANG ).;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT.;2. PT. BUMI ALAM SEGAR.;

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kampung Pengangsaan I Rt.002, Rw.003 KelurahanRawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaan MengurusRumah Tangga; 2. Hj. MASUDAH BINTI H. UMAR, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKaliabang Bungur, Rt.005, Rw.002, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H.

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, dkk VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT, 2. PT. BUMI ALAM SEGAR

MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Kampung Pengangsaan Rt.002,Rw.003 Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;2. Hj. MASUDAH BINTI H. UMAR warganegara Indonesia, tempat tinggaldi Kaliabang Bungur, Rt.005, Rw.002, KelurahanPejuang, Kecamatan Medan Satria Bekasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga ;3.Dra. Hj. ZUHRIAH BINTI H.

Adhy Firdaus Tours and Travel
Tergugat:
Masah Supatno Mamat

Adhy Firdaus Tours and Travel dalam hal ini diwakili oleh YANTHI IRIANTI FIRDAUS selaku Direktur
Tergugat:
Masah Supatno Mamat

dikenakan saksi Masah.

oleh saksi Masah dan menyimpannya didalamsaku celana yang dikenakan saksi Masah.

Saksi Masah menanyakan kepada Terdakwayang sedang tidur di kamar Terdakwa kenapa ada Polisi di depan rumah;Bahwa setelah itu Terdakwa spontan memberikan Saksi Masah satu plastikyang berisikan narkotika dan satu bundel plastik klip Kosong untuk dibuangyang sebelumnya berada di kantong Terdakwa;Bahwa Saksi Masah tidak tahu apapun perihal narkotika dan penangkapanterhadap Saksi Masah adalah karena kesalahan Terdakwa karenamemberikan Saksi Masah satu plastik yang berisikan narkotika dan satubundel plastik

Berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi Masah, pada saatPolisi datang untuk menggeledah rumah tempat Saksi Masah dan Terdakwa,Terdakwa spontan memberikan Saksi Masah satu plastik yang berisikannarkotika jenis sabu dan satu bundel plastik klip kosong untuk dibuang yangsebelumnya berada di kantong Terdakwa. Bahwa Saksi Masah menerangkan iatidak mengetahui bahwa isi dari barang yang diserahkan Terdakwa tersebutadalah narkotika jenis sabu, bahkan Saksi Masah tidak tahu bagaimana bentuknarkotika.

MASAH bintMUNINGRUM danterdakwa melihat saksi MASATUL KARIMAH Als.MASAH binti MUNINGRUM lagi siapsiap mau berangkat, selanjutnyasaksi MASATUL KARIMAH Als. MASAH binti MUNINGRUM berkatakepada terdakwa "Sekarang saya mau pulang, jadi kamu jaga lah rumahini selama saya di kampung, terdakwa jawab, "lya Bu, kemudianterdakwa membantu saksi MASATUL KARIMAH Als.

MASAH bintMUNINGRUM danterdakwa melihat saksi MASATUL KARIMAH Als.MASAH binti MUNINGRUM lagi siap siap mau berangkat, selanjutnyasaksi MASATUL KARIMAH Als. MASAH binti MUNINGRUM berkataHalaman 7 dari 41 Putusan Pidana Nomor : 100/Pid.B/ 2020/PN. Mtwkepada terdakwa "Sekarang saya mau pulang, jadi kamu jaga lah rumahini selama saya di kampung, terdakwa jawab, "lya Bu, kemudianterdakwa membantu saksi MASATUL KARIMAH Als.

Mat Sakur; Bahwa kronologis kejadiannya terjadi pada satu minggu sebelumpuasa di bulan April 2020, yang mana saat itu Saksi Masatul KarimahAlias Masah Binti Muningram menyuruh Terdakwa datang ke rumahSaksi Masatul Karimah Alias Masah Binti Muningram yang berada diJalan Beringin Gg. Buntu, Kel. Lanjas, Kec. Teweh Tengah, Kab. BaritoHalaman 26 dari 41 Putusan Pidana Nomor : 100/Pid.B/ 2020/PN.

BintiMuningram menyuruh Terdakwa datang ke rumah Saksi Masatul KarimahAlias Masah Binti Muningram yang berada di Jalan Beringin Gg.

Barito Utara milikSaksi Ari Bin Sarkawi dan Saksi Masatul Karimah Alias Masah BintiMuningram pada saat Saksi Ari Bin Sarkawi dan Saksi Masatul KarimahAlias Masah Binti Muningram pulang kampung ke Kab.

PUTUSANNomor 1334 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama MASAH;Tempat Lahir : PaiWera;Umur/ tanggal lahir : 56 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > RT. 03, RW. 02, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa berada diluar tahanan dan pernah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015, dengan jenis tahanan Kota;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Raba Bimakarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MASAH, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat disawah milik saksi korban HAMDAN H.

Menyatakan Terdakwa MASAH bersalah melakukan tindak pidanapengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat 1 ke 1 KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan potong masa tahanan dengan perintah Terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MASAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1334 K/PID/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASAH tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MASAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan);3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Rbi dalamperkara terdakwa tersebut ; 229 enon nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 6 Februari 2015 No.Reg.Perkara : PDM18/RBI//01/2015. terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASAH, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di sawah milksaksi korban HAMDAN H.

Menyatakan terdakwa MASAH bersalah melakukan tindak pidanapengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan potong masa tahanan dengan perintah terdakwaditahan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASAH tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua )bulan ;at Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari terdapat perintah lain dari Putusan Hakimyang berkekuatan hukum tetap karena para terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagisebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ;4.

Menyatakan terdakwa MASAH bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat(1)ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.3.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan.3.3.

Menyatakan terdakwa MASAH telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan);3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali dikemudian hariterdapat perintah lain dari Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapkarena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir ;4.

Amat)danPenggugat (Masah binti Masim)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;

Masah Dg. Sicitta yangkawin dengan H. Yusuf Daeng Sitappa yang diperoleh oleh almh Masah Dg.Sicitta dari orang tuanya yang bernama alm. Marjuni Daeng Matemmu yangkawin dengan Ebereseng Dg. Maberri;2. Bahwa Masah Dg. Sicitta kawin dengan H. Yusuf Daeng Sitappa'melahirkan 1. Hj. Jumrah (Penggugat ), 2. Darul Aqsa (Tergugat ), 3. Almh.HJ. Djulasi dan 4. Siiti Ratna Sari (Turut Tergugat);3. Bahwa almh. HJ. Djulasi kawin dengan alm. H. Syamsu melahirkan M.Syukur (Penggugat Il);4.

Masah Dg. Sicittabelum terbagi waris, dan statusnya masih budel dari ahli waris Masah Dg.Sicitta;5. Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan seluruh ahli waris H. Yusuf Dg.Sitappa dengan Masah Dg. Sicitta, utamanya Penggugat dan orang tuaPenggugat Il oleh Darul Aqsa (Tergugat ) telah mengklaim tanah objeksengketa sebagai milik pribadinya sendiri, secara melawan hukum dengandalil bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dihibahkan oleh H.

Yusuf Daeng Sitappa dengan Masah Dg.

Masah Dg. Sicitta yang belum terbagi waris;Menyatakan menurut hukum Penggugat , almh. Hj. Djulasi yang melahirkanPenggugat Il, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari MasahDg. Sicitta, yang berhak atas tanah objek sengketa;Menyatakan menurut hukum Penggugat Il adalah ahli waris pengganti dariHJ.

Masah Dg.

O02 DesaKemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebagai munakih (yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0234 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.mengawinkan) Jumadin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Rod'i bin Masah, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Kemuningan, Kecamatan TamanKrocok, Kabupaten Bondowoso dan Arto bin Dulla, umur

Krocok, Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Bdw.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah menikah, diKemuningan pada tanggal hari Kamis tanggal 15 Maret 1979: Bahwa, pada waktu akad nikah yang menikahkan Jumadin yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamo dengan saksi Masah

Bahwa, pada waktu akad nikah yang menikahkan Jumadin yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamo dengan saksi Masah dan Bulla termasuk warga sekitar; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah). dan status Pemohon jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon Il adalah perawan dalam usia14 tahun; Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan masih tetap beragama Islam dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonseperti terurai tersebut diatasMenimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon telah dipanggil secara patut dan sah hadir menghadapdipersidangan :Menimbang bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanPermohonan Isbath Nikah dengan alasan bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggal 15 Maret 1979 dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2015/PA.Bdw.Il serta disaksikan saksi Masah

antara saksisatu dengan saksi lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad nikah/perkawinan denganPemohon II pada tanggal hari Kamis tanggal 15 Maret 1979 di Kemuningandengan wali nikah ayah kandung Pemohon li bernama Samo yangmenikahkan Jumadin dan yang menjadi saksi adalah Masah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Alban Bin Buhari) terhadap Penggugat (Masah Binti Abdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa sekitarpada bulan maret 2015 Pemohon meminta kepada Termohon agardiberikan jjin untuk menikah dengan ibu guru Masah. Sehinggasekarang Pemohon semakin intim layaknya suami isteri dengan ibuguru Masah.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi hanya mengetahul Pemohon meminta ingin menikahlagi dengan perempuan yang bernama Masah asal Desa Rupe sejaktiga tahun yang lalu;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi dari kabaryang beredar di kampung; Bahwa saksi mengenal perempuan yang bernama Masah; Bahwa Pemohon memiliki hubungan dengan Masah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon

berboncengan atauberduaan dengan Masah, tetapi saksi hanya mendengar dari ceritatetangga yang tinggal di cabang Klodu bahwa Pemohon berboncengandengan Masah; Bahwa Pemohon pernah menikah sirri dengan perempuan yangbernama St.

Maryam tahun 2004, Pemohonterlibat masalah perselingkuhan dengan ibu guru yang bernama Masah tahun2007, bahkan Pemohon dan Ibu guru Masah ini telah membuat pernyataandihadapan KUPT tahun 2007/2008, tetapi sejak januari 2015 hubunganHal. 32 dari 50 Put.

No. 1457/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon dengan Ibu guru Masah ini kembali intim, sekitar bulan maret 2015Pemohon meminta kepada Termohon agar diberikan izin untuk menikahdengan ibu guru Masah, bulan Desember 2017 Termohon menyaksikan sendiriPemohon dan ibu guru Masah pernah menginap/bermalam bersama dalamsatu kamar hotel/motel di wilayan Dara Kota Bima, sebelumnya, padaDesember 2016 Pemohon juga pernah menginap/bermalam dalam satu kamarhotel/motel bersama perempuan yang bernama Ulfah, sejak bulan April