• Menyatakan terdakwa YANTO Bin (Alm) MASAHUDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin (Alm) MASAHUDE, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  YANTO Bin (Alm) MASAHUDE

  Menyatakan Terdakwa YANTO Bin Alm MASAHUDE secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa YANTO Bin Alm MASAHUDE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  MASAHUDE Pada bulan Juni 2016, atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2016 bertempat di Jalan Plajau Indah Rt. 07 Ds.

  MASAHUDE datang saksi BAMBANGIRAWAN Bin. SUMARSONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamasama saksi BAMBANG IRAWAN Bin.

  Menyatakan terdakwa YANTO Bin (Alm) MASAHUDE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin (Alm) MASAHUDE,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Sunggu;

Adalah milik MASAHUDE almarhum.

1. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari MASAHUDE dan berhak atas tanah objek sengketa;
2. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah objek sengketa adalah tanpa hak dan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada ahli waris MASAHUDE almarhum in casu para Penggugat;
4. Menyatakan segala surat - surat yang terbit

1971 MASAHUDE telah meninggaldunia, maka penguasaan obyek sengketa dilakukan oleh ZAMZAN(Penggugat I!)

Kedua sawahtersebut tidak dikembalikan oleh Masahude (orang tua parapenggugat) sampai meninggal dunia pada tahun 1971 dan akhirnyadikuasai oleh keluarga MASAHUDE sampai sekarang ini.. Bahwa objek sengketa yang merupakan harta bawaan Masahude(ayah Penggugat) adalah milik H. SAENI almarhum. H. Saeni adalah kakak kandung Halima (lbu Masahude)Masahude (Ayah para penggugat) H. Saeni adalah adik kandung Samauna Lelleng (AyahPalaguna) Palaguna (ayah tergugat) H. Saeni adalan suami dari Hj.

Bahwa objek sengketa yang merupakan harta bawaan Masahude(orang tua para Penggugat) yang diperoleh dari H.

Lagipula sebelum perempuan Cayadiperistrikan oleh Masahude (orang tua para penggugat) tanah darattersebut sudah tidak ada dalam penguasaan Masahude (orang tuapara penggugat).

mencari ikan, dan MASAHUDE pekerjaannya sebagai Hansip dandulunya MASAHUDE sering kerumah saudara saksi yang merupakanPimpinan Hansip;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua PALAGUNA;Bahwa saudara PALAGUNA yakni MANDE, SUNU, RUMA dan HALI;;Bahwa saksi tidak tahu apakah MASAHUDE pernah menguasai tanahobjek sengketa;Bahwa MASAHUDE meninggal tahun 1971;Bahwa saksi terakhir melihat tanah objek sengketa sekitar tahun 1969,dan saat itu sudah ada rumahnya H.

• Sawah tersebutdigarap oleh MASAHUDE (Ayah para penggugat) namun, pada waktu itusawah digarap dengan perjanjian bagi hasil.Ketika pada tahun 1967 terjadilah kesepakatan antara MASAHUDE (ayahpara penggugat) dengan PALAGUNA (ayah tergugat) dengan pertukarantanah kering yang ada di Pallambarae milik MASAHUDE (Ayah penggugat)dengan sepetak sawah yang ada di Kampung Baru milik PALAGUNA (ayahtergugat).

  Namun, kedua petak sawah tersebut tidakdikembalikan sampai MASAHUDE (Ayah penggugat) meninggal dunia.Halaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Pkj.Pada waktu itu, orang tua kami (Selaku ayah tergugat), memintadikembalikan sawahnya yang dua petak itu kepada keluarga MASAHUDE,namun keluarga MASAHUDE (ayah para penggugat) mengatakan tidaktahu menahu tentang sawah itu.

  SAENI adalah kakak kandung HALIMA (Ibu MASAHUDE)MASAHUDE (ayah para penggugat) H. SAENI adalah adik kandung SAMAUNA LELLENG (ayahPALAGUNA) PALAGUNA (ayah tergugat) H. SAENI adalah suami dari HJ. CACCE.

  Saenimengajar orang mengaji;Bahwa perempuan Halima (iobu Masahude) memiliki 4 (empat) orangsaudara yakni lelaki H.

  Saat itu Masahude berceritakepada Saksi bahwa dia mau bertukar dengan Palaguna (ayah kandungPara Tergugat);Bahwa yang hendak ditukar oleh Masahude (ayah kandung ParaPenggugat) dengan Palaguna (ayah kandung Para Tergugat) adalahobyek sengketa dengan sawah milik Palaguna (ayah kandung ParaTergugat) yang berada di Lompok Pareppa, bersebelahan denganempang milik Masahude (ayah kandung Para Penggugat);Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertukaran tersebut, hanya dengarcerita dari Masahude (ayah kandung

• Masahude;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang,Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

  Masahude; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal.

  Masahude, namunPemohon dengan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan adanya Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yaitu berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang menjelaskan bahwa Para Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Lasusua, sehingga majelis menilaibahwa Para Pemohon berhak untuk mengajukan

  Masahude; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama pernikahan telah memiliki 5 (lima)orang anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan

• Unsur karena membeli sesuatu bendaBahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwaYANTO Bin Alm MASAHUDE maka diperoleh petunjuk bahwa : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 20.30 Wita saksiHUSAINI Alias USA GAGAP Bin SULAIMAN mendatangi rumah terdakwa diDesa Suka Damai Kecamatan Mantewe untuk menawarkan 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6134 ZKtersebut kepada terdakwa dengan harga sebesar Rp.1.000.000

  Setelah mendengar harga yang ditawarkan sangat murah, menggerakkanterdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut meskipun pada saat itu saksiHUSAINI Alias USAI GAGAP tidak menunjukkan legalitas kepemilikan atassepeda motor tersebut.Dengan demikian "unsur karena membeli sesuatu benda" telah terpenuhiUnsuryanqg diketahuinyaataupatut dapat disanqkanya, bahwabarang itudiperoleh dari kejahatanBahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwaYANTO Bin Alm MASAHUDE maka diperoleh

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3978 ZAI warna hitam dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0233303 sepeda motor Yamaha Vixion an.Radiyo dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr RADIYO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknya dan STNK No.0193318;Dipergunakan dalam perkara An.YANTO Bin MASAHUDE;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya;Dirampas

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3978 ZAI warna hitam dan1 (satu) lembar STNK Nomor 0233303 sepeda motor Yamaha Vixionan.Radiyo dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr RADIYO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknyadan STNK No.0193318;Dipergunakan dalam perkara An.YANTO Bin MASAHUDE; 1 (satu) bilah sajam jenis belati lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

  kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik korbanadalah barang yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudahsepatutnya agar di kembalikan pemiliknya sdr RADIYO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknyadan STNK No.0193318;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan yangdilakukan terdakwa bersama rekan terdakwa maka akan Dipergunakan dalamperkara An.YANTO Bin MASAHUDE

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3978 ZAI warna hitamdan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0233303 sepeda motor Yamaha Vixionan.Radiyo dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr RADIYO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknyadan STNK No.0193318;Dipergunakan dalam perkara An.YANTO Bin MASAHUDE; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan

• Nasaruddin alias Wajeng bin Masahude), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1966, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantran Timur;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Masahude bin Monde, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kondongan, DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakakkandung pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal10 Desember 2006, di Dusun Kandongan, Desa Binturu,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon Ilbernama Masaude karena ayah kandung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samiudin bin Lasidi) dengan Pemohon II (Ayu binti Masahude) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008 di Desa Paku, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan;
  4. Membebankan biaya

• Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (SAPRUDIN bin MASAHUDE) terhadap penggugat (YANA binti ABD. HALIM);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

• Maryono Suyono bin Masahude S;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Agustus 2014 di Desa Ulusawa, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaArsamin sekaligus menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Muh.

• danTerdakwa meminta maaf atas apa yang sudah dilakukan Terdakwa kepadasaksi ;Bahwa setelah permasalahan tersebut selesai saksi merasa sudah tidakada masalah lagi dengan Terdakwa sampai tibatiba Terdakwa datang kekantor saksi dan memukul saksi ;Bahwa akibat dipukul Terdakwa , hidung saksi bengkak dan sakit sehinggasaksi terganggu beberapa saat untuk melakukan pekerjaan saksi di BankSinarmas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2,Saksi NORDIN Bin MASAHUDE

• .,00 (satu milyar seratus lima belas juta limaratus dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)sedangkan yang tidak tersalur atau tidak diterima sekolahsekolah adalah sejumlah Rp.1.025.000.000,00 (satu milyar duapuluh lima juta rupiah); Bahwa Dana BOS Periode JanuariMaret TA.2011 sejumlahRp.1.025.000.000,00 (satu milyar dua puluh lima juta rupiah)15yang tidak tersalur atau tidak diterima sekolahsekolah olehkarena dana tersebut oleh Saksi NUSKI MASAHUDE selakuPPTK Dana BOS TA.2011 diserahkan

  kepada terdakwa langsungdengan cek tanggal 27 Januari 2011 senilai Rp.950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danoleh Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si selaku Kepala DinasPendidikan Kota Palopo dengan cek tanggal 31 Januari 2011senilai Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuaipermintaan terdakwa kepada saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si danSaksi NUSKI MASAHUDE seolaholah sebagai pinjamanterdakwa, lalu pencairan kedua cek tersebut diterima olehterdakwa secara tunai melalui perantara Saksi

  selaku PPTK Dana BOS TA.2011, danatersebut diserahkan kepada terdakwa langsung dengan cektanggal 27 Januari 2011 senilai Rp.950.000.000,00 (sembilanratus lima puluh juta rupiah) oleh Saksi NUSKI MASAHUDE danoleh Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si dengan cek tanggal 31Januari 2011 senilai Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) seolaholah sebagai pinjaman terdakwa selaku Walikota36Palopo, lalu pencairan kedua cek tersebut diterima oleh terdakwasecara tunai melalui perantara Saksi MUSTAFA ALIAS BUYUNGsesual

  (Satu milyar rupiah)sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas LaporanKeuangan Pemerintah Daerah Kota Palopo TA.2011 Nomor :6840.c/LHP/XIX.MKS/06/2012, tanggal 12 Juni 2012 dari BadanPemeriksa Keuangan RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.secara tunai dan bertahap dari Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si (KepalaDinas Pendidikan Kota Palopo Tahun 2011); Saksi RIDWAN A (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Program Pendidikan Gratis TA.2011);Saksi NUSKI MASAHUDE (Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanBantuan Operasional

  (Satu milyar rupiah)sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas LaporanKeuangan Pemerintah Daerah Kota Palopo TA.2011 Nomor :40.c/LHP/XIX.MKS/06/2012, tanggal 12 Juni 2012 dari BadanPemeriksa Keuangan RI Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.secara tunai dan bertahap dari Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si (KepalaDinas Pendidikan Kota Palopo Tahun 2011); Saksi RIDWAN A (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Program Pendidikan Gratis TA.2011);Saksi NUSKI MASAHUDE (Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanBantuan Operasional

• .,00 (satu milyar seratus lima belas juta limaratus dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)sedangkan yang tidak tersalur atau tidak diterima sekolahsekolah adalah sejumlah Rp.1.025.000.000,00 (satu milyar duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Dana BOS Periode JanuariMaret TA.2011 sejumlahRp.1.025.000.000,00 (satu milyar dua puluh lima juta rupiah)yang tidak tersalur atau tidak diterima sekolahsekolah olehkarena dana tersebut oleh Saksi NUSKI MASAHUDE selakuPPTK Dana BOS TA.2011 diserahkan

  kepada terdakwa langsungdengan cek tanggal 27 Januari 2011 senilai Rp.950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danoleh Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si selaku Kepala DinasPendidikan Kota Palopo dengan cek tanggal 31 Januari 2011senilai Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai17permintaan terdakwa kepada saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si danSaksi NUSKI MASAHUDE seolaholah sebagai pinjamanterdakwa, lalu pencairan kedua cek tersebut diterima olehterdakwa secara tunai melalui perantara Saksi

  selaku PPTK Dana BOS TA.2011, danatersebut diserahkan kepada terdakwa langsung dengan cektanggal 27 Januari 2011 senilai Rp.950.000.000,00 (sembilanratus lima puluh juta rupiah) oleh Saksi NUSKI MASAHUDE danoleh Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si dengan cek tanggal 31Januari 2011 senilai Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) seolaholah sebagai pinjaman terdakwa selaku Walikota41Palopo, lalu pencairan kedua cek tersebut diterima oleh terdakwasecara tunai melalui perantara Saksi MUSTAFA ALIAS BUYUNGsesuai

  (satu milyar rupiah) sesuai LaporanHasil Pemeriksaan BPK RI atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Kota Palopo TA.2011 Nomor : 40.c/LHP/XIX.MKS/06/2012, tanggal 12 Juni 2012 dariBadan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan ProvinsiSulawesi Selatan.secara tunai dan bertahap dari Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si (KepalaDinas Pendidikan Kota Palopo Tahun 2011); Saksi RIDWAN A(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Program Pendidikan GratisTA.2011); Saksi NUSKI MASAHUDE (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Bantuan Operasional

  (satumilyar rupiah) sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan BPKRI atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah KotaPalopo TA.2011 Nomor : 40.c/LHP/XIX.MKS/06/2012,tanggal 12 Juni 2012 dari Badan Pemeriksa KeuanganRI Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan.secara tunai dan bertahap dari Saksi MUH.YAMIN,S.Pd,M.Si (KepalaDinas Pendidikan Kota Palopo Tahun 2011); Saksi RIDWAN A(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Program Pendidikan GratisTA.2011); Saksi NUSKI MASAHUDE (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Bantuan Operasional

• ., selaku Kepala DinasPendidikan Kota Palopo Tahun 2011 dan saksi NUSKI MASAHUDE selakuPPTK Dana BOS TA. 2011, dana tersebut diserahkan kepada Terdakwa langsungdengan cek tanggal 27 Januari 2011 senilai Rp950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta Rupiah) oleh saksi NUSKI MASAHUDE dan olehsaksi MUH.

  (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Program Pendidikan Gratis TA. 2011), sakst NUSKI MASAHUDE (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Bantuan Operasional Sekolah TA. 2011) dan saksi IRAKUSUMA WARDANI (Bendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Palopo TA.2011) melalui perantaraan saksi MUSTAFA Alias BUYUNG (Staf Pramubakti RumahJabatan Walikota Palopo) sesuai permintaan Terdakwa;Bahwa selain itu, Terdakwa selaku Walikota Palopo juga berkalikali telahmeminta dan menerima sejumlah uang secara tunai dari

  (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Program Pendidikan Gratis TA. 2011), sakst NUSKI MASAHUDE (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Bantuan Operasional Sekolah TA. 2011) dan saksi IRAKUSUMA WARDANI (Bendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Palopo TA.2011) melalui perantaraan saksi MUSTAFA Alias BUYUNG (Staf PramubaktiRumah Jabatan Walikota Palopo) sesuai permintaan Terdakwa;Bahwa selain itu, Terdakwa selaku Walikota Palopo juga berkalikali telahmeminta dan menerima sejumlah uang secara tunai dari

• atau 1 Ha dengan batasbatas ( dahulu ) sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Lamama; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Beddu/Jafar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Masahude; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Mbato.Sekarang lebih dikenal dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Boulevard; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ir.