1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Irma Yanti binti Mashude untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ikram bin Yuspa;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TgtPemohon yang bernama Irma Yanti binti Mashude, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB267/Kua.16.04.02/PW.01/07/2020 tanggal 07 Juli 2020;4. Bahwa antara anak para Pemohon (Irma Yanti binti Mashude) dengancalon suaminya yang bernama Ikram bin Yuspa sudah saling mengenal 1tahun sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;5.

telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Irma Yanti binti Mashude mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 1 bulan; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude telah mengenal seorang lakilakibernama Ikram bin Yuspa 1 tahun dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude dan calon suaminya pernahmelakukan hubungan layaknya suami ister; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude menyatakan dengan calonsuaminya

tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Irma Yanti binti Mashude sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Irma Yanti binti Mashudedan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude menyatakan

Tgt Bahwa, Irma Yanti binti Mashude mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser denganalasan usia Irma Yanti binti Mashude masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Irma Yanti binti Mashude menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IrmaYanti binti Mashude untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ikram bin Yuspa;3.

Penggugat:SAID ABDULLAH Bin SAID USMANTergugat:1.ALIANSYAH Bin MASHUDE2.M. SAIPI3.SUBLI4.TONDO5.ANCAH6.IBERAHIM

sudah dijualnya kepadaSIAGIAN;Bahwa saksi tidak tahu, Tahun berapa tanah Said Abdullah dijual kepada SaidAidil ;Bahwa maksud saksi adalah MASHUDE orang tuanya SAIPI (Tergugat Il) ;Bahwa MASHUDE yang mana mempunyai tanah disitu. yaitu, KOPRALMASHUDE yang dulunya pernah ada mempunyai tanah disitu dan sekarangsudah dijual kepada saksi;Bahwa luas tanah KOPRAL MASHUDE yang dijual tersebut, Ukurannya 250 M x320 M pada tahun 1977 kurang lebih 8 (delapan) hektar;Bahwa KOPRAL MASHUDE mempunyai banyak anak

ALIANSYAH yaitu, bernama KOPRAL MASHUDE ;Bahwa dahulu KOPRAL MASHUDE memperoleh tanahnya sebagian membukasendiri dan membeli dari LAMUYENG, AAR dan ALUS ;Halaman 33 dari 45.

kepada SIAGIAN;Bahwa tidak tahu, Tahun berapa tanah Said Abdullah dijual kepada Said Aidil ;Bahwasaksi mengatakan bahwa MASHUDE tidak mempunyai tanah disitu,maksudnya adalah MASHUDE orang tuanya SAIPI (Tergugat Il) ;Bahwa MASHUDE yang mana mempunyai tanah disitu. yaitu.

Saksi MUHAMMAD JAILANI:Bahwa saksi kenal Aliansyah dan Saipi ;Bahwasaksi juga kenal dengan orang tuanya,sebagai saudara angkat saksidengan KOPRAL MASHUDE ;Bahwatidak kenal dengan Mashude, saksi hanya kenal dengan anaknya yangbernama SAIPI ;Bahwakenal dengan KOPRAL MASHUDE, sejak tahun 1980 an dan pernah saturumah dengan saksi ;Bahwa pernah satu rumah dengan KOPRAL MASHUDE dikarenakan pernah saatitu musim kemarau dan Kopral Mashude menginap ditempat saksi ;Bahwa sebelumnya sehingga saksi tibatiba

saja kenal dengan Kopral Mashudekarena berteman dengan kakak saksi yang samasama sebagai Tentara ;Bahwa Kopral Mashude saat menginap di rumah saksi ia sudah menikah ;Bahwa Kopral Mashude saat menginap dirumah saksi, dia sendiri dan bersamakeluarga ;Bahwa tidak kenal dengan isteri KOPRAL MASHUDE dan sekarang isterinyasudah meninggal dunia ;Bahwa KOPRAL MASHUDE sudah meninggal pada tahun 2002 ;Halaman 35 dari 45.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2001 di Dusun Tana Tappae, Desa Bulu Allaporenge, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Bulu Allaporenge yangbernama llyas dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 11bernama Beddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Iskandar dan Mashude, dengan mahar berupa satu petak sawah.2.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 2001 di Dusun Tana Tappae, Desa BuluAllaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BuluAllaporenge yang bernama Ilyas, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaIskandar dan Mashude

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 2001 di Dusun Tana Tappae, Desa BuluAllaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BuluAllaporenge yang bernama Ilyas, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Beddu, sedangkan saksi nikahnyaIskandar dan Mashude

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Beddu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Iskandardan Mashude;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Iskandar dan Mashude;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allaporenge yang bernama Ilyas dengan Pemohon (Sarmanto binHattase), dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Asir dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mashude dan Mappe, denganmahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Asir, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahide, sedangkan saksinikahnya Mashude dan Mappe dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Asir, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahide, sedangkan saksinikahnya Mashude dan Mappe dengan mahar berupa 1 (satu) pohonkelapa;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sahide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mashude

Adanya 2 orang saksi yaitu Mashude dan Mappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMamminasae yang bernama M.

Sos,Yusrayana, SE Binti Ka Aling, Suriati Binti Kette, Haeriah S.Pdi Binti Hasan, danSuharti Binti Mashude dan Abd. Rahman Bin Muh. Issah;e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa jengkel dan malu;e Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi dan saksi memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan.

Sima Dalla, S.Sos, Yusrayana, SE Binti Ka Aling, Rosnani Binti Jafar, Suriati Binti Kette, HaeriahS.Pdi Binti Hasan, Suharti Binti Mashude dan Abd. Rahman Bin Muh. Issah;Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak benar;Bahwa ketika terjadi percekcokan terdakwa mengatakan kenapa kamu yangmenangani kasus ini?

Sima Dalla, S.Sos, Yusrayana, SE Binti Ka Aling, Rosnani Binti Jafar, Suriati Binti Kette, HaeriahS.Pdi Binti Hasan, dan Suharti Binti Mashude dan Abd. Rahman Bin Muh. Issah;Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak benar;Bahwa ketika terjadi percekcokan terdakwa mengatakan kenapa kamu yangmenangani kasus ini?

Sima Dalla, S.Sos, Yusrayana, SE Binti Ka Aling, Rosnani Binti Jafar, Suriati Binti Kette, HaeriahS.Pdi Binti Hasan, dan Suharti Binti Mashude dan Abd. Rahman Bin Muh. Issah;e Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak benar;e Bahwa ketika terjadi percekcokan terdakwa mengatakan kenapa kamu yangmenangani kasus ini?

Sos, Yusrayana, SE Binti Ka Aling, Rosnani Binti Jafar, SuriatiBinti Kette, Haeriah S.Pdi Binti Hasan, dan Suharti Binti Mashude;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa yang mengatakan jika saksi korban telahmelakukan perbuatan tidak senonoh terhadap I Wati S Sy.

dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: MAHAPUDDIN dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: MASHUDE dan KAMARUDDINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain saling bersesuaian,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya keduaPemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Maret 2015, di Kelurahan KotaPagatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MAHAPUDDIN danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sertadisaksikan oleh MASHUDE

Mashude bin H.

Mashude yang lahir pada tanggal 08082011 di Banjarmasin.3. Bahwa sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena Tergugat sudah tidak mampu memberi nafkah lahirdan batin dikarena sakit Stroke;4.

Bahwa pada 09 Oktober 2016, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMekarpura di nikahkan oleh penghulu bernama Bapak Syamsudin Gani,dengan wali nikah Bapak Mashude (Ayah kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu: Bapak Kodding dan Bapak Hamdanidengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama diPulau Laut Tengah;2.

1907 dan Pasal 1908 KUHPerd., sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 9 Oktober 2016 di Desa Mekarpura,Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MasHude

Mamala dan Mashude;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat

Mamala dan Mashude;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Penetapan No. 199/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda

Mashude, dengan mahar nikah berupa sawah 2 (dua)petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diCabalu, Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deviriani binti Mashude Alias Sude untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syarifuddin bin Ambrillah Alias Amrillah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Din ) dengan Pemohon II, (Supina binti Mashude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;

Din, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Supina binti Mashude, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Salumpaga,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan

Din )dengan Pemohon Il, (Supina binti Mashude) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

Mashude bin Sakka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Watunohu,Kec. Watunohu, Kab. Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah paman dari Pemohon IV; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Para Pemohon yang bernama SELVIYANIHal. 7 dari 16 Hal.

Mashude bin Sakka dan AhmadMuhadi binti Muhadi, saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, Isi keterangan saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nasir bin Mashude) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sudarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdul Basyid ada memiliki anak angkatbernama Hermas Bin Mashude;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batulicinbertujuan memohon penetapan ahli waris dari almarhum H. BambangAbdul Jabar Alias Bambang Abdul Jabar Alias Abdul Jabar Bin H.Abdul Basyid;Hal. 7 dari 18 hal. Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PA. Bicn2.

Abdul Basyid ada memiliki anak angkatbernama Hermas Bin Mashude (Saksi sendiri); Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Batulicinbertujuan memohon penetapan ahli waris dari almarhum H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ahmad Gajali bin Mashude) terhadap Penggugat (Budi Siti Fatimah binti Sumarlan);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.945.000,00 (satu juta sembilan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi bin Mashude ) terhadap Penggugat (Nurlianti binti Nuryadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Abbas bin Mashude, umur 60 tahun, bersumpah daHnrreripnyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon ! karena sepupu, pemohon! dan pemohonIl adalah suami istri menikah pada tahun 1996 di Malaysia dan saksihadir pada pernikahannya ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilbernama Azis karena orang tua pemohon Il telah meninggal dunia,dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.

Idris) terhadap Penggugat (Novita Dewi Sari binti Mashude);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Santoso Bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Mashude);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);