2.Masbari

MASBARI, lahir di Pelaihari pada tanggal 10 September 1975, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan SYEKHMUHAMMAD AL BANJARI, RT.001, Desa Sungai Alat, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Permohonan dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Telah pula meneliti Suratsurat yang diajukan Para Pemohon

dan menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN MtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6303070101720011, atas namaKHAIRUN, S.Ag., selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6303075009750005, atas namaMASBARI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama KHAIRUN dan MASBARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak UMAR BIN MASBARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian Anak kepada orang tua;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai Celana Panjang Anak-anak

21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAn/2018/PN PtsPenetapan Hakim Nomor Nomor 7/Pen.PidSusAnak/2018 / PN.Ptstanggal 11 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan anak UMAR Bin MASBARI

PN Ptsmenjalani hukuman dan Anak menyampaikan pula keinginannya untukmelanjutkan sekolahnya kembali yakni dengan masuk ke pesantren ;Setelah mendengar permohonan Anak, Penuntut Umum menyatakanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Anak tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN ;Bahwa anak UMAR Bin MASBARI

Setiap OrangMenimbang,bahwa pengertian setiap orang tidak lain merujuk kepadaseseorang (persoon) yakni subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajibanhukum yang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawabannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Anak berjenis kelamin lakilaki yang mengaku bernamaUMAR BIN MASBARI sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa dengan identitas sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut

Orang Tua dari Anak yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa selaku orang tua, Masbari mengharapkan perkara ini cepat selesaidengan baik ; Bahwa selaku orang tua,Masbari menyampaikan permohonan maaf atasperkara ini ; Bahwa selaku orang tua,Masbari mohon agar Umar Bin Masbari sebagaianak pelaku tidak dijatuhi hukuman yang seberatberatnya ; Bahwa selaku orang tua,Masbari mohon diberikan kesempatan untukmendidik kembali anaknya pelaku ; Bahwa selaku orang tua,Masbari berkeinginan supaya

Menyatakan Anak UMAR BIN MASBARI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihatatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupapengembalian Anak kepada orang tua ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rusdi Hermawan bin M.Rizal) terhadap Penggugat (Jamilah binti Masbari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAT HIDAYAT BIN AAT

) terhadap Penggugat (MAISAROH BINTI MASBARI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir serta tidak mengajukanbantahan, Tergugat dianggap telah membenarkan gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3505/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Jamilah binti Masbari

Masbari ;2 Marauni. W kawin dengan Pr. Beda melahirkan beberapa orang anak yaitu: 1.Masjudi, 2. Masbuddin, 3. Mashuri, 4. Riswan, 5. Sugiarto, 6. M. Akbar, 7.Nurwahida, 8. Yasir, 9.

Masbari ;I Marauni. W kawin dengan Pr. Beda melahirkan beberapa orang anak yaitu:1. Masjudi, 2. Masbuddin, 3. Mashuri, 4. Riswan, 5. Sugiarto, 6. M. Akbar,7. Nurwahida, 8. Yasir, 9.

Saksi Nasikin dan saksi MasBari yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Sukarma dan tanahobyek sengketa tersebut tidak pernah dijual sampai sekarang dan juga, bahwaberdasarkan keterangan saksi Para Penggugat yaitu saksi Nasikin dan Saksi Mas Baribahwa obyek sengketa adalah terletak di Blok Kedondong, namun saksi dari Tergugat I28dan Tergugat II yaitu saksi Kasiman tidak mengetahui obyek sengketa berada di blokmana, namun saksi Ratijah sendiri mengatakan bahwa obyek sengketa berada