MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MASBUHIN alias BOIM bin ZAINUDDIN, SEI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemalsuan Surat Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama Dan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASBUHIN alias BOIM bin ZAINUDDIN, SEI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
MASBUHIN alias BOIM bin ZAINUDDIN, SEI

Penggugat:
1.MASBUHIN
2.IMAM SYAFII
3.SOLICHIN
Tergugat:
KEPALA DESA GRINTING KECAMATAN TULANGAN KABUPATEN SIDOARJO

Saunah, Yuce Maria Ulfa, Endang Purbowati, Masbuhin, Busri AlAli dan Hj. Suratni sebagai pihak dalam perkara ini maka patut gugatanPenggugat tergolong gugatan Plurium Litis Consortium, sehingga gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard).2.

Saunah, Yuce Maria Ulfa, EndangPurbowati, Masbuhin, Busri Al Ali dan Hj.

BANK DANAMON INDONESIA danbukti tertanda P10 berupa fotocopy Pelunasa Pinjaman atas namaKHOLIFFATUSSANYAH, yang bersesuaian dengan keterangan saksiRUSKANDAR, saksi NURDIN, saksi MASBUHIN, dan saksi SUMARLINAWATIdiperoleh fakta bahwa atas hutang kredit Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada PT.

Suratmi sejumlahRp. 153.000.000, yang diterima sendiri oleh LULU ISTIANAH, SP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda T4 berupa fotocopySurat Kesepakatan dibawah tangan tertanggal 19 Mei 2008 yang bersesuaiandengan keterangan saksi MASBUHIN diperoleh fakta bahwa pada tanggal 19Mei 2008, pihakpihak atas nama Hj. SAONAH, MASBUHIN, S.IP, LULUKISTIANAH, HOLIFFATUSANIAH, BUSRI AL ALI, YUCE MARAI ULFA, ENDANGPURBOWATI membuat kesepakatan dibawah tangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Ibu Hj.

SAUNAH, MASBUHIN, S.IP, LULUK ISTIANAH, HOLIFFATUSANIAH,BUSRI AL ALI, YUCE MARIA ULFA, ENDANG PURBOWATI dan suratHalaman 26 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pyapernyataan yang dibuat MASBUHIN dan BUSRI AL ALI yang dipandang menjadisatu kesatuan, dan oleh karena itu jika mengacu pada Kitab UndangundangHukum Perdata, surat pernyataan itu. bukan merupakan akta autentiksebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUH Perdata, melainkan hanyasebagai surat yang ditandatangani di bawah

Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.37 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy padatanggal 30 Agustus 2016berupa foto terdakwa dan MASBUHIN/BOHEN dengan ditambahkankalimat YANG DI SEBELAH SAYA INI MULUT NINE.d. Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 13.36 membuat postingantulisan BOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINEe.

sehiggasaya langsung mensreenshot dan pada pukul 15.00 Wita saya konfirmasihal tersebut kepada Masbuhin medlalui telpon;Bahwa postingan yang diunggah oleh terdakwa tersebu dibagikan untukpublik yaitu ;1.

Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.37 terdakwamembagikan postingan akun facebook Mulyadi Edy padatanggal 30Agustus 2016 berupa foto terdakwa dan MASBUHIN/BOHENdengan ditambahkan kalimat YANG DI SEBELAH SAYA INIMULUT NINE.d. Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 13.36 membuat postingantulisan BOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINEe.

tersebut, terdakwa diberhentikanoleh Masbuhin sebagai coordinator Pedagang Kaki Lima di TamanUdayana;Bahwa postingan dan kementar terdakwa melalui akun facebook EdyMulyadi dan Virjeny Putry saya laporkan kepada Masbuhin sekitar pukul15.00 Wita dan setelah itu saya bersama dengan Masbuhin membut laporke Polda NTB;Bahwa sebelum melaporkan postingan dan kementar terdakwa melalui akunfacebook Edy Mulyadi dan Virjeny Putry tersebut saksi pernahkonfirmasikan hal tersebut kepada terdakwa;Putusan No : 636

Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.37 terdakwa membagikanpostingan akun facebook Mulyadi Edy padatanggal 30 Agustus 2016 berupafoto terdakwa dan MASBUHIN/BOHEN dengan ditambahkan kalimat YANGDI SEBELAH SAYA INI MULUT NINE.d. Tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 13.36 membuat postingan tulisanBOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINEe.

MASBUHIN dan saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN BywHANDRA WIDIATMOKO mengalami lebam pada Mata kiri, Gigi patah, luka lecetpada Pangkal lengan belakang sebelah kanan dan luka lecet pada Paha kanansebagaimana Visum Et Repertum dokter UPTD Puskesmas Tegaldlimo Banyuwangi No. 730/14/429.114.25/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

MASBUHIN ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAU :DAKWAAN KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. UJANG KRISTIA, Il.

MASBUHIN dan saksi HANDRAWIDIATMOKO mengalami lebam pada Mata kiri, Gigi patah, luka lecet padaPangkal lengan belakang sebelah kanan dan luka lecet pada Paha kanansebagaimana Visum Et Repertum dokter UPTD Puskesmas Tegaldlimo Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN BywBanyuwangi No. 730/14/429.114.25/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

MASBUHIN ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi AGUS SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan,korbannya adalah saksi sendiri, Ssedangkan pelakunya adalahterdakwa I. UJANG KRISTIA, II.

MASBUHIN, denganhasil pemeriksaan : Terdapat benjolan pada Kepala bagian belakang kurangHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Bywlebih 2 cm, Bahu kiri terdapat luka lecet dan memar kurang lebih 3 cm danluka lecet Pinggul bawah bagian kiri kurang lebih 2 cm;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum dokter UPTD Puskesmas Tegaldlimo BanyuwangiNomor 730/15/429.114.25/2019 tanggal 15 Januari 2019 atas namaHANDRA WIDIATMOKO yang dibuat

MASBUHIN, dengankesimpulan : korban hidup dengan benjolan di kepala belakang + 1,5cm danbibir bawah luka robek dangkal.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPAtas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2015/PN Bwi.1 Mohammad Harun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:

MASBUHIN, dengankesimpulan : korban hidup dengan benjolan di kepala belakang + 1,5cm danbibir bawah luka robek dangkal.Bahwa ada surat pernyataan saling memaafkan dari kedua belah pihak;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Amir Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban Mohammad Harun adalah anak saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekira jam 19.00 wib bertempatdi tepi jalan Muncar tepatnya di sekitar Masjid AlIkhlas

MASBUHIN, dengankesimpulan : korban hidup dengan benjolan di kepala belakang + 1,5cm danbibir bawah luka robek dangkal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah

Masbuhin bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyah binti Ponari) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

MASBUHIN dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Luka robek dikepala panjanh 4 cm tepi luka tidak ratae luka lecet diwajah + 3 cm, luka lebam dibelakang telinga 0,5 cm dan dhidung 3 cme Saksi korban merasakan pusing sehingga tidak bisa bekerja sebagai nelayan seperti biasa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

MASBUHIN;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemukulan dilakukan terdakwa kepada saksi Safii dan saksi Siami pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekira jam 15.00 Wib, bertempat didepan rumahterdakwa masuk Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal saat saksi Siami datang kerumah terdakwadan menasehati terdakwa agar mengendari sepeda motornya pelanpelan

SBY28.29.Pemohon II (JANNY WIJONO) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2004 di Vihara Phala Santi Prasadha Kota Surabaya,kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;Bahwa permohonan penetapan a quo didasarkan atas Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2014 kepada advokat dan konsultanhukum dari Law Firm Masbuhin and Firman Wahyudien, beralamat diIntiiand Tower Office Suite Lv.3A, Panglima Sudirman 101103 Surabaya,yang mewakili TJAHJA LIMANTO dan TERGUGAT dalam persidanganpenetapan

Dalam kondisi demikianTJAHJA LIMANTO tidak mungkin sanggup memberikan kuasa denganmenandatangani Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014kepada advokat dan konsultan hukum dari Law Firm Masbuhin andFirman Wahyudien ;Dengan demikian Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014adalah cacat hukum dan tidak sah karena TJAHJA LIMANTO selakuoemberi kuasa dalam keadaan demensia dan pikun serta sakitberkepanjangan sehingga tidak dapat memberikan kehendak bebasuntuk melakukan tindakan hukum sebagaimana

SBY31.32.33.Bahwa permohonan penetapan diajukan atas dasar Surat Kuasatertanggal 17 Januari 2015 kepada advokat dan konsultan hukum dariLaw Firm Masbuhin and Firman Wahyudien, beralamat di Intiland TowerOffice Suite Lv.3A, Panglima Sudirman 101103 Surabaya ;Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya ternyata telah mengabulkanpermohonan tersebut dengan Penetapan Nomor79/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 23 Februari 2015, dengan amar padapokoknya :1.

sendiridengan mengajukan penetapan untuk menyatakan semua anakanaknya dalam keadaan tidak hadir, sehingga TJAHJA LIMANTOayahnya tersebut dapat bertindak sebagai kuasa anakanaknyauntuk menjual semua harta bersama (harta gono gini) TJAHJALIMANTO dan Almarhumah DEWI KARTIKA WIJAYA, kepadaTERGUGAT (JANNY WIJONO) ;Dalam kondisi demikian TJAHJA LIMANTO tidak mungkinsanggup memberikan kuasa dengan menandatangani SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2015 kepada advokat dankonsultan hukum dari Law Firm Masbuhin

SBY37.38.39.40.Bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 17 Januari 2015 kepadaadvokat dan konsultan hukum dari Law Firm Masbuhin and FirmanWahyudien, beralamat di Intiland Tower Office Suite Lv.3A, PanglimaSudirman 101103 Surabaya, adalah cacat hukum karena dibuatpada waktu TJAHJA LIMANTO sudah pikun, demensia dan dalamkeadaan sakit parah karena baru mengalami kondisi koma dan masihdalam perawatan serius tim medis ;Bahwa apabila seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, makakepentingannya harus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Hadi bin Duladi) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyuni binti Masbuhin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Masbuhin bin H.Amin Thohari) dan Pemohon II (Anjarwati binti Akuwat) terhadap anak yang bernama Alena Farhah Ayunindya;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

., berkedudukan di Jalan Satriya, Nomor 14, RT 002,RW 001, Desa Betro, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Masbuhin,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Masbuhin and Partners Law Firm, beralamatdi Ruko Taman Niaga, Jalan Soekarno Hatta B29, KotaMalang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2019;ll.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Prayoga bin Syahril) terhadap Penggugat (Rica Herdaweni binti Masbuhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anang Masbuhin bin H. Yusuf) terhadap Penggugat (Denis Tri Setyaningtiyas binti Sumardi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

I;2.PIMPINAN DAERAH AISYIYAH KABUPATE SIDOARJO, sebagaipenyelenggara Rumah Aisyiyah Siti Fatimah, bertempat tinggal di JalanMojopahit No. 666 B Sidoarjo , yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada 1.MASBUHIN, SH; 2. FIRMAN WAHYUDIEN, SH; 3.

MUADIM BISRI, SH ParaAdvokad/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LAW FIRM MASBUHIN TOWER10% floor suite 2D, yang berkantor di Jalan Panglima Sudirman 101103 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 03 September 2012;sclanjutiya disebOt SEDASHL = cnmmassisscsmnmmessmmenas sss ammnmmas si iuaes sss ommmiwna exePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua

WINDIYANTO YUDHOWICAKSONO, SH, Para Advokad/Konsultan Hukum Pada Kantor Advokad & Pengacara(Law Firm) SETIJO BOESONO, SH.MH & ASSOCIATES yang berkantor di GedungPerkantora ANDHIKA PLAZA, Lt. 3, Office 1 , Jalan Simpag dukuh No. 3840 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 September 2012, dan Tergugat II 1. .MASBUHIN, SH; 2. FIRMAN WAHYUDIEN, SH; 3.

MUADIM BISRI, SH Para Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LAW FIRM MASBUHIN TOWER 10" floor suite2D, yang berkantor di Jalan Panglima Sudirman 101103 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 03 September 2012, kemudian Hakim Ketua menerangkan bahwasesuai dengan Laporan Hakim Mediator tertanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 18 Oktober2012 , mediasi telah dilaksanakan, namun upaya mendamaikan kedua belah pihak tidakberhasil dan oleh karenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat

., berupa fotokopi dari fotokopitanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan 1 (Satu) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Masbuhin; Bahwa Saksi mengetahul adanya surat pernyataan komitmenpenyelesaian masalah antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II; Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat di Bali Desa Bulangan,Kec. Dukun, Kab.

hal tersebutada alasannya yaitu Penggugat telah menyerahkan mobil tersebut kepada TurutTergugat, oleh karenanya tidak beralasan apabila Para Tergugat dibebani untukmembayar bunga, denda, dan/atau ganti rugi kepada Penggugat sebagaimanayang telah didalilkan, dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Para Pihakberkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan Saksi Masbuhin

BESS, dan karena alasan tersebut Para TergugatHalaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Gskakhirnya menyerahkan Surat tanah milik Orang tua Tergugat I, dan hinggasekarang surat Tanah milik orang tua Tergugat masih berada pada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P7, P8 dan T7 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Masbuhin menurut Majelis Hakim bahwatanah dan bangunan yang berdiri diatasnya masih atas nama Muinah yangmerupakan ibu dari Para Tergugat, sedangkan

dengan Turut Tergugat, yang tidak ada hubungannya denganPenggugat, sedangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah bahwa Para Tergugat meminjam BPKB mobil selama 1 (Satu)tahun saja, oleh karena ketika lebih dari 1 (Satu) tahun maka Penggugatmeminta agar Para Tergugat mengembalikan BPKB mobil yang dipinjam olehPara Tergugat, sehingga dengan demikian eksepsi Para Tergugat patutlah untukditolak;Menimbang, bahwa P3, P4, P5 yang sama dengan T6 dihubungkandengan keterangan Saksi Masbuhin

Masbuhin, SH danberdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil,lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan poin1 dan 2 benar; Bahwa dalil gugatan poin 3 benar benar terjadi pertengkaran pada bulanMei 2016 namun penyebabnya tidak benar karena Tergugat tetapmemberi nafkah kepada Penggugat

Masbuhin, SH, sebagai Mediator untukmemenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun upayaupayatersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ,;Menimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan

MASBUHIN Bin ASKAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Surodinawan Gang Tengah, KelurahanSurodinawan, Kecamatan Prajuritkulon, Kabupaten Mojokerto,yaitu Paman Tergugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Masbuhin Bin Bakri) kepada Penggugat (Eka Kusniawati Binti Kusnandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000( empat ratus enam ribu

   Masbuhin, karena Saksi adalah sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 198 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun kemudian mulai goyah disebabkan