Menyatakan terdakwa I Masbur Bin Burhan bersama terdakwa II Asdiawan als Ucil dan terdakwa III IWAR BIN RUSDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.

terdakwa I Masbur Bin Burhan bersama terdakwa II Asdiawan als Ucil dan terdakwa III IWAR BIN RUSDIN.

Bin BURHAN bersamasama dengan terdakwa II ASDIAWAN AlsUCIL berkalikali, saat itu saksi koroban JAMINGAN Bin YADI mundur untukmenyelamatkan diri, akan tetapi ditahan oleh terdakwa III IWAR Bin RUSDINdengan cara memeluk saksi korban JAMINGAN Bin YADI, kemudian terdakwa MASBUR Bin BURHAN bersamasama dengan terdakwa Il ASDIAWAN AlsUCIL memukul kepala saksi korban berkalikali, Kemudian saatitu juga terdakwa MASBUR Bin BURHAN mengambil batu dan langsung memukul kepala saksikorban JAMINGAN Bin YADI sebanyak

MASBUR Bin BURHAN bersamasama dengan terdakwaIl ASDIAWAN Als UCIL memukul kepala saksi korban berkalikali, kKemudiansaat itu juga terdakwa MASBUR Bin BURHAN mengambil batu dan langsungmemukul kepala saksi koroan JAMINGAN Bin YADI sebanyak satu kalisehingga kepala saksi korban JAMINGAN Bin YADI berdarah, kemudianmeronta dan berontak sampai akhirnya terlepas dari pelukan terdakwa IllIWAR Bin RUSDIN;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban ROY SUPANDImengalami sakit/nyeri pada bagian

mukasaksi koroan JAMINGAN Bin YADI secara bersamasama kemudian disusuldengan pukulan dari arah belakang yang mengenai kepala saksi korbanJAMINGAN Bin YADI yang dilakukan oleh EDO, AKKAL bersamasamaterdakwa MASBUR Bin BURHAN dan terdakwa II ASDIAWAN Als UCIL berkalikali, saat itu saksi koroban JAMINGAN Bin YADI mundur untuk menyelamatkandiri, akan tetapi ditahan oleh terdakwa Ill IWAR Bin RUSDIN dengan caramemeluk saksi korban JAMINGAN Bin YADI, kemudian terdakwa MASBUR BinBURHAN bersamasama dengan

Roy) terlibat bakudorong dengan gian dan Roya kemudia datang 3 (tiga ) orang yakni paraterdakwa Masbur, para terdakwa II Asdiawan kemudian para terdakwa Illlwar membantu kedua tersangka lainnya dengan cara mengepung Giandan Roy, melihathal tersebut saksi menuju arah para dengn maksud untukmelerai para terdakwa namun melihat tersebut saksi para terdakwa Illangsungmelakukan pemukulan dari arah depan dan mengenai wajah saksikemudian disusul oleh para terdakwa masbur memukul bagian kepalasehingga saksi

MASBUR BIN BURHAN di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan; Bahwa benar Para terdakwa Masbur Bin Burhan bersama Para terdakwa IlAsdiawan als Ucil dan Para terdakwa Ill IWAR BIN RUSDIN, pada hariKamis tanggal 6 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30 bertempat di Lr. 0 DesaKatulungan Kec. Sukamaju Kab.

Achwan Masbur) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Achwan Masbur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badriyanto Bin Muzakki) terhadap Penggugat (Sa'adah Binti Masbur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sa'adah Binti Masbur
Tergugat:
Badriyanto Bin Muzakki

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sa'adah Binti Masbur, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ce'cekDesa Aeng Panas Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanBadriyanto Bin Muzakki, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Badriyanto Bin Muzakki)terhadap Penggugat (Saadah Binti Masbur);3.

Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v erste k;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1380/Pdt.G/2019/PA.SmpMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Badriyanto Bin Muzakki)terhadap Penggugat (Saadah Binti Masbur

Pada saat ituTerdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut, setelahdi kantor polisi baru Terdakwa mengetahui bahwa pencurian yangmengakibatkan Korban Dahniar meninggal dunia dilakukan oleh Saksi PutraWahyudi bersama dengan Novrial Amartia dan Hermon Masbur;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memberikan informasi atau keteranganmengenai letak uang milik Korban Dahniar tersebut, semakin meyakinkan danmendorong Saksi Putra Wahyudi, Saksi Hermon Masbur, Saksi Misniati danSaksi Jummarnida

untuk melakukan pencurian di rumah Korban Dahniar,informasi atau keterangan yang Terdakwa berikan tersebut juga telahmempermudah dan membantu Saksi Putra Wahyudi bersama dengan NovrilAmartia dan Saksi Hermon Masbur dalam mengambil barangbarang dan uangmilik Korban Dahniar, dan akibat dari perbuatan Saksi Putra Wahyudi bersamadengan Novril Amartia dan Saksi Hermon Masbur telah menyebabkan Korbanmengalami kerugian kehilangan harta bendanya berupa sepasang anting, 1Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 14

untuk melakukan pencurian di rumah Korban Dahniar,informasi atau keterangan yang Terdakwa berikan tersebut juga telahmempermudah dan membantu Saksi Putra Wahyudi bersama dengan NovrilAmartia dan Saksi Hermon Masbur dalam mengambil barangbarang dan uangmilik Korban Dahniar, dan akibat dari perbuatan Saksi Putra Wahyudi bersamadengan Novril Amartia dan Saksi Hermon Masbur telah menyebabkan Korbanmengalami kerugian kehilangan harta bendanya berupa sepasang anting, 1(satu) unit handphone Nokia warna

Hermon Masbur, Saksi Misniati danSaksi Jummarnida untuk melakukan pencurian di rumah Korban Dahniar,informasi atau keterangan yang Terdakwa berikan tersebut juga telahmempermudah dan membantu Saksi Putra Wahyudi bersama dengan NovrilAmartia dan Saksi Hermon Masbur dalam mengambil barangbarang dan uangmilik Korban Dahniar, dan akibat dari perbuatan Saksi Putra Wahyudi bersamadengan Novril Amartia dan Saksi Hermon Masbur telah menyebabkan Korbanmengalami kerugian kehilangan harta bendanya berupa sepasang

Hermon Masbur serta Saudara Degi pulang;Bahwa.

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD REZHA ARFANSYAH alias BOLANG Bin MASBUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan bilamana pidana

Terdakwa:
MOCHAMMAD REZHA ARFANSYAH alias BOLANG Bin MASBUR

, lalu saksi Putra Wahyudi mengatakaninvo basuaro kak (artinya dia bersuara kak), setelah itu saksi PutraWahyudi meminta agar Terdakwa menelpon saksi Hermon Masbur yangsedang menunggu di depan mesjid untuk segera datang ke rumah saksiSaskia Putri Nabila.

oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sehargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), uang itu kKemudian diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi Hermon Masbur, lalu Saksi Putra Wahyudi, saksiHermon Masbur dan Novril Amartia, masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membantu saksi Putra Wahyudibersama dengan Novril Amartia dan saksi Hermon Masbur untuk mengambilbarangbarang dan uang

olen Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sehargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), uang itu kemudian diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi Hermon Masbur, lalu Saksi Putra Wahyudi, saksiHermon Masbur dan Novril Amartia, masingmasing mendapatkan bagiansebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membantu saksi Putra Wahyudibersama dengan Novril Amartia dan saksi Hermon Masbur untuk mengambilbarangbarang dan uang

Dahniar telah terbunuh, lalu saksi Putra Wahyudi meminta agarTerdakwa menelpon saksi Hermon Masbur untuk segera datang ke rumahsaksi Saskia Putri Nabila.

HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU, Terdakwa 3. RICO RICARDO Pgl RIKO dan Terdakwa 4. SUWANDI Bin BAKRI LAHAT Pgl ADI als TATA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ARLEN Bin ARMAN Pgl ARLEN Als ANTON, Terdakwa 2. HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU, Terdakwa 3. RICO RICARDO Pgl RIKO dan Terdakwa 4.

Nama lengkap : HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU. Tempat lahir : Padang Panjang. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 5 Mei 1984. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jln Bagindo Aziz Chan RT.04 No.24 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang.

RICO RICARDO Pgl RIKO langsungmenelpon Terdakwa 2. untuk memberitahukan kepada Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU agar Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU segera datangmenjemput barangbarang yang diambil dari dalam Ruko, kemudianTerdakwa 2. HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSUdatang ke tempat kejadian.Bahwa Terdakwa 1. ARLEN Bin ARMAN Pgl ARLEN Als ANTON bersamasama dengan Terdakwa 2 HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR PgBUNGSU, Terdakwa 3.

RIKO langsungmenelpon Terdakwa 2. untuk memberitahukan kepada Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU agar Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU segera datangmenjemput barangbarang yang diambil dari dalam Ruko, kemudianTerdakwa 2. HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSUdatang ke tempat kejadian.38Bahwa Terdakwa 1. ARLEN Bin ARMAN Pgl ARLEN Als ANTON bersamasama dengan Terdakwa 2 HERMON MASBUR Bin BURMA! MASBUR PgBUNGSU, Terdakwa 3.

ARLEN BinARMAN Pgl ARLEN Als ANTON, Terdakwa 2 HERMON MASBUR BinBURMAI MASBUR Pgl BUNGSU dan Terdakwa 3.

RICO RICARDO Pgl RIKO langsungmenelpon Terdakwa 2. untuk memberitahukan kepada Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU agar Terdakwa 2.HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSU segera datangmenjemput barangbarang yang diambil dari dalam Ruko, kemudianTerdakwa 2. HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR Pgl BUNGSUdatang ke tempat kejadian.Bahwa Terdakwa 1. ARLEN Bin ARMAN Pg! ARLEN Als ANTON bersamasama dengan Terdakwa 2 HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR PgBUNGSU, Terdakwa 3.

HERMON MASBUR Bin BURMAI MASBUR PglBUNGSU, Terdakwa 3. RICO RICARDO Pgl RIKO dan Terdakwa 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONGKU ABDULLAH AKBAR bin HIRWAN MASBUR panggilan ALUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
Tongku Abdullah Akbar bin Hirwan Masbur panggilan Alung

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2021/PN Pdp (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.i OT E Go Be7.8.Nama lengkap : TONGKU ABDULLAH AKBAR bin HIRWAN MASBUR panggilan ALUNG;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun/ 16 Juni 2002;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pid/2021/PN Pdp, tanggal 24 September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tongku Abdullah Akbar bin Hirwan Masbur

Umum terhadap permohonanyang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum tersebut yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Pap (Narkotika)Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Tongku Abdullah Akbar bin Hirwan Masbur

Unsur setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika pada Pasal 1 angka 15 yang dimaksud penyalah guna adalahHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Pap (Narkotika)orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwabernama Tongku Abdullah Akbar bin Hirwan Masbur panggilan Alung dipersidangan, yang mana berdasarkan keterangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TONGKU ABDULLAH AKBAR bin HIRWAN MASBUR panggilan ALUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
NOFRIL AMARTIA als KEVIN bin HIRWAN MASBUR

oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), uang itu kemudian diserahkanoleh terdakwa kepada saksi Hermon Masbur, lalu Saksi Putra Wahyudi,saksi Hermon Masbur dan Novril Amartia, masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membantu saksi Putra Wahyudibersama dengan Novril Amartia dan saksi Hermon Masbur untukmengambil barangbarang dan uang milik

oleh Terdakwa ke TokoEmas Labai Malano pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), uang itu kKemudian diserahkanoleh terdakwa kepada saksi Hermon Masbur, lalu Saksi Putra Wahyudi,saksi Hermon Masbur dan Novril Amartia, masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membantu saksi Putra Wahyudibersama dengan Novril Amartia dan saksi Hermon Masbur untukmengambil barangbarang dan uang

oleh terdakwa ke TokoEmas Labai Malano pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), uang itu kKemudian diserahkanoleh terdakwa kepada saksi Hermon Masbur, lalu Saksi Putra Wahyudi,saksi Hermon Masbur dan Novril Amartia, masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membantu saksi Putra Wahyudibersama dengan Novril Amartia dan saksi Hermon Masbur untukmengambil barangbarang dan uang

danSaudara Degi sedang berada di mobil sedangkan Saksi Salmila Dianaberada di dalam rumah, setelah itu Saksi Hermon Masbur segera masukkembali ke dalam rumah Saksi Misniati, lalu Saksi Misniati, Terdakwa,Saksi Salmila Diana dan Saksi Hermon Masbur duduk di ruang tamu danmembentuk lingkaran, kKemudian Saksi menanyakan kapan waktu yangbagus, kemudian Saksi Misniati menjawab hari Jumat karena anak Korbanpergi Shalat Jumat ke Masjid, setelah itu Saksi, Terdakwa dan SaksiHermon Masbur serta Saudara Degi

untuk datang kerumah Saksi Saskia Putri Nabila yang berada di Nagari Pitalah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, kKemudian Terdakwa memberitahukan haltersebut kepada Saksi Hermon Masbur;Bahwa kemudian Saksi Hermon Masbur pulang ke rumah untuk menjemputTerdakwa, lalu pergi menuju rumah Saskia Putri Nabila, setelah sampai dirumah Saskia Putri Nabila, Saksi Putra Wahyudi dan Saksi Saskia PutriNabila menyuruh Terdakwa dan Saksi Hermon Masbur masuk ke dalamrumahnya menuju kamar, yang mana ketika

, Saksi jawab ndak bangdakeknyo bang (tidak bang, dekat), Hermon Masbur berkata /ai bisa lektu ? (apakah bisa Lek ?), Saksi jawab kalau surang ndak bisa lek do bang,dijawab Hermon Masbur panggilan Bunsu tu baa /ek ? (terus bagaimanaLek 7), Saksi jawab jo bang opin lah bang (bersama dengan NovrilAmartia panggilan Opin saja bang), Hermon Masbur berkata /ai pasti jo siOpin tu? (apakah pasti dengan Opin?)

Kemudian Saksi Putra Wahyudi berkataHalaman 34 dari 59 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Papkepada Saksi Hermon Masbur bialah wak bisuak yang masuak jo NovrilAmartia, tanyoanlah ka Novril Amartia Bang (biarlah saksi yang masuk kerumah nenek Dahniar dengan Novril Amartia, tanyakaniah kepada NovrilAmartia, dan Hermon Masbur).

Ketika di ruaang tamu rumah Saksi Misniati,Saksi Misniati berkata kepada Hermon Masbur /a/ karajo maliang juobungsu lai ? ado gambaran ko a, ado inyiak tu bakaluang gadang danbacincin (apakah masih kerja mencuri juga Panggilan Bunsu ? ini adagambaran, ada seorang nenek punya kalung besar dan punya cincin) laluSaksi Hermon Masbur menjawab /a/ pasti? (apakah pasti?)

Setelah itu, saksi menelfon Saksi Hermon Masbur untukmemberitahukan hal tersebut dan ketika itu Saksi Hermon Masburmengatakan ia sedang menunggu di parkiran Masjid QURA dekat simpangBatang Gadih, dan ketika itu Hermon Masbur mengajak saksi untuk pergi kerumah Terdakwa tersebut dan kemudian Saksi Hermon Masbur pergimenjemput Saksi di rumah dan setelah itu kami berdua langsung pergi kerumah Terdakwa dan sekira pukul 14.00 WIB saksi sampai di rumahTerdakwa;Bahwa kemudian dari rumah Terdakwa, Saksi,

Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB datang Saksi Jum dan SaksiHermon Masbur ke rumah Terdakwa dengan menggunakan Avanza warnaputih dan langsung masuk ke dalam kamar menemui Terdakwa. SesampaiSaksi Jummarnida dan Hermon Masbur di dalam kamar, ketika ituJummarnida berkata ba a dak artinya (bagaimana dek?)

MASBUR dengan cara terdakwamenghubungi Lel. MASBUR melalui handphone untuk memesan narkotikajenis shabu, dan setelah ada kesepakatan maka terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp. 3.750.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ke rekening Bank Mandiri sesuai dengan perintah Lel.

Luwu Utara ;Bahwa Lelaki MASBUR mengirimkan melalui kendaraan umum / mobilpanther dan saya menerimanya di Bone Bone;Bahwa Terdakwa memperoleh paket shabu dari lelaki MASBUR sebanyak 2(dua) kali dan satu kali dari lel.

MASBUR dengan cara terdakwamenghubungi Lel. MASBUR melalui handphone untuk memesan narkotikajenis shabu, dan setelah ada kesepakatan maka terdakwa mengirimkanPutusan No. 70/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 23 dari 30uang sebesar Rp. 3.750.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ke rekening Bank Mandiri sesuai dengan perintah Lel.

Masbur Anwar dan Pemohon II Endri Sulisetyoningrum binti Hariyanto diubah menjadi Pemohon I bernama Agung Prasetyo Anwar, SE bin Masbur Anwar dan Pemohon II bernama Endri Sulisetyaningrum binti Hariyanto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Agung Prasetyo Anwar, SE bin Masbur Anwar, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempat kediaman di kabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Endri Sulistianingrum, SE binti Hariyanto, Umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang Penetapan nomor 0360/Pat P/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Pat.P/2017/PA.Po Page 1sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Agung Prasetyo Anwar, SEbin Masbur Anwar, dan Pemohon Il bernama Endri Sulistianingrum, SEbinti Hariyanto, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Agung Prasetyo Awar

Masbur Anwar,dan Pemohon Il bernama Endri Sulisetyoningrum binti Hariyanto ;4.

Masbur Anwar, dan Pemohon Il bernama EndriSulisetyoningrum binti Hariyanto, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 655/02/X1I/2004 tanggal 01 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon Agung Prasetyo Anwar,SE bin Masbur Anwar, dan Pemohon Il bernama Endri Sulistianingrum,SE binti Hariyanto ;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal

Anwar, dan nama Pemohon Iltertulis Endri Sulisetyoningrum binti Hariyanto, padahal sesuai denganidentitas yang lain seharusnya Pemohon bernama Agung Prasetyo Anwar,SE binti Masbur Anwar, dan Pemohon Il bernama Endri Sulisetyaningrumbinti Hariyanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KutipanAkta nikah nomor 655/02/XII/2004, tanggal 01 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupatenPonorogo tertulis nama Pemohon Agung Pasetyo Awar, SE bin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masbur Amd. alias Masbur bin Burhan) terhadap Penggugat (Susia Megawati binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi MASBUR :3.

Saksi HAJI MAHSUN;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Terdakwamenguasai tanah sebesar 20 are tersebut hasil perolehan dari Ibu Senahyakni Ibu dari Saksi Korban dan Saksi Masbur, yang menyerahkan tanahHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 40/Pid.C/2020/PN Pyasebesar 20 are tersebut sebagai bentuk terimakasih kepada TerdakwaSAMSUDIN karena telah membantu pada saat penyelesaian sengketa tanahpada tahun 2010 lalu dan Saksi merupakan orang yang dipercaya untukmenuliskan isi Surat Penyerahan tanah

Negeri memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2010 Saksi Korban yang memiliki tanah seluas 85are yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 53/1993/DesaPengadang yang berada di Persawahan Urung Buwuh, Dusun Komarik, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa menguasai 20 are tanah dari tanahmilik Saksi Korban dengan dibuktikan dengan Surat Penyerahan Tanah yangdibuat oleh Ibu dari Saksi Korban, lbu Senah, Saksi Masbur

Mahsundan Terdakwa; Bahwa alasan dari Ibu Saksi Korban, Ibu Senah, membuat SuratPenyerahan Tanah tersebut, sebagai tanda terimakasin kepada Terdakwakarena telah membantu saat penyelesaian sengketa tanah pada tahun 2010hingga berujung perdamaian; Bahwa Saksi Korban tidak merasa menandatangani Surat PenyerahanTanah yang dibuat oleh Ibu dari Saksi Korban, Ibu Senah, Saksi Masbur, SaksiH.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahimam Desa Takkalala bernama Husaini dan juga wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Gudo, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Cappe dan Masbur dengan mas kawincincin emas 2 gram dibayar tunai;3.

Saksi Il, Masbur bin Laso, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkalala, Desa Takkalala, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah Sepupu duakali Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 September 2003 diDesa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gudo dan dinikahkan oleh Imam desa bernama Husaini;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Cappedan Masbur

sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Msb Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah Kakak iparPemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 September 2003 diDesa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gudo dan dinikahkan oleh Imam desa bernama Husaini; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Cappedan Masbur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASBUR bin MA'ADI) terhadap Penggugat (SRI AMMAWATI binti KADIR);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASBUR bin MAADI)kepada Penggugat (SRI AMMAWATI binti KADIR);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASBUR bin MAADI)terhadap Penggugat (SRI AMMAWATI binti KADIR);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000. (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUHAMMADUN,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta Drs. H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOFRIL AMARTIA als KEVIN bin HIRWAN MASBUR Diwakili Oleh : YUSRI DACHLAN, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H

Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 03 Maret 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Lauk, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama MANSIR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: JOHAN FIRMAN bin A.BADAR dan MASBUR

hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahJOHAN FIRMAN bin A.BADAR dan MASBUR

lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunaidibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah JOHANFIRMAN bin A.BADAR dan MASBUR

Menyatakan Terdakwa I PUTRA WAHYUDI bin SAFRIL panggilan KALEK dan Terdakwa II HERMON MASBUR bin BURMAY panggilan BUNSU tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

3.

Terdakwa:
1.Putra Wahyudi bin Safril panggilan Kalek
2.Hermon Masbur bin Burmay panggilan Bunsu

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapPUTRA WAHYUDI bin SAFRIL panggilan KALEK;2 Tempat lahir Bukik Malanca;3 Umur/tanggal lahir 20 Tahun/1 Oktober 2000;4 Jenis kelamin Lakilaki;5 Kebangsaan Indonesia;6 Tempat tinggal Jorong Bukik Malanca Nagari Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agama atau JorongJambak Nagari Pitalah Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar;7 Agama Islam;8 Pekerjaan Sopir;Terdakwa II1Nama lengkapHERMON MASBUR

bin BURMAY panggilanBUNSU;2 Tempat lahir Padang Panjang;3 Umur/tanggal lahir 33 Tahun/14 Maret 1987;4 Jenis kelamin Lakilaki;5 Kebangsaan Indonesia;6 Tempat tinggal Jalan AR ST Mansur RT/RW 019 Kelurahan BalaiBalai Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Agama Islam;Pekerjaan Sopir;Terdakwa Putra Wahyudi Bin Safril Panggilan Kalek ditangkap padatanggal 30 Oktober 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/47/X/2020/Reskrim, Terdakwa II Hermon Masbur bin Burmay panggilanBunsu

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2021/PN Pdp tanggal 11 Januari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Putra Wahyudi bin Safril panggilan Kalek dan TerdakwaIl Hermon Masbur

Menyatakan Terdakwa Putra Wahyudi bin Safril panggilan Kalek dan TerdakwaIl Hermon Masbur bin Burmay panggilan Bunsu terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pdppidana dalam Pasal 365 Ayat (3) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa PUTRA WAHYUDI bin SAFRIL panggilan KALEK danTerdakwa Il HERMON MASBUR bin BURMAY panggilan BUNSU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangmenyebabkan kematian ;4.