Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970,dikembalikan kepada saksi korban MASDIKA bin KADIMAN.4.

MASDIKA yangberdiri di samping sepeda motornya dan saksi melihat kuncikontak sepeda motor tersebut sudah rusak.e Bahwa~ saksi bersama MASDIKA dan = sdr. ROHMANmengamankan pelaku yang merusak kunci kontak sepedamotor tersebut, setelah itu mengamankan 2 temannya ke Balaidesa.e Bahwa menurut perkiraan saksi pelaku merusak kunci sepedamotor milik sdr. MASDIKA, adalah akan diambil, namun keburuketahuan oleh sdr.

MASDIKA bahwa kunci kontak sepedamotornya telah dirusak oleh 1 orang pelaku yang dibawa olehsdr.

E2156SH warnacat merah nomor mesin : 5D9185008, nomor rangka :MH35D90019J184970 milik saksi MASDIKA bin KADIMAN,kemudian tanpa seijin pemiliknya, terdakwa .

E2156SH warna cat merahnomor mesin : 5D9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970,dikembalikan kepada saksi korban MASDIKA bin KADIMAN.6.

E2156SH warnacat merah no mesin : 5D9185008, nomor rangka : MH35D90019J184970milik saksi MASDIKA Bin KADIMAN, kemudian tanpa seijin pemiliknya yaituSdr.

KADINA Alias PUNCET berusaha mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kunci palsu atau kunci leter T, dan terdakwa belum sempatmembawa atau menggeser sepeda motor tersebut keburu ketahuan olehpemiliknya, sehingga perbuatan terdakwa dan temantemannya tidak jadiselesai karena diketahui oleh saksi MASDIKA Bin KADIMAN, tidak lamakemudian terdakwa dan Sdr. KADINA Alias PUNCET (berkas terpisah) sertaSdr. SUDRIMAN Alias PUNDAN Bin TARSAN berhasil diamankan wargasedangkan Sdr.

ROHADI Alias ROKHME Bin ASEP berhasil melarikan diriakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka kunci kontak sepedamotor milik saksi MASDIKA Bin KADIMAN menjadi rusak yang ditaksirseharga kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); woeceneene Perbuatan terdakwa WARTO Alias KOSLET Bin SARKI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

MASDIKA Bin KADIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagal Derikut; ===

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Sugandi bin Masdika, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok II RT.0O4 RW. 002 DesaGintung Lor Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Qori'ah binti Wasadi

Kolik bin Masdika danSaefudin bin Hadi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AgusSugandi bin Masdika) dengan Pemohon II (Qori'ah binti Wasadi) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Reskiyanti Binti Mustamin ) dengan Tergugat (Masdika Bin Sukaji) yang dilaksanakan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; pada tanggal 24 Maret 2014;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdika Bin Sukaji) kepada Penggugat

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Reskiyanti bintiMustamin) dengan Tergugat (Masdika bin Sukaji) yang dilaksanakan diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 24 Maret 2014;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Reskiyanti binti Mustamin) denganTergugat (Masdika bin Sukaji) putus karena perceraian;4.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reskiyanti binti Mustamin)dengan Tergugat (Masdika bin Sukaji) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2014 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Masdika bin Sukaji)terhadap Penggugat (Reskiyanti binti Mustamin);5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dakun bin Karwidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasri binti Masdika) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dakun bin Karwidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 04 Blok Karanglaban RT.030 RW. 011 Desa Ujunggebang Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanWasri binti Masdika, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Dakun bin Karwidi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wasri binti Masdika ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Masdika Purwa Pratama bin Iwan Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Isnaenah S.Pd. binti Edi Djunaedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

DALAM REKONPENSI

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arif Masdika Purwa Pratama bin Iwan Santoso, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Lingkungan Margaraharja RT.004 RW.002Kelurahan Cicurug Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikankuasa kepada CUCU SAMSUL FALAH

Memberi ijin Pemohon (Arif Masdika Purwa Pratama bin IwanSantoso) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (RinaIsnaenah S.Pd. binti Edi Djunaedi) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ARIF MASDIKA PURWAPRATAMA bin IWAN SANTOSO) untuk = mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (RINA ISNAENAH, S.Pd binti EDIDJUNAEDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Masdika Purwa Pratama bin IwanSantoso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RinaIsnaenah S.Pd. binti Edi Djunaedi) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar mutah kepadaTermohon Konpensi Sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangharus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Hal. 28 dari 30 hal Putusan Nomor 4251 /Padt.G/2018/PA.

Masdika Agus Andriyanto, lakilaki, tanggal lahir 16 Agustus 1995;b. Dwi Okta Wijayanto, lakilaki, 07 Oktober 2005;Bahwa keduanya sekarang diasuh oleh Pemohon;3. Bahwa pada bulan Januari 2008 Termohon minta izin kepada Pemohon untukbekerja, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Pemohon serta tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia hingga sekarang sudah 5 tahunlamanya;4.

Masdika Agus Andriyanto, lakilaki, tanggal lah 16 Agustus 1995;b. Dwi Okta Wiyayanto, lakilaki, 07 Oktober 2005;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tabroni binti Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saptirah binti Masdika) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Tabroni bin Rustam, Umur 52 Tahun, Agama Islam,SaptirahPendidikan SD, Pekerjaan buruh, , tempatTinggal di Blok Senin RT. 001 RW. 003, DesaBongas Wetan, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawanbinti Masdika

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Tabroni bin Rustam)untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon(Saptirah binti Masdika) di hadapan Sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Termohon tanpasepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon> Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih selama 10 bulan;> Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;> Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;Muhammad Ali Masdika

telah dicocokkan oleh MajelisPutusan Cerai TalakNomor 2688/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 7 dari 13Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SukirmanMudakir bin Kasturi dan Muhammad Ali Masdika

Masdika, tanggal lahir : 10/02/1995c. Sumarni, tanggal lahir : 01/04/1999d. Abdul Arif, tanggal lahir : 06/06/2000e.

Masdika, tanggal lahir : 10/02/1995c. Sumarni, tanggal lahir : 01/04/1999d. Abdul Arif, tanggal lahir : 06/06/2000e. Andika, tanggal lahir : 10/04/2004Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 7 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Lbj7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASDUKI BIN MASDIKA) terhadap Penggugat (ROHAYAH BINTI MARKAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO bin MASDIKA) terhadap Penggugat (KAYEM binti SANYAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNOMO bin MASDIKA)terhadap Penggugat (KAYEM binti SANYAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedek Sunirta bin Masdika) terhadap Penggugat (Warniti binti Sukila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Aan Saeful Bin Masdika) terhadap Penggugat (Karisma alias Kharisma Binti Sunarto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUGANDI bin MASDIKA) terhadap Penggugat (QORI'AH binti WASADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL Bin MASDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA Binti NASORI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NUR GUFRON Bin SARNEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSINI Binti MASDIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);