MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masdina Br.

SIMARE MARE
Terdakwa:
MASDINA Br PANJAITAN Als MAK PIRMAN

Masdina binti H. Daar, (saudara perempuan kandung almarhumah Hj. Rusita binti H. Daar) adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Rusita binti H. Daar;

Masdina binti H. Daar mendapatkan bagian 1/5 = 20%;

Masdina binti H.

Masdina beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, P13, P.14, P15 dan P.16serta keterangan saksisaksi Pemohon, maka terbukti Hj. Masmurah, Drs. H.Fadliansyah, Hj. Arbainah dan Hj. Masdina adalah saudara kandung dari Hj.Rusita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 dan P.18 serta keterangansaksisaksi Pemohon, maka terbukti H. Saberi dan Hj.

Masdina adalah ahli waris dari Hj. Rusita binti H. Daar;Menimbang, bahwa Hj. Rusita binti H. Daar tidak mempunyai anak sertakedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu daripada Hj. Rusita binti H.Daar, maka Drs. H. Fadliansyah, Hj. Masmurah dan almarhumah Hj. Arbainahserta Hj. Masdina tidak terhalang (mahjub) untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (Drs. H. Fadliansyah, Hj.Masmurah dan Hj. Masdina) serta almarhumah Hj.

Masdina serta almarhumah Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ach Pais Alias Didin Ahmad Bin Masdina tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

PAIS alias DIDIN AHMAD bin MASDINA

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;-e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;----f. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;-------g. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;------h. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, Kecamatan Ambunten;----------------------------------------------------------------------------------------------adalah

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;f. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;g. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;h. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, KecamatanAmbunten ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnnne8.

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;rh1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e oF1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, KecamatanAmbunten ; 29222222 2222222 222222 === ===6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sama rata ;7.

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;f. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;pr aR1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, KecamatanAmbunten ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;f. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;g. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;h. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, KecamatanAmbunten ; ++ 223 2 oonBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk

MASDINA alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;e. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh SAHRUWI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;f. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh ADRUSI alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;g. 2 ekor sapi yang dipelihara oleh JUMAAR alamat desa Juluk, Kecamatan Saronggi;h. 1 ekor sapi yang dipelihara oleh MAHFUD alamat desa Campor Barat, KecamatanAmbunten 5 722 = 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ach Pais Alias Didin Ahmad Bin Masdina tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

PAIS alias DIDIN AHMAD bin MASDINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Sugianor bin Asmuni) dengan Pemohon II (Masdina binti Sahridin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2008 di Desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kebupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Akhmad Sugianor bin Asmuni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di RT.03 Desa KusambiHilir, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Masdina binti Sahridin, umur 21 tahun,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Akhmad Sugianor bin Asmunidan Pemohon II Masdina binti Sahridin yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2008 di Desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Lampihong, Kebupaten Balangan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :6 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Akhmad Sugianor bin Asmunidan Pemohon II Masdina binti Sahridin yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2008 di Desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;8 Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Lampihong, Kebupaten Balangan;9

binti Sahridin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2008, di Desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pemikahan Pemohon I (Akhmad Sugianor bin Asmuni) denganPemohon II (Masdina binti Sahridin) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Akhmad Sugianor bin Asmuni) dengan Pemohon II (Masdina bintiSahridin) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum

Masdina pada tahun 1982 ;Bahwa almarhum Gd Sariman Bin P. Masdina mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a. Mariyam (meninggal dunia) punya anak 2 (dua) orang bernama :Riyatun Buk Hen ( Penggugat) , Sabudin P.Rumyati (Penggugat)b.

MASDINA, diberi tanda:P3;e Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/20/03.2003/2013, tanggal 07Januari 2013, diberi tanda : P4;e Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, tanggal 8 8 1979, atas nama G. Sariman P. Masdina, diberi tanda: P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, ParaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, yaitu :1.SAKSI MISKI P.

Masdina,ketika berusia 17 tahun pernah melihat Pak Gd. Sariman Bin P. Masdinamenanam kedelai dan tembakau diatas tanah sengketa sampai tahun 1980;10e Bahwa Pak Gd. Sariman Bin P. Masdina sudah meninggal dunia padatahun 1980 ;e Bahwa saksi tidak tahu silsilah keluarga Pak Gd. Sariman Bin P. Masdina ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli tanah sengketa ;2.

MASDINA tanah sengketapernah disuruh menggarap kepada P. Srijati Gidin dengan cara bagi hasil dansetelah P.

MASDINA bagian sebelah timur seluas 2.000M2 dikuasai oleh Tergugat dengan diterbitkannya akta jual beli merupakanpersekongkolan dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 tersebut dapat diketahuibahwa sebagian tanah asal Gd. SARIMAN Bin P. MASDINA telah berpindah keC.1208 atas nama SUDJATI GIDIN seluas 1.340 M2 kemudian berpindah keC.2098 atas nama P.

Masdina pada tahun 1982;Bahwa almarhum Gd Sariman Bin P. Masdina mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:a. Mariyam (meninggal dunia) punya anak 2 (dua) orang bernama: RiyatunBuk Hen (Penggugat), Sabudin P.Rumyati (Penggugat);b.

Masdina tanah sengketatersebut pernah disuruh menggarap kepada P. Srijati Gidin dengan carabagi hasil dan setelah P. Srijati Gidin meninggal dan tidak punya anak, lalutahutahu pada tahun 1980 dengan persekongkolan Tergugat dan TurutTergugat dan II telah dijual/ diterbitkan akta jual beli kepada Subaidi Ilyas(Tergugat ) tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Para Penggugat sebagaipemiliknya, yang kemudian disewakan kepada Tarun P. Mus (Tergugat II);Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

Masdina dan jatuh waris kepada Para Penggugat;Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJember atas tanah sengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat denganmenguasai serta menerbitkan akta jual beli atas tanah sengketa tanpasepengetahuan dan tanpa ijin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan segala bentuk suratsurat dan aktaakta serta segala bentukpemindahan hak yang berkaitan dengan Para Tergugat

Masdina;Menyatakan tanah sengketa adalah milik sah dari almarhum Gd. Sarimanbin P.

Masdina ke C 1208 atas nama P. Sujati Gidin dan C1207 adalah tidak jelas asal usulnya, sehingga bukti kepemilikan TergugatHalaman 7 dari 10 Hal. Put. Nomor 273 PK/Pdt/2016yang asalnya didasarkan dari C nomor 1207 dan 1208 adalah tidak jelaspula perpindahan haknya sehingga tidak sah secara hukum;Ad.2.

halaman rumah Terdakwayang terletak di Desa Lawe Desky Sabas Kecamatan Babul Makmur KabupatenAceh Tengara Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenangmengadilinya, dengan sengaja melakukan penganiayan terhadap diri saksikorban HASUDUNGAN TAMBUNAN, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanBarita Tambunan bersama dengan saksi Masdina

mengayunkan Aspak tersebut kearah saksikorban dan ditangkis dengan tangan saksi korban,dan setelah itu Terdakwamendorong tubuh saksi korban sehingga saksi korban terdorong keluar darirumah sehingga mengakibatkan tubuh saksi korban terjatuh di jemuran pakaianyang terbuat dari besi dan juga tubuh saksi korban tertindih oleh tubuhTerdakwa,kemudian Terdakwa menekan kedua tangan saksi korban ke tanahagar saksi korban tidak leluasa bergerak,kemudian datang saksi Pak PikkiSilalahi bersama dengan saksi Masdina

Saksi HASUDUNGAN TAMBUNAN Alias TAMBARA, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 09.30 Wib,saksi korban bersama dengan saksi Masdina Br. Simanjuntak yangmerupakan isteri saksi koroan datang kerumah Terdakwa. Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa saksi korban bersama denganisteri masuk kedalam rumah Terdakwa, kemudian terjadi pertengkaranmulut antara saksi koroban dengan Terdakwa.

Saksi MASDINA Br.

menjadi saksi korban Luka tersebut disebabkan akibat benturan benda tajamMenimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut Para Saksi menyatakantahu dan Terdakwa menyatakan bahwa benar surat bukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 09.30Wib, saksi koroban bersama dengan saksi Masdina

1. Menyatakan Terdakwa ALI HUDIN Als DIDIN PRAYOGA Bin MASDINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALI HUDIN Als DIDIN PRAYOGA Bin MASDINA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

DIDIN PRAYOGA Bin MASDINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juanda bin Ali ) dengan Pemohon II ( Masdina binti Din ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Juanda bin Ali ) dengan Pemohon II ( Masdina binti Din ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak di Kantor

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Juanda bin Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Suka MerinduKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Masdina binti Din,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juanda bin Ali ) denganPemohon II ( Masdina binti Din ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei1995 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Juanda bin Ali ) dengan Pemohon II ( Masdinabinti Din ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakHal. 8 dari 9 Hal.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Maskur bin Essul, Surawi bin Essul, Sutima binti Essul, Maddana bin Essul adalah Ahli Waris dari Essul dan Naesa;
   2. Menetapkan Essul bin Masdina adalah Ahli Waris dari Masdina dan Sanni;
3. Mebebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin ,SE bin Yusuf Lakaeng) kepada Penggugat (Masdina,S.Pd binti Abdul Halim);
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp.3.066.000,00 ( tiga juta enam puluh enam ribu rupiah ).

Memutuskan menyatakan perkawinan Masdina, S.PdbintiAbdul Halim dan Hasanudin bin Yusuf Lakaeng putus karenaperceraian.3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga harusdikabulkan.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talakTergugat (Hasanudin, S.E bin Yusuf Lakaeng) terhadap Penggugat(Masdina, S.Pd binti Abdul Halim) dengan talak satu bain shughra.Menimbang bahwa berdasarkan Pasl 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Hasanudin, S.E binYusuf Lakaeng) terhadap Penggugat (Masdina, S.Pd binti Abdul Halim).3.

Masdina pada tahun 1982;Bahwa almarhum Gd Sariman Bin P.

Masdina mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a Mariyam (meninggal dunia) punya anak 2 (dua) orang bernama: RiyatunBuk Hen ( Penggugat), dan Sabudin P.Rumyati (Penggugat);b Sabudin P.Rumyati ( Penggugat);Bahwa almarhum Gd Sariman Bin P.Masdina juga meninggalkan harta berupasebidang tanah terletak di Kelurahan Kranjingan, Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, tercatat Petok C Nomor 549 Persil 87 a Klas S.IJ luas +0,468 Da, bahwa tanah tersebut sebagian/separoh sebelah barat dikuasai ParaPenggugat

Masdina tanah sengketatersebut pernah disuruh menggarap kepada P.Srijati Gidin dengan cara bagi hasildan setelah P.Srijati Gidin meninggal dan tidak punya anak, lalu tahutahu padatahun 1980 dengan persekongkolan Tergugat I dan Turut Tergugat I dan II telahdijual/diterbitkan Akta Jual Beli kepada Subaidi Ilyas (Tergugat I) tanpasepengetahuan dan tanpa ijin Para Penggugat sebagai pemiliknya, yangkemudian disewakan kepada Tarun P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Omar bin Gulamdad) kepada Penggugat (Masdina binti Alimuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( PRAMU bin SUKRI) dengan Pemohon II ( RIYANA binti MASDINA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1969 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ranu Lading RT.02 RW. 01 Desa Sumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adenin bin Masdina) kepada penggugat (Maliya binti Hasan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursidi bin Abdul Sani) terhadap Penggugat (Masdina binti Khairudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Nati) dengan Pemohon II (Masdina binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1991 di Kampung Pumballak, Desa Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTA BIN MASDINA) terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MISNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);